Oikein, ei itketä mitään turhia lisärangaistusta, se on ihan ämmien hommia.
Muuten samaa mieltä, mutta minun mielestäni Summaselle riittää jotkut nimelliset sakot ja varoitus. Summanen on jo pahimman rangaistuksen eli itsensä täydellisen nolaamisen jo kärsinyt.
Muuten samaa mieltä, mutta minun mielestäni Summaselle riittää jotkut nimelliset sakot ja varoitus. Summanen on jo pahimman rangaistuksen eli itsensä täydellisen nolaamisen jo kärsinyt.
Nyt annan tähän otteluketjuun oman veikkaukseni miten Liusjärvi antaa pelikieltoja. Nordlundille ja Järventielle tulee molemmille 3 peliä. Summaselle taas runkosarja loppuun.
Mikäli Liusjärvi on mies ja tehtäviensä tasalla niin Nordlundille 0 peliä, Järventielle 2 peliä ja Summaselle runkosarja loppuun + Hifkille sakkoja Summasen lausunnosta ja huutelusta..
IFK:n viestintäosastolle tässä pitäisi antaa penalttia. Ensinäkin, Raivon täysin asiaton ja lapsellinen avautuminen pelin tiimellyksessä. Siihen Liivikin typeryys päälle nauhalle. Lehdistötilaisuuden perusteettomat syytökset. Sokerina pohjalla yksi pelaaja käskee jokerifanien vetämään käteen. IFK:n tiedote missä puhutaan päähän kohdistuneesta taklauksesta ja aivovammasta. IFKn anteeksipyyntö Ville Peltoselta .. siis mitä vittua? Eikö se Lämsältä ja Harkimolta pitäsi anteeksi pyytä jos aitoa halua siihen olisi.
Kaikki nämä on suoraan omiin muroihin kusemista. Omien murojen lisäksi myös kaikkien muidenkin jääkiekkoyritysten, eli seurojen. Se nyt vaan on niin, että jääkiekko ja jääkiekon SM-liiga ovat kaupallisia tuotteita tuolla tasolla mistä nyt puhutaan. Jokerifanit ovat asiakkaita SM-Liigalle ja kenenkään ei pitäisi liigan sisältä huutaa yhtään mitään vittuilua yhdellekään asiakkaalle. Mitähän sponsorin markkinonnissa tuumitaan kun maksavat palkkaa henkilölle joka käskee noin puolta heidän pääkaupunkiseudun asiakaskunnasta vetämään käteen. Tänä päivänä on varmaan yrityksillä muitakin rahaeriä kuin IFKn sponsorointi. Esimerkiksi kulttuurin sponsorointi on hyvin varteenotettava vaihtoehto.
IFK:n toimitusjohtalla on varmasti ollut tänään olo kuin peruskoulun rehtorilla kun kurinpalautusta on jaettu.
IFK:n tiedote missä puhutaan päähän kohdistuneesta taklauksesta ja aivovammasta. IFKn anteeksipyyntö Ville Peltoselta .. siis mitä vittua? Eikö se Lämsältä ja Harkimolta pitäsi anteeksi pyytä jos aitoa halua siihen olisi.
Ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta ja aivovamma ovat faktoja, vaikka niitä haluaisikin miten päin tahansa käännellä. Surullistahan tässä on että sponsorit lakoavat muiltakin joukkueilta erään joukkueen ja sen kannattajien toimien seurauksena. Liigan ja jääkiekon maine ylipäänsä on kaudella 2012-2013 kyllä saanut kovan kolauksen.
Fanit saavat toki katsella tilanteita miten haluavat.
Siis riippumatta siitä oliko vaikka Norlundin taklaus päähän osunut vai ei, niin sitä ei kannata sanoa. Ei ole vaikeaa, mikäli ymmärtää businesta, mutta IFK on kussut ihan yksin koko jutun.
Minkä takia Järventielle pelikieltoa? Ei todellakaan ansaitse yhtään.
Onko tähän taklaukseen nyt olemassa jokin konsensus? Osuuko se päähän vai ei?
Pysyn edelleen itse siinä kannassa, että ei osu. Kerroin jo aiemmin tässä ketjussa lyöväni vasemman kivekseni vetoa, että olkapäähän niitti tulee. HIFK:n pelipaitojen olkapäässä on United Bankersin logo, joka ei peity kokonaan taklauksen ollessa "syvimmillään". Pää retkahtaa vain voimasta laitaan. Olen erittäin pettynyt, jos tämä tulkitaan virallisilla tahoilla väärin.Onko tähän taklaukseen nyt olemassa jokin konsensus? Osuuko se päähän vai ei?
Näinhän se näyttäisi olevan. Eiköhän liigan ja jääkiekon maineen lokaantuminen kuitenkin ole seurausta ihan muusta kuin HIFK:n tiedotteesta tai pelin aikana sanotuista kommenteista.
Ilu tarkoittaa tällä "eräällä joukkueella" varmasti ifkiä? Mitään muuta ei tule mieleen.
Siinä oli selvä rike. Järventie antoi kahdella kädellä vauhtia selän puolelta Moseksen ollessa irti laidasta. Ei tahallinen eikä törkeimmästä päästä, mutta rike kumminkin. Tämän seurauksena Moses loppukauden sivussa. Syy ja seuraus. 1-2 peliä ihan ok, kuten Ruutullekin olisi tullut ilman "ruutulisää" eli rikoksenuusija.
Ottaa koville olla se huonompi seura Stadissa. Ymmärrän.
Pari matsia huilia menisi vielä läpi, mutta ei yhtään enempää.
Miksi puhtaasta taklauksesta pitäisi edes antaa niitä paria matsia? Ihme asenne sinulla.
Koska -95. Onneksi foorumilla selvä enemmistö on sitä mieltä, että taklaus on puhdas.
Mitä merkitystä on foorumin enemmistöllä tuleviin virallisiin päätöksiin?
. Puhuin siitä seurasta, jonka pelaaja on tällä kaudella tuomittu pahoinpitelystä, jonka kapteeni on saanut pelikieltoa rasistisesta huutelusta, jonka valmennusjohto on ollut syyteharkinnassa pahoinpitelyyn yllyttämisestä ja jonka fanien toimien johdosta oikeusministeriö on joutunut lähettämään paimenkirjeitä.
Listaa voisi tietty jatkaa, mutta eiköhän tarkoittamani seura tästäkin sinulle aukene.
Onneksi se toinen on puhdistanut maineensa, ei enään raiskaus epäilyjä, parittamis juttuja ,huume-juttuja, lahjuksia ,hienoa! Toivottavasti se toinenkin siistii pesänsä.
Näin pitikin mennä. Nordlulndille pari matsia olisi sopiva... mutta kyllä sieltä rapsahtaa n.5 matsia. Menivät edellisiltana vielä uhoamaan rangaistusten koventamista vastustajan loukkaannuttua taklauksesta. Näin pääsi käymään ja rangaistus tulee sen mukaan, vaikka tilanne ei mikään käskytys ollutkaan tai erityisen "Likainen". MN ajeli pohjaan asti ohjeiden mukaan, hieman unohti vastustajan kunnioittamisen meni överiksi. Toisaalta syksyllä Jokerit sai likaisen jengin leiman niskaansa(minun mielestä silloin ansiosta). Sen jälkeen on kiitettävästi pitänyt mainettaan yllä case Lehkosilla yms. ja nyt alkaa aika maksaa niistä.Järventielle ei rangaistusta. Näin itse tilanteen hieman eri tavalla, mutta toivottavasti sama linja pitää myös Nordlundin kohdalla. Pari matsia huilia menisi vielä läpi, mutta ei yhtään enempää.