La 21.1.2012 Lukko-TPS

[Jay Low]

Paikallisvääntö, osa II

Eilisen matsin ennakossa ja otteluketjussa jo melkoisesti juttua, joten tyydyn avaamaan ketjun kokoonpanoilla.

Lukko tänään

1. kenttä
#23 Tukonen Lauri (VH)
#15 Lindgren Perttu (KH)
#19 Keränen Janne (OH)
#25 Pettinen Tomi (VP)
#41 Lintner Richard (OP)

2. kenttä
#18 Bomersback Mark (VH)
#24 Beech Kris (KH)
#11 Elo Eero (OH)
#38 Aalto Teemu (VP)
#55 Tikkanen Harri (OP)

3. kenttä
#28 Kivimäki Samuli (VH)
#9 Jasu Juhani (KH)
#33 Bertrand Charles (OH)
#44 Honkaheimo Otto (VP)
#21 Generous Matt (OP)

4. kenttä
#12 Laaksonen Jere (VH)
#40 Kauvosaari Jarkko (KH)
#71 Stach David (OH)

#30 Noronen Mika
(#31 Nielsen Simon)

TPS tänään

1. kenttä
#16 Birner Michal (VH)
#39 Plihal Tomas (KH)
#87 Hattunen Jarkko (OH)
#4 Mojzis Tomas (VP)
#26 Palmroth Markus (OP)

2. kenttä
#28 Vahalahti Ville (VH)
#27 Virtala Marko (KH)
#12 Anttila Marko (OH)
#22 Seppänen Timo (VP)
#79 Scalzo Mario (OP)

3. kenttä
#61 Salo Timo (VH)
#71 Laakso Tapio (KH)
#19 Viinanen Mika (OH)
#25 Vittasmäki Veli-Matti (VP)
#55 Ristolainen Rasmus (OP)

4. kenttä
#53 Huhtala Santtu (VH)
#56 Kulmala Rasmus (KH)
#57 Lehkonen Artturi (OH)

#41 Ahlqvist Aleksis
(#35 Järvinen Kristian)

Lukolla Keränen ja Bertrand vaihtavat paikkoja. Tepsillä Suominen tekee tilaa Huhtalalle, joten 4.kenttä on todellinen junnukenttä! Virtala kakkosen keskelle, Laakso kolmoseen ja Viinanen tänään laiturina. Seppänen pelikuntoinen.

 

[Wrighter]

Hienoa, että Noronen saa tänäänkin hörppiä pari helppoa omiin. No ainakaan Lukko ei putoa sarjataulukossa alemmas illan pelin jälkeen. Lukko on kiva.

 

[Roku]

Kiinnostus peliä kohtaan on käsinkosketeltava...

Nyt se voitto on sitten tultava, muuten TPS karkaa liian kauas. Tai jos ihan tarkkoja ollaan niin menihän siinä jo eilen Tapparakin Lukon ohi ja tiputti Lukon sijalle 11.

Jännä nähdä tämä tsekki David Stach livenä. Minä kun en junnujen pelejä katsele, niin kyse on ihan tuntemattomasta kaverista. Jos eilistä peliä YLE Puheelle selostanutta hurmahenkeä on uskominen, niin Stach on tällä kaudella tehnyt A-nuorissa 27 maalia, mikä lienee kyllä jonkin verran yläkanttiin liioiteltu.

Honkaheimo-Generous puolustaa edelleen yhdessä, ja Noronen näköjään jatkaa edelleen maalissa. Nyt ei niitä imuja sitten saa tulla.

 

[Äijänsuon uneksija]

Lukko on voittanut seitsemän joukkueiden kymmenestä viimeisestä runkosarjapelistä Raumalla, mutta sillä ei tunnu olevan nyt mitään merkitystä, sillä TPS on vienyt tämän kauden kaikki neljä kohtaamista, viimeksi eilen Turussa. Lukon peli oli periaatteessa hyvää, mutta TPS oli liian liukas Lukon hitaalle puolustukselle ja iski kolme maalia toisen erän kymmenen ensimmäisen minuutin aikana. Puolustuspelaamisen organisoimisessa ja tiivistämisessä riittää Vuorella miettimistä. Rantanen näyttäisi olevan tänäänkin sivussa. Joko nyt olisi Lukon aika voittaa?

 

[Lert]

Onneksi Noronen näköjään jatkaa Lukon maalilla. tekee TPS sitten sen 4-6 vierasmaalia.

Eilisestä sen verran että TPS:n olisi pitänyt katkaista kunnolla Lukon selkäranka toisessa erässä kun Lukko pelasi niin huolimattomasti.

Eiköhän Tepsi väännä noista paskoista hyvän vierasvoiton.

 

[Äijänsuon uneksija]

Jännä nähdä tämä tsekki David Stach livenä. Minä kun en junnujen pelejä katsele, niin kyse on ihan tuntemattomasta kaverista. Jos eilistä peliä YLE Puheelle selostanutta hurmahenkeä on uskominen, niin Stach on tällä kaudella tehnyt A-nuorissa 27 maalia, mikä lienee kyllä jonkin verran yläkanttiin liioiteltu.

Stachilla tällä kaudella 12+22=34, TPS:n Lehkosella 24+19=43. Myös muut TPS:n neloskentän pelaajat Kulmala ja Huhtala ovat tällä kaudella pelanneet A:ssa, joten TPS on koonnut todellisen nuorisoketjun.

 

[verikuut]

Miksei raumalainen laitataklaaja ole pelikiellossa? Joku tepsukka voisi tänään tiputtaa hanskat ja piestä junnusta paskat ja selkääntaklaushalut pihalle.

 

[Wrighter]

Miksei raumalainen laitataklaaja ole pelikiellossa? Joku tepsukka voisi tänään tiputtaa hanskat ja piestä junnusta paskat ja selkääntaklaushalut pihalle.

BUUHUU ja YYYHYYY! Mistä lähtien pelirangaistuksesta on tullut pelikieltoa seuraavaan peliin?

 

[1936]

Sellainen peli. Ei kovin hääviä vieläkään, mutta 3 pistettä vain mikä merkitsee.

+++ Keränen, meidän paras.
++ Bertrand, 2 maalia hei!
++ Beech, pari komeaa lättyä
+ Tukonen, osui.
+ puolustus, ei pahoja kämmejä.

--- Hannu vitun Henriksson, paskinta tuomarointia ehkä koskaan Raumalla.
-- kohtuu vaisu tunnelma lauantaimatsiksi
-- tyhmiä jäähyjä helvetisti

Pelaajista en negaa enempää hae, kohtuu hyvin kentät painoi pelin TPS päätyyn.

 

[Roku]

Jos tätä jotenkin analyyttisesti yrittäisi summata, niin eihän tämä peli parasta mahdollista jääkiekkoa ollut, mutta siitä viis. Yleisö viihtyi varmasti ja se on tärkeintä, harmi vaan että katsojia oli niin vähän mutta sen se kolmen pelin tappioputki tekee.

Kyllähän tuo peli Lukon hallussa oli alusta loppuun. Harmi vaan että toisessakin erässä TPS kävi yhden kerran sen ihan hienon maalin tekemässä vaikka muuten ei juuri Lukon alueelle päässytään. Onneksi se osuma kuitenkin kuitattiin melko nopeasti niin siitä ei mitään peikkoa päässyt syntymään.

Kovasti tuomareita haukuttiin, eikä se peli nelikolta todellakaan mennyt putkeen mutta kyllä tämä vaikea matsi oli tuomittavaksikin. Koko ajan ensimmäisestä vaihdosta alkaen oli sellaista pientä tökkimistä ja varmaan päätuomaripari on eilisen tuomarikaksikon kanssa keskustellut ja kuullut sen pelin tapahtumista ja siksi ottivat noin tarkan linjan. Selväähän on että sellaisen pitäminen ei onnistu täydellisesti koko peliä, mielestäni tuomarit kuitenkin selvisivät kohtalaisesti urakastaan. Virheitä tuli varmasti, mutta kyllä varsinkin Lukko otti helvetin tyhmiäkin jäähyjä taas, ja mielestäni tuomarilinja oli molemmille joukkueille sama. Aina ei tälläkään kaudella ole näin ollut.

Harmi kun Laaksonen loukkasi itsensä. Poika on kuitenkin pelannut sen verran hyvin ja ehti tänäänkin syöttämään yhden maalin. Oliko se juuri Laaksonen joka jäi Ristolaisen alle vai missä tilanteessa se loukkaantuminen tapahtui?

Charles Bertrand osui kahdesti ja oli mielestäni kaukalon ykköstähti tänään. Patonginpurijan peliä on taas ilo katsella.

Kris Beech pelasi myös hyvin, vaikka kieltämättä se hänen pelinsä näytti tänäänkin ajoittain koomiselta. Tulosta tuli kuitenkin kivasti.

Ja Noronenkin oli taas ihan hyvä. Mitään haamuja ei tänään edes tarvittu, mutta eipä tullut lahjojakaan vastustajalle.

Mielestäni tämä Lukko-TPS-pari näin tammikuun tasauksena oli ihan onnistunut valinta. Kuten sanottu, peli ei ollut tänäänkään tasoltaan mitään hyvää mutta yleisö viihtyi varmasti.

 

[Pressiboxi]

Harmi kun Laaksonen loukkasi itsensä. Poika on kuitenkin pelannut sen verran hyvin ja ehti tänäänkin syöttämään yhden maalin. Oliko se juuri Laaksonen joka jäi Ristolaisen alle vai missä tilanteessa se loukkaantuminen tapahtui?

Rassen lanan alle jäi. Jokseenkin saman kaliiberin tilanne kuin Elo/Seppänen eilen. Pelaaja loukkaantui, joten ulosajoa pukkaa. Toivottavasti Laaksonen on OK.

 

[Rommeli]

Roku tuossa jo ihan ansiokkaasti tiivistikin pelin annin, mutta tuomarityöskentelyn onnistumisesta olen kyllä täysin eri linjoilla. Esimerkiksi ensimmäisessä erässä jäähysuhde ei kyllä missään nimessä kuvannut pelin kulkua. Miten pirussa tuossa sai vihellettyä Lukolla viisi kakkosta Tepsin kolmea vastaan?

Ja ihan esimerkkeinä heitän mielestäni täysin perseelleen menneet vihellykset:

- Tukosen koukkaamisjäähy oli jotenkin hassu, kun sekä livenä että uusinnassa videotaululta näin pikemminkin miehen nostavan vastustajan mailaa pari kertaa peränjälkeen.

- Elon estämisjäähy oli vähän hiinä ja hiinä. Paljon pahempiakin rikkeitä jäi puhaltamatta tukuittain, vaikka tuo sinänsä ihan selkeä puhalluksen paikka olikin.

- Toisessa erässä Tukosen ja Palmrothin episodissa jäin ihmettelemään Tukoselle vihellettyä 2+2 minuutin jäähyä. Aika selvästi nimenomaan Palmroth karkasi Tukosen kimppuun kuin raivopää ja Tukonen palkittiin tästä aloittajana. Toki Late taisi saada toisen kakkosen maalivahdin lyömisestä (mitä en nähnyt), mutta tuosta jälkipuinnista ei mies missään nimessä olisi ansainnut yhtään mitään.

- Bomersbackin koukkujäähy lienee ottelun huvittavin tapaus. Miehen mailan lapahan on koko tapahtumaketjun ajan "uhrin" kädessä tämän vielä ojennellessa raajojaan dramaattiseen tyyliin. Menikö tämä nyt ihan oikein päin?

- Aallon huitomista en nähnyt, mutta huvittavaa tilanteessa oli Tepsin aitioon pelaajan perässä luistellut päätuomari. Kävikö kenties kysymässä pelaajalta tai Virralta löikö Teemu häntä? Korkean mailan tapauksessa olisin tämän ymmärtänyt toki. Niin ja tuo huitomistilanne meni taas kerran ohi meikäläisen silmien.

- Lindgrenin poikittaisesta mailasta voisi laittaa peliin ihan puhdasta huutonaurua. Aivan naurettava puhallus.

- Tepsin jäähyistä ainakin se Mojzisin kampituksesta saama näytti todella kevyeltä.

Näiden lueteltujen lisäksi pelissä oli lukuisia ihan päivänselviä viheltämättä jätettyjä rikkeitä. Ei noita ihan tuollaista määrää kovin usein näe. Toki paskoja päätuomareita säestivät samaa tasoa olevat linjurit. Kolmannessa erässä olivat hyvin lähellä lahjoittaa Lukolla yhden lisämaalin jättämällä päivänselvän paikan viheltämättä. Onneksi kuitenkin Lukon hyökkääjätkin pitivät tilannetta paitsiona ja jättivät saumansa käyttämättä.

Tepsin faneille on nostettava hattua. Kolmannessa erässä oli toki jo hiljaista, mutta varsinkin Tepsin ollessa johdossa, kuului huuto mainiosti pääkatsomoon.

 

[Myyrä]

Rassen lanan alle jäi. Jokseenkin saman kaliiberin tilanne kuin Elo/Seppänen eilen. Pelaaja loukkaantui, joten ulosajoa pukkaa. Toivottavasti Laaksonen on OK.

Eilen Seppänen oli paikallaan selkä kentälle päin, nyt pelaajat luistelivat samaan suuntaan. Mistään lanaamisesta ei ollut kyllä kyse, vaan puhtaasta vahingosta. Laaksonen siinä hidasti vauhtiaan, mutta oudosti horjahti ja samalla Ristolainen tuli takaa, niin jälki oli pahannäköistä. 99 kertaa sadasta tuo tilanne menisi niin, että normaalisti Ristolainen olisi taklannut Laaksosen laitaan normaalisti, Ei tuo mikään törkeä temppu ollut vaan puhdas vahinko. Liigassa tietysti ulosajo on selviö. Laaksoselle kuitenkin plussat siitä, että yritti edes nousta ylös eikä Seppäsen tavoin jäänyt näyttelemään halvaantunutta, joka seuraavana päivänä onkin täydessä tikissä.

Tämän jälkeen heitettiinkin Lukolle sitten saman tien kaksi jäähyä, jotka naurettavuudessaan hakevat vertaistaan.

 

[Jyty]

Pitää itsekkin kommentoida tuomarointia. Sen verran perseestä se homma kun oli.

20 kakkosta matsissa vihellettiin, ja niistä olisi voinut 15 jättää viheltämättä. Kyseessä oli tiukkaa vääntöä, mutta mitään koiruuksia niissä ei kuitenkaan ollut. Ihan normaalia tunteen paloa miniplayoffmatsissa.

Vastaavasti muutama selkeä jäähy jäi taas viheltämättä, joten kokonaisuutena voisi sanoa, että harvemmin tulee todistettua näin päin persettä mennyttä oikeuden jakoa.

Se oikeastaan naurattaa tässä asiassa eniten, että raumalainen otteluvalvoja "ovikello" kertoi toisella erätauolla tuomarien onnistuneen siihen menneessä tehtävissään täydellisesti.

 

[Sphinx]

En mäkään ihan täysin tätä tuomareista nillittämistä ymmärrä. Se on myös jotenkin kummallista, että jos ottelussa toinen joukkue saa jossain vaiheessa enemmän jäähyjä niin valitetaan, ettei se rikkeiden suhde varmaan ihan tuollainen oikeasti ollut ja sitten jos jäähyjä tulee molemmille tasaisesti valitetaan, että tasapuolisuuden nimissä piti saada jäähyt tasan. Se on jotenkin niin helppoa aina haukkua tuomarit jos ei ottelusta oikein muuta jää mieleen. Tulihan tänään monta kevyehköä jäähyä, mutta periaatteessa tiukka linja jatkui läpi ottelun eikä tuo mua ainakaan jäänyt korpeamaan.

Tuossa joku listasi noita "perseelleen menneitä jäähyjä", niin jäi niistä itsellenikin mieleen pari tilannetta, jotka mielestäni tuomittiin aivan oikein. Ensinnäkin Tukosen koukkujäähy avauserässä oli mielestäni aivan selkeä, kun matsia Urholta katsoin ja tilannetta hidastuksissa kelattiin. Tukonen luistelee metrin TPS-pelaajaa jäljessä ja koukkii maila pitkänä pari kertaa TPS-pelaajaa käsille, ei todellakaan nosta mailaa. Melko kevyttä koukkimista, joka ei hirveästi hidasta TPS-pelaajan menoa, mutta kyllähän tuollaiset pitää pois ottaa jos tuomarit ovat yhtään tehtäviensä tasalla. Oikea laiskan miehen tyhmä jäähy ja kun Tukonen vielä teki koukkimisensa noin selkeästi oli siitä helppo tuomita jäähy. Luultavasti tuo olisi mennyt tuomareilta läpi jos olisi koukkinut vain kerran, mutta kai Tukonen luuli ensimmäisen koukun mentyä läpi, että toinenkin samanmoinen heti perään onnistuisi. Erän lopulla oli vähän vastaava tilanne toisin päin, kun Anttila jäi Lukon pelaajasta jälkeen ja kurotti mailallaan takaapäin ja kaatui. Urhon selostaja jo vähän odotteli siitä jäähyä Anttilalle, mutta toisin kuin Tukonen, Anttila ei koukkinut käsille vaan yritti kurottaa kiekkoon. Sitten tuo Bomersbackin koukkujäähy toisessa erässä. Jos maalivahdit esittävät joskus ns. tv-torjuntoja oli tuo puolestaan sitten tv-koukkujäähy. Oli kuin Bomersback olisi koko hallille halunnut kertoa, että "katsokaa, koukin nyt tässä vastustajaa, saisinko jäähyn?" Bomersbackin mailahan siinä jäi TPS-pelaajan kainaloon jumiin sen jälkeen, kun meni sen sinne työntämään. Ei sitä mailaansa ole mikään pakko vastustajan kainaloon työntää jos ei halua koukkaamisesta jäähyä. Lindgrenin jäähy poikittaisesta mailasta oli kieltämättä huvittava. Poikittaista mailaahan siinä tilanteessa ei ollut, jonkun estämisen, koukkaamisen tmv siitä olisi hyvällä mielikuvituksella voinut saada aikaiseksi. Tilannetta edeltänyt Aallon huitomisjäähy meni myös minulta täysin ohi. Tukonen & Palmroth episodissahan Tukosen ensimmäinen kakkonen tuli huitomisesta, eli ilmeisesti Tukonen kävi tilanteen jälkeen vähän turhan voimallisesti kopauttamassa Ahlqvistia, josta suivaantuneena Palmroth hyökkäsi puolustamaan maalivahtiaan ja sitten jälkipuinnista molemmille väkivaltaisuuskakkoset. En kyllä itsekään sitä huitomista nähnyt, mutta ehkä tuomarit - ja Palmroth - olivat tarkempina, hyvin uskottavalta tuo huitominen sikälikin kuulostaa, että Palmroth todella niin äkäisen suivaantuneena kävi maalivahtia puolustamaan.

Matsihan oli melko viihdyttävä ja tasainen. Lukko toki kolmannessa erässä oli selvästi parempi ja ansaitsi siten voiton. Kolmannen erän alussa oli vähän aikaa melko huvittava tilanne, kun pelattiin kolmella kolmea vastaan, mutta mitään coast to coast -hurlumheitä siitä ei seurannut, kun Lukko piti fiksusti vain kiekkoa hallussaan odotellessaan pelaajiensa vapautumista jäähyltä ja seurannutta 5 vs 3 ylivoimaa, jolla ratkaisivat ottelun.

 

[Rommeli]

Sitten tuo Bomersbackin koukkujäähy toisessa erässä. Jos maalivahdit esittävät joskus ns. tv-torjuntoja oli tuo puolestaan sitten tv-koukkujäähy. Oli kuin Bomersback olisi koko hallille halunnut kertoa, että "katsokaa, koukin nyt tässä vastustajaa, saisinko jäähyn?" Bomersbackin mailahan siinä jäi TPS-pelaajan kainaloon jumiin sen jälkeen, kun meni sen sinne työntämään. Ei sitä mailaansa ole mikään pakko vastustajan kainaloon työntää jos ei halua koukkaamisesta jäähyä.

Valehteleeko tuo Rauman screeni tosiaan niin pahasti, että siitä katsottuna Bomersbackin lapa oli päivänselvästi TPS-pelaajan kädessä (siis kädellä tarkoitan tässä kainalosta poiketen ihan hanskaa)? Kaikki muutkin siinä meidän katsomossa näkivät tilanteen samoin kuin minä.

[HUUMORIA, huonoa sellaista]
Ilmeisesti meille on myyty tuo ruutu samasta paikasta kuin Turkuunkin. Siis sellainen "pikkuisen" puolueellinen ruutu, muttei meillä sitä vielä ihan yhtä hyvin käyttää osata.
[/HUUMORIA, huonoa sellaista]

En kyllä itsekään sitä huitomista nähnyt, mutta ehkä tuomarit - ja Palmroth - olivat tarkempina, hyvin uskottavalta tuo huitominen sikälikin kuulostaa, että Palmroth todella niin äkäisen suivaantuneena kävi maalivahtia puolustamaan.

Huitomisjäähyn ymmärrän, vaikkei sitä huitomista kukaan muukaan tainnut nähdä. Tuota väkivaltaisuutta sen sijaan en sulata, koska Tukonen näytti siinä episodissa aikalailla haluttomalta mihinkään isompaan vääntöön. Palmrothilla taisi sitä paitsi jo eilisestä jäädä jotain hampaan koloon Tukosta kohtaan.

 

[Roku]

Kyllä Bomersback sen mailan sinne ylös kainaloon tietenkin työnsi koukkiessaan, mutta kyllä siinä minun mielestäni oli myös Tepsin pelaajan kiinnipitämistä siitä mailan lavasta.

Mutta oliko se näiden miesten takana tullut tuomari joka jäähyn antoi? Ehkei hän nähnyt sitä Tepsin pelaajan kiinnipitämistä. En näin ollen pidä tuota tuomiota kovin isona virheenä.

Tästä Palmrothista piti sanomani aiemmin, että varsinkin Lukkoa vastaan hän tuntuu keräävän helvetisti jäähyjä. Muuten en ole miehen otteita seurannut, saattaa kerätä kyllä muitakin joukkueita vastaan.

 

[Myyrä]

[HUUMORIA, huonoa sellaista]
Ilmeisesti meille on myyty tuo ruutu samasta paikasta kuin Turkuunkin. Siis sellainen "pikkuisen" puolueellinen ruutu, muttei meillä sitä vielä ihan yhtä hyvin käyttää osata.
[/HUUMORIA, huonoa sellaista]

Ei tuo mitään huonoa huumoria ole, vaan ihan totta joka sana.

Turussa sitä kyllä osataan käyttää, varsinkin siinä tapauksessa, kun pitää saada yleisö huutamaan tuomareille. Jos joku jäähy jää viheltämättä, niin tilanne kelataan ainakin 5 kertaa siinä läpi, että tyhmimmällekin katsojalle tulee selväksi, että nyt kuuluu viheltää. Huvittavinta tässä on se, että se taaksepäin kelauskin luonnollisesti näytetään.

Tänä vuonna olen kuitenkin pettynyt siihen, että turun taulunkäyttäjä ei enää näytä niitä ohjeita yleisölle, että milloin kuuluu kannustaa.

 

[Sphinx]

Kyllä Bomersback sen mailan sinne ylös kainaloon tietenkin työnsi koukkiessaan, mutta kyllä siinä minun mielestäni oli myös Tepsin pelaajan kiinnipitämistä siitä mailan lavasta.

Nimenomaan, Bomersback työnsi mailan TPS-pelaajan kainaloon. Edelleenkin se maila on jääkiekossa tarkoitettu vain kiekon pelaamiseen. Juuri tällaisten kahvaamisten kitkemiseksi "nollatoleranssi" otettiin muutama vuosi sitten käyttöön. Reilua olisi ollut jos tepsiläinen olisi tuossa tilanteessa repinyt Bomersbackilta mailan käsistä, kun Bomersback sitä väkisin halusi tarjota.

 

[Kulkija]

Kyllähän tuo aika huvittava matsi oli. Kuinkakohan monta minuuttia pelattiin täysillä kentällisillä. Eniten näistä jäähykarkeloista jäi tuo käsittämätön Lindgrenin poikittainen maila jäähy. Eihän se perkele edes tehnyt mitään. Ainut mitä odotin, että olisi jossain vaiheessa edes yhdet painit pistetty pystyyn ja sellaiset kunnolliset minne linjatuomarit eivät heti juokse väliin.

Muistanko väärin muuten, että aikaisemminkin tällä kaudella TPS-Lukko matsi oli hyvin jäähyrunsas. Ainakin alkuun.

 

[Äijänsuon uneksija]

Ainut mitä odotin, että olisi jossain vaiheessa edes yhdet painit pistetty pystyyn ja sellaiset kunnolliset minne linjatuomarit eivät heti juokse väliin.

Muistanko väärin muuten, että aikaisemminkin tällä kaudella TPS-Lukko matsi oli hyvin jäähyrunsas. Ainakin alkuun.

Tukonen ja Palmroth yrittivät jo Turussa, mutta linjatuomari tunki suotta heti väliin. Asia oli ilmeisesti jäänyt kismittämään molempia koska he jatkoivat Raumalla siitä mihin Turussa jäivät. Ilman linjatuomarin väliinpuuttumista asiat olisi selvitetty jo Turussa.

Tuomarit itse asiassa sotkivat molemmat lokakuun lopun Turun pelit. Jälkimmäisen lehdistötilaisuudessa jopa Urama ihmetteli Palmrothin saamaa viiden minuutin rangaistusta.

 

[masaman]

Rassen lanan alle jäi. Jokseenkin saman kaliiberin tilanne kuin Elo/Seppänen eilen. Pelaaja loukkaantui, joten ulosajoa pukkaa. Toivottavasti Laaksonen on OK.

No sen voin sanoa, että näillä on yhtä paljon samaa kuin Petteri Sihvosella ja Kai Suikkasella. Tuo Elon tilanne oli lähinnä nojaus ja Ristolainen ottaa takaraivosta kiinni ja antaa päälle vielä lisävauhtia taklaukselleen.

Voit kattoa vaikka nelonen.prolta hidastukset ja jos vielä on identtisen näköiset niin ihmettelen... :)