La 19.10.2013 Sport-Jukurit

[Shearer]

Jukurit ei vakuuttanut. Vähän väsyneen näköistä touhua ja maalivahtikin päästi pari helppoa. Voi olla että eilinen peli ja bussimatka vähän näkyi otteissa. Mutta joskus vain tulee tällaisia pelejä.

Sport oli tänään alusta lähtien parempi ja voitto näytti varmalta jo ekasta erästä lähtien vaikka 0-0 olikin taululla ekan erän jälkeen.

Kivimäki on huikea hyökkääjä Mestikseen. Paitsi laukauksensa ja kokonsa takia, niin lisäksi se suoraviivaisuus jolla ajaa aina maalille toivottomissakin tilanteissa on hienoa katseltavaa. Kristof ja Kujanpää saavat vain laittaa kiekkoa hänelle ja pisteitä tulee. Tänään mahtipeli koko ketjulta. Kristof toki voisi vähän laukoa välillä eikä hakea poikkisyöttöjä joka kerta.

Kuusela jatkaa hyvällä tasolla. Tänäänkin läpiajon torjunta 0-0 tilanteessa ja pari muutakin hyvää torjuntaa.

K-Vantaa tappion jälkeen Sportille on tehty kahdeksassa pelissä keskimäärin 2 maalia/peli. Hyvin menee mutta menköön.

 

[1939]

Kooste

Linkki vie YouTubeen

 

[HighFlyer#95]

Ensimmäinen maali olisi ollut ehkä otettavissa, mutta oli vetokin kyllä hyvä.
Toiselle maalille ei voinut mitään. Huikea veto suoraan syötöstä. Tuosta voisi ottaa Jukureidenkin ylivoima mallia.
Kolmas maali oli se kiintiöhörppy, hieman halvasti etukulmasta sisään.

4-0- maali oli kyllä komea suoritus Hattuselta, pakko sanoa.
Eikös peli kuuluisi viheltää poikki, kun kiekko tulee maalivahtia kypärään vai muistelenko ihan omiani? Tuossa 5-1-maalissahan kiekko tulee suoraan Galanskya puhelimeen, pomppaa siitä pelattavaksi ja Kujanpää sutii irtopalan sisään. Sääntökirja ainakin sanoo, että jos kiekko pomppaa maskista suoraan maaliin, niin maali hyväksytään, mutta tässä tapauksessahan kiekko pomppasi vielä pelattavaksi.

Ei siinä, Sport voittonsa ansaitsi ja meidän on nyt vain jatkettava niiden avaimien etsimistä, jolla tämä pelillinen lukko saadaan auki.

E: Jaa, niimpä onkin oikein tuo 5-1-maali.

Sääntö 234 d) Jos maalivahdin kasvosuojukseen osuu kova laukaus, erotuomari voi katkaista pelin
harkintansa mukaan vain, jos vastustajalla ei ole välitöntä maalintekotilannetta.

 

[Diablo]

Eikös peli kuuluisi viheltää poikki, kun kiekko tulee maalivahtia kypärään vai muistelenko ihan omiani? Tuossa 5-1-maalissahan kiekko tulee suoraan Galanskya puhelimeen, pomppaa siitä pelattavaksi ja Kujanpää sutii irtopalan sisään. Sääntökirja ainakin sanoo, että jos kiekko pomppaa maskista suoraan maaliin, niin maali hyväksytään, mutta tässä tapauksessahan kiekko pomppasi vielä pelattavaksi.

Tietääkseni ei kuuluisi viheltää poikki ja tilanne meni ihan oikein. Tuota sääntöä/tulkintaa on hieman muutettu tässä muutama kausi takaperin. En nyt muista miten se yksityiskohtaisesti meni, tai jaksa alkaa etsimään sääntökirjan kohtia, mutta joku joka tietää paremmin, voi toki tästä kertoa, että miten menee.

 

[makke246]

Loistava tunnelma!
RA, Ultras huhuhuh aivan loistavaa
Pelikin oaa!!!li omaan silmään loistavaa, ellei kauden parasta.
En osaa juuri sanoa huonoa tän päivän sportista.

 

[MrMacmanaman]

Ei varmaan kovin hyvältä tuntunut tuo Laakkosen törmäys. Kuvaaja onnistui kyllä hyvin tallentamaan tämän tapauksen.

 

[Lähemäen Dynamo]

Jukurit ei vakuuttanut. Vähän väsyneen näköistä touhua ja maalivahtikin päästi pari helppoa. Voi olla että eilinen peli ja bussimatka vähän näkyi otteissa. Mutta joskus vain tulee tällaisia pelejä.
.

Tost voi aikaisemmasta lukea mitä mieltä olin lähtökohdista peliin. Onnea Vaaasaan voitosta.

 

[SportSupport]

Entäs Kujanpää? Miksi ei dissata tänään?...

ei ole syytä? totta kai saa ja pitää vaatia kun tietää mikä on se taso jota voi odottaa. eihän kukaan ei valita pelistäkään mitään sillä tänään Sport pelasi jo paljon aiempaa lähempänä sitä tasoa jota voi vaatia tuolta joukkueelta.

 

[Tuusa]

Paha sanoa onko Mikkelissä pienoinen kriisi meneillään, mutta sopivaan aikaan ne kärsitään siinä tapauksessa, kun on vielä paljon aikaa selvittää epäkohdat.

Mikkelissä on menossa kriisi nimeltä Petteri Similä. Perjantain pelissä sattui jonkinasteinen suonenveto, ja se helppo jäi menemättä johtuen paljolti Jokipon vähistä laukauksista ja tilanteista. Vaasassa Similä taas palasi tasolleen ja kolmesta ensimmäisestä saa ottaa ensimmäisen ja kolmannen kontolleen. Suomi-Sarjan tasoisella maalivahdilla ei pitäisi olla mitään asiaa mestaruutta ja liigapaikkaa tavoittelevan joukkueen maalille, ei edes luukulle. Pikkaraisen Jukureissa on tällä kaudella kuitenkin näköjään maalivahdin lupa imaista ne pari kiintiöimua/peli, ja silti saa jatkaa. Maalivahti asioista ei ole ollut tarve keskustella, sanoi päävalmentaja paikallislehdessä. Nyt alkaisi olla viimeinen hetki ottaa tuo asia keskusteluihin, ennen kuin koko joukkueen peli hajoaa lopullisesti. Nyt se on jo ihan sekaisin, ja entistä enemmän sekaisin menee jokaisen Similän pelaaman pelin myötä.

Sport oli hyvä, mutta tuo "hyvyys" korostui tässä pelissä liikaa. Jukurit oli aivan paska ja jäljet johtaa yllä kirjoittamaani. Jos pakko on joku nimetä Jukureista, niin Iivo Hokkanen saa puhtaat paperit.

 

[Nicotsein]

Sport oli hyvä, mutta tuo "hyvyys" korostui tässä pelissä liikaa. Jukurit oli aivan paska ja jäljet johtaa yllä kirjoittamaani.

Niin, no niinpä. Similää on suuresti syyttäminen siitäkin että Jukurit sai tasan 2 laukausta maalia kohti ekassa erässä, vaikka Similä pitikin nollan. Vaikka Jukureiden maalissa olisi ollut itse Jonathan Quick, niin olisi ottelu silti mennyt Sportille. Jukurit pelas yhtä paskasti tilanteen ollessa 0-0 kuin 3-0. Mut hei, hienoa että ainakin pääsee jotain syyttämään! Ja ei, en puolustele Similää pahemmin, mutta jotain rajaa tuohon ajojahtiin. Ihme kun miestä ei syytetä Galanskyn päästämistä maaleista.

Sportillakin oli vaikeuksia alkukaudesta kun ei maalivahtiin välttämättä ollut paras luotto, mutta joukkue alkoi kantamaan maalivahtia tekemällä puolustuspäässä asiat paremmin, ja sitä kautta Kuuselalle itseluottamusta. Jukureista ei tuollaiseen taida olla.

Tänään Sportin pelissä miellytti moni asia, mutta tuo väkisin maalille ajaminen oli ainakin mun silmään miellyttävä asia. Siinä oli jo vähän sitä meininkiä. Anyways, hieno voitto ja tästä on kiva jatkaa.

 

[Tuusa]

Ja ei, en puolustele Similää pahemmin, mutta jotain rajaa tuohon ajojahtiin.

Sinä et varmaankaan ole nähnyt kuin tämän yhden Jukureiden pelin Similän ollessa maalilla. Minä olen kaikki. Ei ollut pelkästään kyse eilisestä, vaan tuo ongelma juontaa juurensa pidemmältä. Pelaajat ei luota molariin, niin tälläistä on peli silloin. Paskaa.

 

[Jansson]

Sport oli kyllä kokonaisvaltaisesti parempi ja ansaitsi voittonsa. Myös tunnelma oli Vaasassa mahtava, MestisTV:n kautta nähtynä.
Jukureilla vaikuttaa olevan kyllä kova henkinen kipsi päällä, kun juuri mikään ei oikein tunnu onnistuvan.

Tässä vielä muutamia huomioita pelin jälkeen:

• Jukurien maalivahdeille meni yhteensä 2 helppoa. Similän kehonkieli kertoo lisäksi täydellisestä itseluottamuksen puutteesta.
• Hyökkääjät missasivat ainakin 3 avopaikkaa
  (Jesse Rohtla * 2 & Jani Savolainen * 1)
• Jukurien "1-Sentteri" Toni Jalo, olikohan -4 tänään?
  Jatkoi siis samalla tasolla, kuin edellisessä Jokipo pelissä.
• Missä on Joonas Koskinen, ei juuri ole näkynyt kentällä loukkaantumisten jälkeen?
• Hyökkäyssiniviivalla menetettiin paljon kiekkoja ja aiheutettiin Sportille yv-hyökkäyksiä.

 

[Pat_LaFontaine]

Sääntö 234 d) Jos maalivahdin kasvosuojukseen osuu kova laukaus, erotuomari voi katkaista pelin
harkintansa mukaan vain, jos vastustajalla ei ole välitöntä maalintekotilannetta.

Tiedä sitten, miten tota pitäisi nyt tulkita. En siis ota kantaa, mutta aika huvittavaa, että Kivimäki paukutti itse asiassa kaksi kertaa maalivahti puhelimeen. Ekasta laukauksesta kypärä paskaksi ja toinenkin kopsahti kyllä todella kovaa ja suoraan otsaan. Mahtoi näkyä tähtiä hetken.