Boldaus oma. Olisiko tuolle jotain tarkempaa ilmaisuasua? Tuo "lähes aina", kun vielä myönnät värilasit viestin loppuun ei kerro oikeasti yhtään mitään. Nämä tämän kauden paikalliset olivat ihan käsittämättömiä, kun niissä on sitä yhtä Ilveksen voittopeliä lukuun ottamatta käytännössä aina käyty "kaksi peliä pelin sisällä". On ollut se alku, kun Ilves on ollut hyvä ja päässyt parin maalin johtoon, jopa hallinnut peliä Tapparan uinuessa. Sitten on ollut se pelin toinen puolikas, kun Tappara teki nousunsa, jotkut ovat puhuneet "Ilves-paniikistakin".
Sen pelkän viimeisen 10min katsominen on aina hieman vääristävää, koska usein siinä tilanteessa toinen on jo takaa-ajajan asemassa. Liigassa on viime vuosina tavaksi tullut, että tuomarilinja suosii puolustavaa joukkuetta, kun esto- ja kahvaamispeli sallitaan. Tätä linjausta vastaan jokainen johtavan joukkueen jäähy on "linjan vastainen", vaikka sääntökirjan mukaan menisikin oikein. Itse toivon, että tästä ilmiöstä päästäisiin irti. Ei tuossa ole järjen hiventäkään, kuinka paljon johtoa puolustava joukkue keskimäärin saa hyötyä tuomarilinjasta. Voin myöntää, että Tapparankin johdon suojelu on vuosien varrella helpottunut tuon linjan myötä aika paljon, se vain koskee muitakin joukkueita.
Siinäkään ei Liigassa mitään salaliittoa, että poimitaan jäähy tilanteesta, jollaisia on pelissä päästetty läpi. Tuo on ollut Liigan linja tällä kaudella, koko kauden. Se on äärimmäisen paska linja, mutta pätee yleensä koko ajan. Kaikkia koukkuja, estämisiä ja kamppeja ei edes yritetä ottaa pois, mutta joku sieltä täältä. Sen takia jokainen jäähy on "linjan vastainen".
Jos joku nyt ihan oikeasti jaksaa käydä kaikki kauden pelit läpi, tai vaikka vain nämä paikalliset, niin en usko hetkeäkään, että tuomarivirheet ovat "lähes aina" suosineet Tapparaa. Todellisuudessa puhutaan noin 50-50 jakaumasta. Tämä Haapalan maalin kaltainen tilanne vääristää ihmisten näkemystä, koska se tuli ottelun loppuhetkillä ja koska nähdyn videomateriaalin takia tilanne oli "päivänselvä". No, livetilanteessa se ei ollut päivänselvä kenellekään... Se kauden aikaisempi kyseenalainen Haapalan maali, mihin täälläkin on viitattu, on mielestäni mielenkiintoisempi. Käsittääkseni sitä ei ole vieläkään todistettu, että kiekko ei ollut maalissa ennen vihellystä. Silti siihen osa kirjoittajista takertuu edelleen, siitäkin huolimatta, että maalin hylkääminen siinä tilanteessa olisi ollut täysi farssi tuomiona...
Maalituomiot Liigassa menee miten sattuu. Tulkinta maalivahdin häirinnästä/maalivahdin alueella olemisesta vaihtelee peleittäin. Joskus peli vihelletään poikki, vaikka kiekko ei ole hetkeäkään maalivahdin hallussa, välillä kiekon saa maalivahdin suojista hakata sisään. Välillä nähdään selviäkin paitsiomaaleja. Niin yllättävää kuin se monelle kirjoittajalle saattaa ollakin, niin Tappara on tainnut tälläkin kaudella olla sekä hyötyjänä että kärsivänä osapuolena kaikenlaisissa virheissä. Sama pätenee muihinkin liiga-joukkueisiin, mutta varmasti en uskalla sanoa, kun en ole kaikkien joukkueiden kaikkia pelejä nähnyt.