La 17.11.2018 Otteluseuranta (Liiga)

[Leon]

Uskomaton ratkaisu. Takakuvasta näki selvästi, ettei ollut maila riman yläpuolella.

 

[Hoitsu]

Koska tehtyjen rikkeiden määrä on vakio?

Ei vaan vanhan mantran mukaan Kärppiä suositaan kotipeleissään koska kotituomarit. Niin eikö sillon Kärpillä pitäs olla selkeästi vähiten jäähyjä kotipeleissä?

 

[MustaHaukka]

Miksi Lindsten saa peliaikaa?

Tietää Tirrosen heikkoudet. Noi kai nyt saa jos palkkakin on 180k.

 

[Breeze Harbour]

En saa tosta neljännestä millään Olkinuoran maalia ja ylipäätään Pelicansin miehet ovat ymmärrettävän poikki tässä kohtaa iltaa joten sama se kuka siellä maalilla seisoo. Liigan otteluohjelma ¯\(ツ)/¯

 

[Rinksu]

No ei kyllä saatana ollut korkea maila.

 

[Anthero]

Siis mikä oli syy Kerhon maalin hylkäykseen?

 

[Borre]

Ihan oikein tuli painetta kun alin mies räpelsi kiekon kanssa. Pienet kiinni oli ettei päästy läpi tuosta. Säkä kävi.

Ok. Itse pidän typeränä kun kaksi miestä ryntää yhden kiekollisen pelaajan perään kun joukkue on jo valmiiksi alivoimainen. Ymmärtäisin tuon loppuhetkillä kun ei ole aikaa vaan ratkaisuja on pakko tehdä. Ei ihme, että Ässät on hännillä, jos tuo oli ihan normaalia.

 

[Edit]

Uskomaton ratkaisu. Takakuvasta näki selvästi, ettei ollut maila riman yläpuolella.

Tätä katsoin kanssa, muusta kulmasta ei ottanut selvää.

 

[Knutsen]

Näädät jaksaa jatkuvasti vihellysten jälkeen halailla turkulaisia. Ohtamaakin haki ihan Otto Niemisen kumppanikseen.

 

[Transsi]

Jos se korkean mailan takia hylättiin niin täytyy sanoa että HPK koki juuri aikamoisen oikeusmurhan.

 

[Purkan Jauhaja]

No ei kyllä saatana ollut korkea maila.

Kävikö kiekko edes maalissa? Hallilla ei kunnolla nähnyt.

 

[Lahis]

Tuomarikin on vain ihminen ja tuomari näkee tilanteen vain kerran ja tietystä kulmasta. Päätös on myös tehtävä hetkessä. Itse tämän tiedän, sillä toimin erotuomarina Salibandyn puolella. Kaikkea ei vaan voi nähdä, kun et voi katsoa kuin yhteen suuntaan kerrallaan. Et voi viheltää, jos et ole satavarma tapahtuneesta. Sitten kun vihellät, niin päätöksessä on pysyttävä. Virheen sattuessa se toki pitää myöntää, mutta tuomion peruminen on noloa.

Oulussa on ollut mielestäni tänään tuomarointi ihan ok tasoa. Ensimmäinen erä tosin jäi näkemättä.

 

[Peltsi #18]

Valtosella loistopaikka mutta ei. Vaisu yritys, mutta hyvä vaihto neloselta. Kyllä tuo Valtonen paremmin sopii Vainionpään ketjuun kuin Ahtola.

 

[Erkka Lapanen]

HPK käyttää valtavasti energiaa näihin väärin tehtyihin maaleihin.

 

[El Gordo]

Ei vaan vanhan mantran mukaan Kärppiä suositaan kotipeleissään koska kotituomarit. Niin eikö sillon Kärpillä pitäs olla selkeästi vähiten jäähyjä kotipeleissä?

Ei kun eniten ylivoima-aikaa.

 

[Leon]

Kävikö kiekko edes maalissa? Hallilla ei kunnolla nähnyt.

Tuon tietysti hyväksyisin, jos ei käynyt maalissa. Mutta korkea se ei mun mielestä ollut.

 

[Knutsen]

Onko tehtyjen rikkeiden määrä siis vakio? Tämä oli uutta tietoa.

On. Tämä Oulun peli on jopa normaalia tasapuolisempi, koska Hoitsu näki tilaston ja tulkitsi.

 

[Numero13]

Tässä listaa kahden minuutin jäähyistä tällä kaudella ja tässä kaikki rangaistukset. Turkulaisilla vähiten kakkosia.

Ikävää kun tuot tämmöisiä faktoja pilaamaan muutaman turkulaisen agendaa.

 

[madeOFspade]

Hupi yritti samaa, taas mentiin veskarin yli ja ketään ei saa jäähyä. Hyvä linja :D

 

[apkarhu]

Tappara 1-3.

Naula siitä tuomarilahjayvstä. Kovia nämä on kun tuomarit tekevät virheen, se näkyy turhan usein taululla.

Oletko foskus nähnyt "kaukokiikarin" onnistuneen Porissa. Täytyy Padan olla todella ylivoimainen että voittaa ton pellen ollessa puikoissa.

Muuten hyvä peli kaikin puolin, tuomareitä lukuunottamatta.

 

[Ressa]

Linja muuttui Porissa minuuteissa. Nyt saakin ajaa maalivahdin päälle ilman jäähyä jos pakki avustaa. Upeita tuomareita.

 

[Hoitsu]

Ei kun eniten ylivoima-aikaa.

No se tässä minulla onkin nyt epäselvää, että kummalla tavalla niitä Kärppiä suositaan? se että Kärpille ei vihelletä vai se että vastustajalle vihelletään? Täytyykö molempiin olla oma kirjekuori vai hoituuko se yhdellä? ja miten se näkyy tilastoissa?

 

[Kansankynttilä]

Kookoolla joku pakkomielle töniä vastustajia omaa veskaa kohti?

 

[Kirveellä töitä]

Huhtanen yritti viimeistellä moken ajelunsa, mut ohjattiin isällisesti rautoihin! ;)

 

[Knutsen]

Tuomarikin on vain ihminen ja tuomari näkee tilanteen vain kerran ja tietystä kulmasta. Päätös on myös tehtävä hetkessä. Itse tämän tiedän, sillä toimin erotuomarina Salibandyn puolella. Kaikkea ei vaan voi nähdä, kun et voi katsoa kuin yhteen suuntaan kerrallaan. Et voi viheltää, jos et ole satavarma tapahtuneesta. Sitten kun vihellät, niin päätöksessä on pysyttävä. Virheen sattuessa se toki pitää myöntää, mutta tuomion peruminen on noloa.

Oulussa on ollut mielestäni tänään tuomarointi ihan ok tasoa. Ensimmäinen erä tosin jäi näkemättä.

Hakanpään korkeassa mailassa Boman seisoo muutaman metrin päässä, ilman näköesteitä, ja katsoo suoraan kyseistä tilannetta. Joku parempi selitys pitäis keksiä kuin putkinäkö.