La 15.11.2008 Lukko - Ässät

[peruspata]

Kyllähän tuolle Laaksosen teolle voisi ihan pikkaisen löytyä ymmärrystä, jos kiekko olisi lauottu maalivahtia tai jotain pelaajaa kohti, mutta kun ei. Mitäs vitun järkeä tuossa oli? Muutama peli pelikieltoa ehdottomasti. Ei ole pelaajien homma muistutella noista, vaan tuomari antaa kympin jos on antaakseen. Hienosti Ässäpelaaja hyökkäsi Laaksosen kimppuun heti kun kerkesi.

Omien puolustaminen oli ihan jees, sehän on loistanut parina kautena poissaolollaan, pl. joku poikkeustapaus. Alasarja-Antti olisi voinut kyllä ihan nenää hieromalla viestittää Markulle, että ei näin... Selästä taklaaminen (lujaa tai hiljaa) on yhtä kaukana koodikiekosta kuin Markun temppu.

Todellakin, tulistumisen ymmärtäisi paremmin, jos maalilla olisi ollut vihellyksen jälkeen pelin lopettanut Vehanen. Maalivahdin koskemattomuuden tulee olla sääntö nro 1, tosin sekin on nykyliigassa hiukan hukassa.

Mutta näin eilen, maanantaina uuteen koitokseen, Raumalla koittaa liki viikon tauko.

 

[Rommeli]

- Jos tuollaisesta taklauksesta ei tule pelikieltoa, niin ihme on. Puolen kentän vauhti suoraan niskaan oli selkeästi tahallisen vahingoittamisen yritys, näki Suhonen.

Kaikella kunnioituksella tuota sivistynyttä, joskus melkein menestynyttä valmentajaa kohtaan. Lopeta jo tuo itkeminen ja anna ne kommentit jatkossa vasta katsottuasi tilanteen uudelleen videolta.

 

[ÄssienÄssä]

Kaikella kunnioituksella tuota sivistynyttä, joskus melkein menestynyttä valmentajaa kohtaan. Lopeta jo tuo itkeminen ja anna ne kommentit jatkossa vasta katsottuasi tilanteen uudelleen videolta.

Kuule. Voisiko Alistaja-Alpon "häiriintyneessä" mielessä olla jopa median kautta vaikuttaminen Muukkosen tulevaan päätökseen? Varsinkin kun Ape itse sai hiljaittain oikein sakot tuomareihin kohdistuneesta arvostelusta. Muukkosella on nyt ainakin hieman paineita miettiä asiaa kun tietää mikä meteli ässätoimistolta nousee mikäli Laaksonen pääsee kuin koira veräjästä. Eli fiksu veto Alpolta sanoisin.

Ei mediaan vaikuttaminen mikä on osa jääkiekkovalmentajan ammattia ole mitään maailman vaikeinta hommaa. Alpo hoitaa ruutunsa tuossa kohtaa täydellisesti ja pyrkii maksimoimaan Laaksosen pelikiellon - jos sellaista yleensä tulee.

 

[Rommeli]

Kuule. Voisiko Alistaja-Alpon "häiriintyneessä" mielessä olla jopa median kautta vaikuttaminen Muukkosen tulevaan päätökseen? Varsinkin kun Ape itse sai hiljaittain oikein sakot tuomareihin kohdistuneesta arvostelusta. Muukkosella on nyt ainakin hieman paineita miettiä asiaa kun tietää mikä meteli ässätoimistolta nousee mikäli Laaksonen pääsee kuin koira veräjästä. Eli fiksu veto Alpolta sanoisin.

Ei mediaan vaikuttaminen mikä on osa jääkiekkovalmentajan ammattia ole mitään maailman vaikeinta hommaa. Alpo hoitaa ruutunsa tuossa kohtaa täydellisesti ja pyrkii maksimoimaan Laaksosen pelikiellon - jos sellaista yleensä tulee.

Tottakai ymmärrän, mitä Suhonen tuossa ajaa takaa, mutta koomiseksi asian tekee se, ettei tuossa kommentissa mainittua asiaa ole koskaan tapahtunut. Luultavasti myös Muukkonen katsoo tuon videon ennen tuomion langettamista. Suhonen siis hoitaa ruutunsa oman käsitykseni mukaan siten, että mies on vain entistä enemmän naurunalainen tämän jälkeen. Olisiko ollut parempi kommentoida asiaa vaikkapa siten, ettei olisi tarvinnut päästää täydellisiä sammakoita suustaan. Tuolla tavalla vaikutus sekä mediaan että Muukkoseen olisi saattanut olla paljon suurempi.

Tiivistettynä:

Suhonen olisi voinut mainita pelkästään faktat ja unohtaa tuon "puolen kentän vauhti suoraan niskaan" hölynpölyn kokonaan.

 

[ÄssienÄssä]

Tottakai ymmärrän, mitä Suhonen tuossa ajaa takaa, mutta koomiseksi asian tekee se, ettei tuossa kommentissa mainittua asiaa ole koskaan tapahtunut. Luultavasti myös Muukkonen katsoo tuon videon ennen tuomion langettamista. Suhonen siis hoitaa ruutunsa oman käsitykseni mukaan siten, että mies on vain entistä enemmän naurunalainen tämän jälkeen. Olisiko ollut parempi kommentoida asiaa vaikkapa siten, ettei olisi tarvinnut päästää täydellisiä sammakoita suustaan. Tuolla tavalla vaikutus sekä mediaan että Muukkoseen olisi saattanut olla paljon suurempi.

Tiivistettynä:

Suhonen olisi voinut mainita pelkästään faktat ja unohtaa tuon "puolen kentän vauhti suoraan niskaan" hölynpölyn kokonaan.

Kaikella kunnioituksella mutta jotenkin mulla on sellainen tunne että NHL päävalmentajakokemuksen omaavalla jätkällä saattaa olla parempi tatsi noihin asioihin kuin Rommelilla tai kellä tahansa muulla JA-kirjoittajalla. Palataan asiaan kun Muukkosen päätös tulee.

 

[1963]

Koittakaa nyt palikat vähä rauhottua. Ei kiekon kanssa kikkailussa vihellyksen jälkeen ole mitään ihmeellistä. Pieni provo Makelta. Mutta sitten joltain yliopistopelaajalta sumenee täysin ja hyökkää selästä. Olisi edes reilusti haastanut mutta ei ollut hoonosoomi-antilla munaa. Ja sitten pullistelee vielä toimittajille kuinka kova muistuttelija hän onkaan. Katsomo todentotta oikea paikka paskahousuille.

Kuinka monta porilaista jääkiekkoilijaa on pelannyt yhtä hienon NHL uran kuin Laaksonen? Tuo heitto jostain yliopistokiekkoilijasta kertoo kaiken oleellisen. Jos sinulta ei löydy mitään laadukkaampaa sanottavaa, niin olisi parempi olla hiljaa ja keskittyä johonkin osa-alueeseen josta ehkä ymmärtää edes vähän.

 

[korkki]

Kyllä mä näen tuon tilanteen niin että Laaksonen jatkoi ensin pelaamista nostamalla Markun mailaa ja vasta sen jälkeen Tähtinen löi kiekon maaliin (sinällään joka tapauksessa sääntöjen mukainen kymppi). Sitten Analta paloikin päreet ja taklasi Markun laitaan ja Tähtiseltä vielä sopivat filmit tuohon päälle. Laaksonen kuitenkin ansaitsee 2-3 peliä tuosta koska oli kaikkea muuta kuin peliin kuuluva temppu.

Kuitenkin, voi olla että tuosta jatketaan vielä seuraavassa kohtaamisessa joten Alpo voisi sen verran olla hereillä että Palonen olisi ainakin 13. hyökkääjä. Toivottavasti mahdollisimman moni työtön paperimies pääsee paikalle. Työssä vielä olevathan joutuvat hommia painamaan, kun jouluseisokeita ei paperiteollisuudessa enää tunneta :)

 

[Jyty]

Kaikella kunnioituksella mutta jotenkin mulla on sellainen tunne että NHL päävalmentajakokemuksen omaavalla jätkällä saattaa olla parempi tatsi noihin asioihin kuin Rommelilla tai kellä tahansa muulla JA-kirjoittajalla.

Tunteita on niin monenlaisia. Sen verran olen kuitenkin kuullut juttuja eilisen jälkeen, että Alpohan oli syyttänyt ensin ihan väärää miestäkin tästä taklauksesta, joten tuolla kokemuksella luulisi osaavan katsoa edes tekijän oikein.

Mitä sitten itse taklaukseen tulee, niin ehkä Laaksonen olisi voinut hieman ystävällisemmin tuossa tilanteessa Tähtistä muistuttaa. Tosin itse tapauksen suhteellisen hyvin nähneeni toteaisin, että se filmaus siinä mukana teki teosta paljon pahemman näköisen, mitä se todellisuudessa oli. Lisäksihän Tähtinen oli kuulemma ollut hymy huulilla, kun pääsi saattajien avustuksella pois kaukalosta, joten mistään loukkaantumisesta tuskin on kysymys.

Yksi ottelu tuosta varmaan tulee pelikieltoa, koska OR oli tuomiona. Kaikki sen yli menevät olisivat tapahtuman dramatisointia.

 

[Emiiri]

Oli kyllä sellainen peli mistä 15e seisomapaikasta oli liikaa. Ässät ei saanut kuin 2-3 rakennettua hyökkäystä koko pelissä, Eeron takia pisteet Ässille. Toivottavasti Laaksonen saa pitkän pelikiellon. Heeei, täältä saapuu Charlie, ihan kivasti Sammalkangas koulutti.

 

[Major Julli]

Niin kyllähän tässä olisi syytä kuulluttaa myös taklattavan vastuuta. Tosin Laaksonen käytti ns. pumppujalkaa.

Mitä tulee Apeen, niin ihmeen hyvin nuo grappapäissään heitetyt heitot tuntuvat kansaa uppoavan. Yet another kyykytys by Ape.

 

[TosiFani]

Mielestäni Muukkonen tekee nyt linjavedon mitä liigassa sallitaan. Mikäli Laaksonen selviää alle 8 pelin kiellolla, ollaan hakoteillä. Silloin voi vastustajan parhaan pelaajan taklata pelikyvyttömäksi vihellyksen jälkeen. Syyksi voi lehdistölle kertoa NHL:n kirjoittamattoman säännön, kyllä me NHL:ssä tiedetään.

 

[Repolainen]

Mielestäni Muukkonen tekee nyt linjavedon mitä liigassa sallitaan. Mikäli Laaksonen selviää alle 8 pelin kiellolla, ollaan hakoteillä. Silloin voi vastustajan parhaan pelaajan taklata pelikyvyttömäksi vihellyksen jälkeen. Syyksi voi lehdistölle kertoa NHL:n kirjoittamattoman säännön, kyllä me NHL:ssä tiedetään.

Toisaalta kaikki kiistat mitkä tulevat vihellyksen jälkeen pitäisi tuon logiikan mukaan johtaa kaukalosta poistamiseen. Voihan joku loukkaantua maalineduspainissakin, poikittaisista mailoista puhumattakaan.

Jännä nähdä mitä Muukkonen päättää. Jos Tähtinen olisi loukkaantunut pitkä panna olisi edessä, toisaalta Laaksonen ei ole kurinpalautuksessa ensi kertaa ja viimeksi perustelut Antin rankaisematta jättämiselle olivat vähintään mielenkiintoiset.

Olen aivan varma että jos tilanteessa olisivat olleet Rasmussen ja Viinanen, täällä olisi aivan eri ääni kellossa. Suhonenkin olisi antanut tukensa pelaajalleen ja hopisisi jääkiekon kirjoittamattomista säännöistä. Täällä innokkaimmat vaahtoaisivat Ässä-maalin häpäisemisestä, ja jopa kunnioituksen puutteesta koko seuraa kohtaan.

 

[ÄssienÄssä]

Niin kyllähän tässä olisi syytä kuulluttaa myös taklattavan vastuuta. Tosin Laaksonen käytti ns. pumppujalkaa.

Mitä tulee Apeen, niin ihmeen hyvin nuo grappapäissään heitetyt heitot tuntuvat kansaa uppoavan. Yet another kyykytys by Ape.

Et voi olla tosissasi. Mikä V..UN taklattavan vastuu jos peli oli vihelletty poikki?
Tuohan tarkoittaa sitä että pelaajan pitäisi osata ottaa taklaus vastaan myös esimerkiksi sellaisessa tilanteessa jos vaikka Lukon Muslimi tulee ja taklaa selästä kun olet luistelemassa vaihtoon.

 

[ÄssienÄssä]

Olen aivan varma että jos tilanteessa olisivat olleet Rasmussen ja Viinanen, täällä olisi aivan eri ääni kellossa. Suhonenkin olisi antanut tukensa pelaajalleen ja hopisisi jääkiekon kirjoittamattomista säännöistä. Täällä innokkaimmat vaahtoaisivat Ässä-maalin häpäisemisestä, ja jopa kunnioituksen puutteesta koko seuraa kohtaan.

Voitko hieman valoittaa mikä sun ongelma on?

Annan sulle yhden vinkin: Tilanteessa ei ollut Rasmussen ja Viinanen, ymmärrätkö? Tilanteessa oli Laaksonen ja Tähtinen. Piste. täysin turhaa lässytystä alkaa spekuloimaan "jos pelaaja X olisi vääntänyt sen ja sen pelaajan pään irti niin meidän isä kyllä jne jne jne"

 

[peruspata]

Olen aivan varma että jos tilanteessa olisivat olleet Rasmussen ja Viinanen, täällä olisi aivan eri ääni kellossa. Suhonenkin olisi antanut tukensa pelaajalleen ja hopisisi jääkiekon kirjoittamattomista säännöistä. Täällä innokkaimmat vaahtoaisivat Ässä-maalin häpäisemisestä, ja jopa kunnioituksen puutteesta koko seuraa kohtaan.

Toisaalta nyt melko monet kuitenkin olivat myös linjalla "sitä saa, mitä tilaa". Markkua oli lupa ojentaa tuon jälkeen, koodien maailmassa noin ei toimita, enkä todella tajua, miksi Suomessakaan pitäisi vihellyksen jälkeen pelata tilanne loppuun.

Toisin kuin raumalaiset, en tajua myöskään, miksi tuollainen pitää kuitata tuuppaamalla selästä. Kyseessä ei ollut todellakaan "puolen kentän vauhti", uskallan sanoa sen jopa vain videon nähneenä, kyseessä oli vain turhautuma siitä, että Markku teki älyttömyyksiä.

Aika heikoilla hangilla (näin syyssateiden aikaan) ovat myös ne Rauman kiekkofanit, jotka uskovat Antin vain koodien mukaan kuitanneen asian. Noin ei toimita edes leikillään, selästä ei laidassa taklata edes kuittivihko mielessä, vaikka kuinka ottaisi aivoon.

Se, ettei ylivoima toimi, vaan Eero napsii kahden patapelaajan jäähyn aikana yli 10 torjuntaa, ei ole lähtökohtaisesti Markun vika. Markku tekee parhaansa, jotta vastustajan yv saa ainakin treeniaikaa...

Antilla napsui, mutta elämä jatkuu, Markullakin. Ässien eduksi en usko Jarmon tuomitsevan, vaan maailman paras Antti selvinnee yhden ottelun huililla. Jää nähtäväksi, intoutuuko muut Eeron nollaamat jatkossa samaan, jää nähtäväksi tosiaan. Huonolla säkällä noilla niiteillä vaan lopetetaan peliuria, mutta mitäpä siitä, raumalainen oikein kaiken tekee.

 

[Repolainen]

Toisaalta nyt melko monet kuitenkin olivat myös linjalla "sitä saa, mitä tilaa". Markkua oli lupa ojentaa tuon jälkeen, koodien maailmassa noin ei toimita, enkä todella tajua, miksi Suomessakaan pitäisi vihellyksen jälkeen pelata tilanne loppuun.

Toisin kuin raumalaiset, en tajua myöskään, miksi tuollainen pitää kuitata tuuppaamalla selästä. Kyseessä ei ollut todellakaan "puolen kentän vauhti", uskallan sanoa sen jopa vain videon nähneenä, kyseessä oli vain turhautuma siitä, että Markku teki älyttömyyksiä.

Ei täällä kukaan raumalainen Laaksosen toteutusta ole kehunutkaan. Kritiikkiä on tullut ja mm. itse totesin aiemmin ketjussa, että olisi heittänyt hanskat pois ja antanut nyrkkien heilua.

Tottakai Laaksonen oli turhautunut. Viides peräkkäinen tappio tulossa, täysi halli ja paikallisvastustaja vastassa. Tähtisen turha kiekon maaliin siirtäminen laukaisi nyt tämän turhautumisen nähdyllä tavalla.

 

[Redcoat]

Mielestäni faktat tuosta Tähtinen & Laaksonen -episodista ovat seuraavat:

1. Tähtinen toimi hiukan typerästi (ellei sitten tilanne ollut se, että hän ei kuullut vihellystä).
2. Laaksonen toimi oikein päättäessään muistuttaa Tähtistä tästä pienestä typeryydestä.
3. Laaksosen valitsema muistutustapa kuitenkin oli todella typerä (huomattavasti typerämpi kuin Tähtisen teko, mistä tilanne lähti liikkeelle).
4. Tuollaiset tilanteet saattavat johtaa loukkaantumisiin, joten pelikielto on ilman muuta paikallaan.
5. Laaksosen temppu ei kuitenkaan ollut niin törkeä kuin joistain kommenteista voisi kuvitella. Esim. 8 ottelun pelikielto olisi liioittelua. 4-5 ottelua voisi olla sopiva.

 

[Redcoat]

1. Tähtinen toimi hiukan typerästi (ellei sitten tilanne ollut se, että hän ei kuullut vihellystä).

Tätä kohtaa tarkennan vielä sen verran, että Tähtisen osalta typerää oli lähinnä tuo yhdistelmä "pistän kiekon maaliin vihellyksen jälkeen ja käännän selkäni". Varsinkin kuumissa otteluissa voi ajatella tuollaisen provokaatiotempun kuuluvan pelin luonteeseen, mutta jos sellaista harrastaa, niin silloin olisi hyvä muistaa, että siitä todennäköisesti on seurauksia. (Tietenkään tämä ei oikeuta Laaksosen tekoa, vaan ainoastaan hänen päätöksensä reagoida asiaan -- reagointitapa oli väärä.)

 

[rage]

Näin videolta katsottuna täysin ylireagoitu tilanne. pelaa vihellyksen jälkeen, jolloin Laaksonen työntää miehen olkapää olkapäätä vasten kulmaan ja upottaa kaverin laitaa vasten. Tähtinen filmaa ja Laakosnen ulos.

Ei helvettiläinen! Uskomatonta tilannekuvaa. Toivottavasti joku ensi kerralla hieman työntää ja upottaa Laaksosen laitaa vasten.

Tyhmästi taklasi vihellyksen jälkeen, mutta muuten taklaus oli kyllä täysin puhdas, eikä siitä pitäisi mitään lisäsanktiota ainakaan tulla. Selkään se ei missään nimessä tullut. No seuraavassa pelissä muistaa ainakin Markku pitää katseen yllä vihellyksenkin jälkeen.

Puhdas... mitä merkitystä sillä on?! Saako tuomaria taklata erätauolla, jos taklaus on puhdas? kysyy nimimerkki "Epätietoinen Porista"

On täällä muutakin oppinut:
a) Rauman Lukon jääkiekkobisnes on kannattavaa, Ässien ei
b) Lukko on menestyneempi joukkue, kuin Ässät
c) Raumalla on parempi tunnelma, kuin Porissa

Otteluketju on jälleen kerran viihdearvoltaan hyvä, mutta totuusarvoltaan hieman epäilyttävä. No, ei haittaa. Poriin 3 pistettä, kiitos ja hei.

 

[haunted shores]

Suhonen olisi voinut mainita pelkästään faktat ja unohtaa tuon "puolen kentän vauhti suoraan niskaan" hölynpölyn kokonaan.

Mitäs hölynpölyä se oli. Apen mielestä Laaksonen ei vaan nykyään pääse puolen kentän vauhdilla kovempaa luistimet jalassa.

Itse tilanteesta sen verran, että Muukkosen tulkintaan tuskin vaikuttaa tippaakaan se mitä Tähtinen tilanteessa tekee. Kyseessähän on kaksi täysin erillistä tapausta (ottaenkin huomioon, että toinen johti toiseen). Tähtinen omastaan jo kympin sai ja nyt sitten katsotaan mitä Laaksonen saa.

Toisin sanoen tuomio tullee samalla asteikolla kuin se olisi tullut mikäli Tähtinen olisi jättänyt kiekkoon koskematta.

Oma veikkaus on myös se 5-8 peliä.

Henkilökohtaisesti toivon pitkää kieltoa ihan vaan linjan vetona. En sen takia että kyseessä on Rauman "kiinnosti joskus" Lukko tai Antti "ihan vitunsama" Laaksonen.

Näitä maitojuna juttuja en kyllä voi ymmärtää. Kaverihan tuli käsittääkseni lentokoneella.

 

[TimanttiLada]

Puhdas... mitä merkitystä sillä on?! Saako tuomaria taklata erätauolla, jos taklaus on puhdas? kysyy nimimerkki "Epätietoinen Porista"

Ei sillä mitään merkitystä olekaan rangaistuksen kannalta, mutta kun täällä lukee porilaisten suunsoittajien toimesta seuraavia lausuntoja, kuinka se tuli raukkamaisesti selkään, veti poikkarilla selkään, tuli raukkamaisesti takaa jne. jne. En itsekkään tyystin Laaksonen toimia puolusta, mutta ei tuosta yhtä peliä enempää voi tulla. Tyhmä temppu, mutta saa Markkukin ottaa vastuuta tuosta. Videosta näkee, kuinka kulmaan mennään olkapää-olkapäätä vasten, kunnes Laakonen irtautuu työntämällä Markun laitaan vasten. Koska peli oli vihelletty jo aikoja sitten, yksi peli huilia on varmasti kohdallaan.

 

[Kettumainen]

Oma veikkaus on myös se 5-8 peliä.

Sahasin Nelosen pätkän taklauksen kohdalta edestakaisin ja 5-8 ottelun pelikieltojen vaatiminen on aivan naurettavaa. Laaksonen ottaa yhden luistelupotkun (!) siniviivan jälkeen. Loppumatka liuutaan Markun kanssa vieretysten, Make päättää pistää kiekon maaliin ja liuku jatkuu kohti kulmaa. Juuri ennen laitaa Markku huomaa, että Antin aikomus on ajella, jolloin Markku ottaa vasemmalla kädellä Antista tukea. Taklaus ei tule takaa, siinä ei ole poikittaista mailaa ja se ei tule siten, ettei Markku osaisi siihen varautua. Markku heittää filmit ja Antti pellolle.

Minusta tämä tapaus on tässä. Laaksonen ylireagoi ja Markku ylinäyttelee. Ei kieltoja ja no hard feelings.

 

[ÄssienÄssä]

Sahasin Nelosen pätkän taklauksen kohdalta edestakaisin ja 5-8 ottelun pelikieltojen vaatiminen on aivan naurettavaa. Laaksonen ottaa yhden luistelupotkun (!) siniviivan jälkeen. Loppumatka liuutaan Markun kanssa vieretysten, Make päättää pistää kiekon maaliin ja liuku jatkuu kohti kulmaa. Juuri ennen laitaa Markku huomaa, että Antin aikomus on ajella, jolloin Markku ottaa vasemmalla kädellä Antista tukea. Taklaus ei tule takaa, siinä ei ole poikittaista mailaa ja se ei tule siten, ettei Markku osaisi siihen varautua. Markku heittää filmit ja Antti pellolle.

Minusta tämä tapaus on tässä. Laaksonen ylireagoi ja Markku ylinäyttelee. Ei kieltoja ja no hard feelings.

No itseasiassa ei sen vaatiminen ole naurettavaa mutta se on jos siitä yli viisi peliä tulee. Itse veikkaan ennemminkin 3-4 ottelua pannaa.

Mutta eiköhän Alistaja-Alpo kokeneena kehäkettuna ole varmasti pistänyt "pojat" töihin ja painostus Muukkosjarmon suuntaan on 5-8 ottelun suuntainen. Tietenkään ihan niin paljoa ei tule mutta pyytää kannattaa aina.

 

[Penaltyfox]

Tää on taas niin tätä..... jumalauta, tilanne olisi mennyt toisia päin, niin Lasinilkka olis ollut sankari ja T-paidat painossa. Mutta kun kyse olikin ässäpelaajan telomisesta, niin parutaan,saatana, niin kuin valmentajannekin. Taidatte samaistua...;-) Antti toimi niinkuin änärissä on tapana. Kunnioitetaan niitä kirjoittamattomia sääntöjä tai saat kestää seuraukset. Olisko se kiekko pitänyt viedä Markulle ja sanoa, että hyvi tehty, tiäksää....?

 

[ÄssienÄssä]

Tää on taas niin tätä..... jumalauta, tilanne olisi mennyt toisia päin, niin Lasinilkka olis ollut sankari ja T-paidat painossa. Mutta kun kyse olikin ässäpelaajan telomisesta, niin parutaan,saatana, niin kuin valmentajannekin. Taidatte samaistua...;-) Antti toimi niinkuin änärissä on tapana. Kunnioitetaan niitä kirjoittamattomia sääntöjä tai saat kestää seuraukset. Olisko se kiekko pitänyt viedä Markulle ja sanoa, että hyvi tehty, tiäksää....?

Kevyttä propagandaa.

Ensinnäkin tilanne EI mennyt toisinpäin eli turhaa lässytystä.

Toiseksi; mainitse vastaava tapaus jossa noin on käynyt

kiitos