La 13.5.2017 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

Tila
Viestiketju on suljettu.
M

Mängimies

Jäsen
BlackWolf kirjoitti:
Laaskee ne, pitäisi pelata Islanteja yms. vastaan harkkapelejä, että ei olisi liian huono saldo kato. Se kun on se oikea tapa mitata Suomen tasoa.
Laajenna klikkaamalla

Aivan niin. Monilta tuntuu unohtuvan se viime syksyinen mahtava voitto tähtipelaajia vilisevästä Ruotsista. Niillä oli Sedinit, Karlssonit, Forsbergit, Bäckströmit jne. ja niin vain meidän Laten porukka kaatoi suuren ja mahtavan länsinaapurin.
 
R

Roger Moore

Jäsen
Toppeli kirjoitti:
En olisi kyllä valinnut Pyörälää myöskään, mutta itse asiassa Pyörälä on pelannut hyvin, joten tuo valinta olisi mennyt minulta perseelleen.
Laajenna klikkaamalla
Olen varmaan kärppäfanina vähän jäävi kommentoimaan, mutta miksi et olisi valinnut Pyörälää mukaan? Ollut kuitenkin Euroopassa pelaavista pelaajista mukana ns. "aina" ja ihan riippumatta valmentajasta, ja nyt pelasi vielä seurajoukkuetasolla henkilökohtaisesti parhaan kautensa koskaan, niin eiköhän tuo ollut ihan selvä valinta kisoihin mukaan. Pyörälä on MM-tasolle loistava yleispelaaja, joka on ollut voittamassa MM-kultaa ykkösketjussa Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun kanssa. Periaatteessa voi heittää mihin paikkaan tahansa, vaikka toki ei ihan pistemiehenä ole niin hyvä että varsinaiseen tulosyksikköön menisi. Kuitenkin aika täydellinen kolmosketjun työmyyrä ja yleispelaaja MM-kisoihin.

JMA:ta en olisi tsekään ottanut, Jaakolasta ja Otsa-Atesta en tiedä koska en ole paljoa pelejä nähnyt, käsittääkseni molemmilla kuitenkin heikohko kausi alla. Toisaalta sitten päästäänkin siiihen, että jos nämäkään pelaajat eivät olisi olleet riittäviä pelaajia ja kun lisätään kieltäytymiset päälle, niin kuinka paljon Suomella olisi mitat täyttäviä vaihtoehtoja heidän tilalle?
 
Z

Zoidberg

Jäsen
Marjamäki on tilastojen perusteella täysin epäonnistunut, mutta siltikin alkaa menemään yli. Toivotaan Norjan ja Sveitsin voittoa vain sen takia, että saisi kritisoida. Entä jos Suomi jotenkin itsensä kumpuaa välieriin, niin vieläkö sielä kannustetaan vastustajaa?

Musta taisi nyt tulla Kärppä-fani tämän kommentin takia.
 
M

Mängimies

Jäsen
DonTirri kirjoitti:
Okei. Jos lasketaan vain WC ja Skodacup pelit niin Marjukan saldo on 2-1-1-4.

Tuollainen alku olisi viimekauden finalistilta katastrofaalinen jopa 60 ottelun runkosarjassa, puhumattakaan turnausmuotoisesta kilpailusta. Realistisesti saldo näiden kisojen jälkeen on 3-1-1-6.
Koska Kanadaa suomi ei voita ja jatkopeleissä käkeen tulee näillä esityksillä satavarmasti
Laajenna klikkaamalla

No joo, 3 voittoa ja 5 tappiota, mutta kovia on olleet vastustajatkin. Vain neljään peliin Suomi on lähtenyt ennakkosuosikkina ja niistä kuitenkin kolme onnistunut voittamaan. Voita ns. helpot pelit ja kaada silloin tällöin isompiasi. Tuolla reseptillä Suomi on ennenkin menestynyt jos on menestynyt. En olisi huolissani.

PS. En oo kärppäfani enkä myöskään Tampereelta. Enkä Blues-fani.
 
O

Ostoskassi

Jäsen
Toppeli kirjoitti:
Tämän kauden näytöillä olisi kisoihin pitänyt jättää valitsematta J-M Aaltonen, Jaakola ja Ohtamaa. En olisi kyllä valinnut Pyörälää myöskään, mutta itse asiassa Pyörälä on pelannut hyvin, joten tuo valinta olisi mennyt minulta perseelleen. Ihmettelen myös sitä, miten monta Jokeria on joukkueessa kun ottaa huomioon millainen kausi tässä on ollut alla.
Laajenna klikkaamalla

Ohtamaa oli Ak Bars Kazanin johtavia puolustajia ja KHL:n suomalaispuolustajista Lepistön ja Hietasen ohella paras puolustaja. Se, että sinun mielestä hänen tämän kauden näytöt eivät ole riittävät kertoo kyllä surullista kieltä jääkiekkotuntemuksestasi.
 
M

Mikke73

Jäsen
Pipolätkä kirjoitti:
Pysy vain poissa. Ei taida moni jäädä kaipaamaan. Jos sinusta 3-2 jatkoaika voitto Norjaa vastaan, jossa norja teki kaksi hienoa maalia ja suomi pari tuurimaalia on sinusta "hoidettu" niin onnea vain sinulle. Viimeinen 10 min oltiin aivan köysissä Norjan kaltaista mahtimaata vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Mitkäköhän Suomen maaleista olivat tuurimaaleja, ja millä vitun perusteella? Norskien fanipoikana voit varmaan selventää samalla senkin, millä tavalla Norjan tasoitus oli hieno maali? Hakataan kiekko maalivahdin hanskasta ja runnotaan se väkisin sisään - meillä on vähän eri käsitys siitä mikä on hieno maali. Tosin jos mielestäsi oltiin viimeinen 10 min köysissä, niin et sinä kyllä muutenkaan tunnu näistä peleistä ymmärtävän edes vähää alusta.
 
E

El Gordo

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
No joo, 3 voittoa ja 5 tappiota, mutta kovia on olleet vastustajatkin. Vain neljään peliin Suomi on lähtenyt ennakkosuosikkina ja niistä kuitenkin kolme onnistunut voittamaan. Voita ns. helpot pelit ja kaada silloin tällöin isompiasi. Tuolla reseptillä Suomi on ennenkin menestynyt jos on menestynyt. En olisi huolissani.
Laajenna klikkaamalla

On tuossa nyt se ongelma, että

- ns. helpoista peleistä on saatu vain 8/12 pistettä
- isoja vastaan ei ole yllätyksiä saatu tehtyä, vaan on hävitty kaikki pelit jotka pitikin hävitä

Viivan alle jää huono saldo. Sveitsin ja Kanadan lyöminen ja puolivälieristä jatkoon niin alkaisi jo näyttää kohtalaiselta.
 
M

Mängimies

Jäsen
El Gordo kirjoitti:
On tuossa nyt se ongelma, että

- ns. helpoista peleistä on saatu vain 8/12 pistettä
- isoja vastaan ei ole yllätyksiä saatu tehtyä, vaan on hävitty kaikki pelit jotka pitikin hävitä

Viivan alle jää huono saldo. Sveitsin ja Kanadan lyöminen ja puolivälieristä jatkoon niin alkaisi jo näyttää kohtalaiselta.
Laajenna klikkaamalla

En sanoisi vain 8/12 pistettä. Minusta se on ihan hyvä saldo. Tuosta isojen kaatamisesta samaa mieltä, että isommalla prosentilla niitä pitää voittaa jos menestystä halutaan. Siinä kuuluisassa isossa kuvassa homma on kuitenkin ihan hanskassa. Ei tässä missään kriisissä olla kun pienemmät kuitenkin kaatuu. Ehkä täällä on totuttu liian hyvään kun vuosikaudet Suomi on ylisuorittanut materiaaliinsa nähden.
 
R

RL1936

Jäsen
Zoidberg kirjoitti:
Marjamäki on tilastojen perusteella täysin epäonnistunut, mutta siltikin alkaa menemään yli. Toivotaan Norjan ja Sveitsin voittoa vain sen takia, että saisi kritisoida.
Laajenna klikkaamalla

Ei, vaan sen takia, että Marjamäki saadaan nopeasti ulos tästä projektista ja olympialaisia varten uusi valmentaja. Itse ajattelen tässä suomikiekkoilun tulevaisuutta maajoukkueen suhteen pidemmällä aikavälillä. Olympialaisia olen odottanut 4 vuotta ja itselle nuo on kohokohta. Nyt sieltä on jäämässä pois NHL-miehet, mutta jos sinne vielä mennään Marjamäen alla, ei hyvänen aika sentään.

En halua nähdä tällaista kiekkoa Suomen pelaamana, pelokasta puolustusta, ei taklata kunnolla ja hyökkäys on tylsää ja hidasta.
 
O

Ostoskassi

Jäsen
Roger Moore kirjoitti:
Eiku joo vähän hidas sytytys, joukkueestahan on tyyliin puolet oikeasti kanukkeja. My bad.
Laajenna klikkaamalla

Joo ja toi on muutenkin tosi tylsää, kun nämä kazakstanit ja valko-venäjät ostelee noita pelaajia muualta. Eivät muutenkaan ole välttämättä niitä kaikista sympaattisia nämä joukkueet, niin sitten vielä tuo siihen päälle.
 
T

Toppeli

Jäsen
Roger Moore kirjoitti:
Olen varmaan kärppäfanina vähän jäävi kommentoimaan, mutta miksi et olisi valinnut Pyörälää mukaan? Ollut kuitenkin Euroopassa pelaavista pelaajista mukana ns. "aina" ja ihan riippumatta valmentajasta, ja nyt pelasi vielä seurajoukkuetasolla henkilökohtaisesti parhaan kautensa koskaan, niin eiköhän tuo ollut ihan selvä valinta kisoihin mukaan. Pyörälä on MM-tasolle loistava yleispelaaja, joka on ollut voittamassa MM-kultaa ykkösketjussa Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun kanssa. Periaatteessa voi heittää mihin paikkaan tahansa, vaikka toki ei ihan pistemiehenä ole niin hyvä että varsinaiseen tulosyksikköön menisi. Kuitenkin aika täydellinen kolmosketjun työmyyrä ja yleispelaaja MM-kisoihin.

JMA:ta en olisi tsekään ottanut, Jaakolasta ja Otsa-Atesta en tiedä koska en ole paljoa pelejä nähnyt, käsittääkseni molemmilla kuitenkin heikohko kausi alla. Toisaalta sitten päästäänkin siiihen, että jos nämäkään pelaajat eivät olisi olleet riittäviä pelaajia ja kun lisätään kieltäytymiset päälle, niin kuinka paljon Suomella olisi mitat täyttäviä vaihtoehtoja heidän tilalle?
Laajenna klikkaamalla

Ei hirveästi tule katsottua Kärppien pelejä. Pyörälä taisi olla harvoja pelaajia, jotka onnistui, mutta ehkä juuri Kärppien huono kausi olisi tuohon minulla vaikuttanut. Tästähän juuri mainitsin, että olisi ollut selvä virhe.
 
R

Roger Moore

Jäsen
Toppeli kirjoitti:
Ei hirveästi tule katsottua Kärppien pelejä. Pyörälä taisi olla harvoja pelaajia, jotka onnistui, mutta ehkä juuri Kärppien huono kausi olisi tuohon minulla vaikuttanut. Tästähän juuri mainitsin, että olisi ollut selvä virhe.
Laajenna klikkaamalla
Miten seurajoukkueen huono kausi voi tiputtaa pelaajan pois kisoista, vaikka pelaaja olis henkilökohtaisella tasolla pelannut uransa parhaan kauden?
 
T

tant gredulin

Jäsen
Pyörälä on luotetteva maajoukkuepelaaja, ei kai siitä ole tarvetta vääntää? Mutta jos maajoukkeen pelitapa on niin a) vaikea ja b) panssarinomainen että sinne pitää valita pelaajat sen perusteella, ketkä sitä osaavat pelata, on vika minusta pelitavassa.
 
R

RL1936

Jäsen
Mängimies kirjoitti:
En sanoisi vain 8/12 pistettä. Minusta se on ihan hyvä saldo. Tuosta isojen kaatamisesta samaa mieltä, että isommalla prosentilla niitä pitää voittaa jos menestystä halutaan. Siinä kuuluisassa isossa kuvassa homma on kuitenkin ihan hanskassa. Ei tässä missään kriisissä olla kun pienemmät kuitenkin kaatuu. Ehkä täällä on totuttu liian hyvään kun vuosikaudet Suomi on ylisuorittanut materiaaliinsa nähden.
Laajenna klikkaamalla

Lopputulosten sijaan kannattaa katsoa miltä peli on näyttänyt:

- Valko-Venäjää vastaan 1. hyvä erä ja hikinen 3-2 voitto, kolmannessa tuli leijonilla löysää housuun. Tshekki ja Kanada hoiti joukkueen 6-1 ja 6-0
- Ranskaa vastaan esitys katastrofaalinen, täysin altavastaajana koko pelin ja 1-5 turpaan monta kertaa huonommalta joukkueelta. Peli oli pelokasta ja ranskalaiset dominoi fyysisesti mielin määrin.
- Sloveniaa vastaan peli oli nihkeää ja eka erä hävittiin 0-1. Kanada, Sveitsi, Tshekki ja Norja painoivat ekaan erään yhteensä 13-0 ja pelit oli sillä selvät. Kolmannessa erässä taas peli oli pelokasta, peruttelevaa ja Slovenia tuli tasoihin. Ahon yksilösuoritus pelasti Suomen.
- Norjaakin vastaan eka erä turpaan, kun ei osata viimeistellä. Sitten tuuripompulla tasoihin ja johtoon, joka taas suli, kun kolmas erä pelattiin pelokkaasti.
- Tshekkiä vastaan hieno 1. erä, jossa yksi pomppumaali ja yksi täysin tuurimaali. Sen jälkeen 2. erää pelokasta seisoskelua joka päättyi täydelliseen sulamiseen muutamassa minuutissa.

Kokonaisuutena Suomi on pelannut ehkä 3 hyvää erää (BLR 1 erä, Tshekki 1. erä ja Nor 2. erä), loput olleet joko huonoja tai keskitasoa.

Miksi ihmeessä tämän kaverin pitäisi jatkaa, kun Ranskakin dominoi fyysisesti ja Norja saa löysät housuun?
 
T

Toppeli

Jäsen
Ostoskassi kirjoitti:
Ohtamaa oli Ak Bars Kazanin johtavia puolustajia ja KHL:n suomalaispuolustajista Lepistön ja Hietasen ohella paras puolustaja. Se, että sinun mielestä hänen tämän kauden näytöt eivät ole riittävät kertoo kyllä surullista kieltä jääkiekkotuntemuksestasi.
Laajenna klikkaamalla

Tai sitten siitä, että muiden joukkueiden kuin Jokereiden KHL matseja ei kovin montaa tule kaudessa katsottua ja tällä kaudella jäi Jokereidenkin matseista moni katsomatta. Kyse oli minun mielipiteestä, joka yleensä koostuu matseista, joita kyseiseltä pelaajalta on nähnyt aiemmin sekä mutuilusta. Penkkiurheilijanhan voi esittää mielipiteitä, vaikka voi olla joskus väärässäkin. Ollaan kuitenkin keskustelupalstalla. Vastaavasti surullista kieltä sinusta ihmisenä kertoo, että vedit herneet nenään.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös