Näitkö pelin? Älä paru sitten! Tapahtui ennen klippiä.
ja on se saatana jos ei toi kävynsyöjä osaa muuta taktiikkaa kun tollanen tökkiminen ja vihellyksien jälkeen provoilu. Ei kai sitten pärjää muuten. Enkä muuten enää yhtään ihmettele, että porilaiset heitti sen renkaan sinne aitioon. Mäkin olisin heittänyt traktorin renkaan jyrsijän ja rattijuopon päälle jos olisi halliin saanut salakuljetettua.......;-)
Tuohon Heleniuksen pelotevaikutukseen tuskin uskoo kukaan. En edes menisi näkemättä sanomaan olisiko paini Helenius-Morrison mitään Samin juhlaa. Enemmänkin huonona vitsinä menee tuo Helenius jääkiekkokaukalossa.
Se ja sama minulle kumpi pelin voittaa, mutta ärsyttää kun tuomarit ratkovat näitä pelejä. Kyllä raumalaiset palstaveljet sen sisimissään tietävät, Toivolaa kohtaa vaan sattuu olemaan huonoja muistoja ja teidän pelaajia on siellä kiusattu.
Anteeksi mita? Ymmarran saannot vahan helvetin hyvin ja tiedan tarkalleen mika tuossa oli rangaistavaa ja mika ei. En mina saantokirjasta ole puhunut vaan tuomarien pelisilmasta, joka oli OIKEUDENMUKAINEN vaikkei ehka saantojen mukainen. Orava halusi Cookin ulos ja tuomari naytti persetta ja heitti Tyrvaisen ulos. Tyylikasta. Erittain tyylikasta.
Edelleen ihmetyttää Toivolan dissaus. Sarjajohtajan kotiluolaan oli laatinut nerokkaan suunnitelman, ja varmasti Lukon pakka sekosi.
Tuomarit eivät ratkonneet tätä ottelua. Parempi voitti. Lukolla oli enemmän maalitekopaikkoja, vetoja ja oli muutenkin hallitsevampi. Pisteestä saatte kiittää Hovista ja nimenomaan tuomareita, jotka antoivat Pelicanssin pelaavan aika vapaasti tuota vihellysten jälkeistä huitomista yms.
ps. Morrisonilta huono peli kyllä, mutta silti 0+2. Pelimiehen merkki.
Ensin Pelicansin maali hylätään kaiken järjen vastaisesti, eikä tilanteesta tule edes jäähyä Lukolle.
Sitten täysin outo ratkaisu tuomarilta tappelun jäähyjä jaettaessa, tämän seurauksena Lukko tasoittaa sekuntti Tyrväisen vitosen umpeutumisen jälkeen, ja jatkoajan lopussa voittomaalin tekee mies, jonka olisi pitänyt olla ajat sitten jo suihkussa.
On se kumma, jos Penaltyfox ei osaa keskustelupalstalla muuta taktiikkaa, kuin tuollaisen pelin jälkeen provoilun. Vastustajan vaihtoaitioonkin ollaan heittämässä traktorinrengasta kävynsyöjäjyrsijän ja rattijuopon päälle, mä kun luulin, että siellä vaihtoaitiossa olisi lähinnä pelaajia ja valmentajia ;)
Morrison taisi pelata kauden huonoimman pelinsä (flunssa ja ne kaikki, joojoo)? Ja mä voin sun puolesta sanoa, että se olisi Samin juhlaa.
Se ja sama minulle kumpi pelin voittaa, mutta ärsyttää kun tuomarit ratkovat näitä pelejä. Kyllä raumalaiset palstaveljet sen sisimissään tietävät, Toivolaa kohtaa vaan sattuu olemaan huonoja muistoja ja teidän pelaajia on siellä kiusattu.
Aivan sama. Toivottavasti pelaajat ovat valmiina playoffeihin. Tänään Lukko sekosi hieman Pelicansin kaaoksen alla, mutta otti voiton kuitenkin. Kävyt olivat loppu jo hyvissä ajoin ja ottelun voittaja oli selvillä. Harmi, ettei Lukko ottanut tänään kolmea pistettä.Näistä Lukko-kannattajien kommenteista joissa valitetaan Pelicansin pelityylistä näkee hyvin ettei Lukon-kannattajat ainakaan ole valmiita koviin pleijaripeleihin.
Mielestäni tuomio oli selkeästi väärä. Nyt kannattaa katsoa tilanetta ilman värilaseja. Cook kohtuu selvästi aloittaa kyseisessä tilanteessa tappelun, ja tiputtaa hanskat. Eli ainut oikea tuomio tilanteesta olisi ollut pelirangaistus. Cookia lienee jahdattu ottelussa ja tuomarit tosiaan käyttivät pelisilmää tässä tapauksessa, joka on tällä tuomareiden tasolla keskimäärin varmasti huono asia. Tämän vuoksi tuomareiden ei tulisi käyttää pelisilmää vaan viheltää sovitun linjan mukaisesti. Tällä kertaa Lukko hyötyi pelisilmän käytöstä tai tilanne meni jopa oikeudenmukaisesti, mutta seuraavalla kerralla näin ei välttämättä käy.
Oikein tuomarit olisivat toimineet, jos Cookiin aiemmin ottelussa kohdistuneet rangaistavat rikkeet olisi vihelletty. Jos taas tälläisiä rangaistavia tekoja ei ollut, vaan hakeminen oli puhdasta ärsytystä, tuomareilla ei tappelussa ollut pelisilmää, koska sääntöjen puitteissa tehty pelaajan hiillostus kuuluu jääkiekkoon.
Taisi olla viime kaudella kuukauden TV-pelissä Pelicans-KalPa, kun Nikkilä teki saman tempun. Sivuttaislikkeessä maali pois paikaltaan ja KalPalta jäi maali ja ylivoima saamatta. Tähän nähden johdonmukaista... Tämän päiväistä tilannatta en nähnyt, mutta voisin kuvitella ettei tässä nyt oikeusmurhaa tapahtunut.Maalin siirtyessä ennen kiekon maaliin menemistä ei tosiaanakaan sääntöjen mukaan voida maalia laskea. Maalin siirtäminen normaalin torjunnan ohessa onkin sitten asia erikseen. Olisi tuosta voinut jäähyn viheltääkin.
Näistä Lukko-kannattajien kommenteista joissa valitetaan Pelicansin pelityylistä näkee hyvin ettei Lukon-kannattajat ainakaan ole valmiita koviin pleijaripeleihin, vai ei ollut Toivolan Pelicans tullut edes pelaamaan jääkiekkoa ja jos se huonompi joukkue yrittää tasoittaa taitoeroa tekemällä pelistä nuhjaamispelin tönimisineen ja jälkipeleineen. Ja sitä pelaajien hiillostusta pitää pystyä kestämään, se meinaan tulee lisääntymään jos se kerran näin hyvin Lukkoon näyttää toimivan. Se on tuomareiden tehtävä pitää ohjat käsissä, tänään se ei onnistunut vaan tuomiot oli käsittämättömästi Lukkoa suosivia. Tyrväinen - Cook tuomiossa ei mennyt mikään oikein.
Juurikin näin. Cook heitti hanskat ensimmäisenä ja osallistui nyrkkitappeluun, eli ulosajon paikka.
Maalin hylkäys oli täysin sääntökirjan mukainen.
Jäähyn siitä kai olisi voinut viheltää, en tiedä. Siinä tuli ehkä virhe.
Onneksi tuo yleensä niin munattomana miehenä tunnettu Rajala otti edes vähän vastuuta, auttoi tai ei, mutta respecti kohosi.
Kyllä Pelicans ihan itse pelinsä perseili. Kannattaisiko yrittää pelata kiekkoakin jossain välissä, jos voittoa haluaa. Joukkueesta ei ihan aikuisten oikeasti hyvässä mielessä erottunut kuin Aaltonen, joka olikin sitten kenties kentän paras yksittäinen pelaaja.
Itse asiassa - ok, myönnän, että ollaan mutu-osastolla, mutta kuitenkin - oma tulkintani on se, että kiekko ei koskaan mennyt maaliviivan yli eli kiekko olisi napsahtanut sivurautaan, mikäli maali olisi ollut paikallaan. Tällöin hylkäys olisi siltä osin ollut oikein. Olisiko Tellqvistille kuulunut tuosta sitten jäähy maalin siirtämisestä? Ehkä, ehkä ei. Kaipa tuon saisi tulkittua tahalliseksi maalin siirtämiseksi, jos haluaisi.Paskat.
Tuomarien tulee tuomita maali, mikäli maalin synty estetään puolustavan joukkueen toimesta maalia siirtämällä. Tämä siis siinä tilanteessa, että kiekko on menossa maaliin ja mikään muu ei sen maaliin menoa olisi estämässä.
Näinhän tämä olisi tänään kuulunut tuomita, mutta ei niin ei.