Kumpi on kovempi raumalainen, Engren vai Raanta?
Olipas mukavaa olla kerrankin oikeassa jostain.Tänään on tiedossa siis tunteikas ottelu. Tomtom Laaksonen pitää huolen siitä että kotijoukkueen kannattajat poistuvat hallista äänihuulet kipeinä. Samoin käy vastustajan kannattajalle/kannattajille jos halliin eksyvät.
Tänään on pakkovoitto edessä, niinkuin joka kierroksella. Jokaista pistettä tultaneen tarvitsemaan keväällä. Ihan jokaista.
Willsie, heitä kiekko!
Krhm... Voisiko joku asioista perillä oleva valaista, että mikä ihme siinä oikein on, kun Tepsi ei pysty voittamaan Ässiä, ei sitten niin millään??
En nyt tämän pelin osalta ihan osta tätä väitettä, pelin kulminaatiopisteeksi mielestäni muodostui tuon Ässien 1-1 tasoitusmaalin mahdollistanut Wilsien pelinviivytysjäähy kun ajattelemattomuuttaan antoi kiekon katsomossa olleille lapsille. Otteluvalvoja Pertti Juhola käytännössä tuomitsi tuon rangaistuksen vääräksi. Tämä jäähy oli mielestäni härskein tuomarivirhe koko illan aikana. Olettaen siis että tuossa on tuomareilla mahdollisuus käyttää harkintaa. En tunne sääntöjä niin hyvin, mutta oletan että Juhola nyt tietää mistä puhuu.... Nämä ovat vaan yhteen suuntaan paskoja, Ässäpelaajaa sai taas kerran ottaa miten vaan mutta parikin kertaa tuli mieleen Ässäpelaajan joutuessa jäähylle että "mistä tuo nyt muka tuli".
En tunne itsekkään sääntöjä mutta sanon että tuomio oli täysin oikea, syy oli väärä. Peli oli vihelletty poikki ja ukko meni jo jäähyboxiin. Ei se silloin ole pelin viivyttämistä jos annat kiekon katsomoon pojille. Mutta mun tietääkseni homma menee niin että mitään et saa katsomon heittää. Ei mailaa, lapaa, vartta, hanskaa, kypärää eikä kiekkoa. Jäähy oli siis aiheellinen, uskoakseni Willsie ei tätä tiennyt. Ja täysin vilpitönhän tuo teko oli, pojat sai hienon lahjan. Ja niin sai samalla Ässätkin.En nyt tämän pelin osalta ihan osta tätä väitettä, pelin kulminaatiopisteeksi mielestäni muodostui tuon Ässien 1-1 tasoitusmaalin mahdollistanut Wilsien pelinviivytysjäähy kun ajattelemattomuuttaan antoi kiekon katsomossa olleille lapsille. Otteluvalvoja Pertti Juhola käytännössä tuomitsi tuon rangaistuksen vääräksi. Tämä jäähy oli mielestäni härskein tuomarivirhe koko illan aikana. Olettaen siis että tuossa on tuomareilla mahdollisuus käyttää harkintaa. En tunne sääntöjä niin hyvin, mutta oletan että Juhola nyt tietää mistä puhuu.
Jäähy oli siis aiheellinen, uskoakseni Willsie ei tätä tiennyt. Ja täysin vilpitönhän tuo teko oli, pojat sai hienon lahjan. Ja niin sai samalla Ässätkin.
Jep, Malkamäki oli hemmetin hyvä, mutta niin oli mielestäni koko puolustuskin. Pelasiko Malkamäki alivoimalla? Mielestäni ei. Vitusti jäähyjä, ilman niitä oltaisiin ratkaistu peli jo aikaisemmin ja Palloseuralla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia. Täytyy kuitenkin sanoa, että Palloseura oli yllättävän hyvä. Jos ei itse napsita pisteitä niin Tepsi tulee vielä taulukossa ohi.Lisäisin vielä sen verran, että Malkamäki on löytänyt itseluottamusta huikeasti lisää. Tänään erittäin varma kiekon kanssa, peukku sinne.
Henkilökohtainen "soo soo" käytöskymppi olisi tuossa kohtaa ollut ilman muuta edes vähän alusta ymmärrettävä tuomio. Nyt tuossa jo valmiissa av-tilanteessa tilanteen muuttaminen varsin olemattomasta "rikkeestä" täydeksi 5-3 av:ksi taas aivan käsittämätön tuomio.Otteluketjussakin asiaa käsiteltiin ja monet on myös sitä mieltä, että tilanteesta olisi pitänyt tulla kymppi. Ainakin Karlsson sai Tepsiä vastaan pelaamassaan pelissä kympin, kun veti kiekon vihellyksen jälkeen katsomoon.
Toivottavasti nyt tuomarit oppivat taas jotain tästäkin eikä vastaavia mörhöilyjä enää tehdä ainakaan 2min jäähyn muodossa.
....On selvää, että parista tilanteesta olisi ehkä voinut Tepsille viheltää boksia lisää, mutta myös se on fakta, että kotijoukkue rikkoi paljon vieraita enemmän ja ansaitsi myös jokaisen jäähynsä.
No mutta, parasta porilaisten kannaltahan oli, että nimenomaan tuo jäähyily oli yksi voiton kulmakivistä. Palloseuran ylivoima on niin surkuhupaisaa juuri nyt, että vastustaja saa melkein oikeasti etua tuosta sekoilusta, eikä vähiten sitä henkistä momentumia.
Otteluketjussakin asiaa käsiteltiin ja monet on myös sitä mieltä, että tilanteesta olisi pitänyt tulla kymppi. Ainakin Karlsson sai Tepsiä vastaan pelaamassaan pelissä kympin, kun veti kiekon vihellyksen jälkeen katsomoon.
Ei, Karlsson ei saanut kiekon vetämisestä katsomoon kymppiä. Karlsson sai 2 minuutin jäähyn pelin viivyttämisestä, kun tempaisi TPS:n alivoimamaalin jälkeen pelikatkolla vitutuksissaan kiekon katsomoon. Tämän jälkeen Karlsson vittuili tuomareille tästä tuomioista ja sai siitä hyvästä vielä käytöskympin päälle. Edelleen ottelun päätyttyä Karlsson kiukutteli tuomareille ottelurangaistuksen arvoisesti.Otteluketjussakin asiaa käsiteltiin ja monet on myös sitä mieltä, että tilanteesta olisi pitänyt tulla kymppi. Ainakin Karlsson sai Tepsiä vastaan pelaamassaan pelissä kympin, kun veti kiekon vihellyksen jälkeen katsomoon.
Ei, Karlsson ei saanut kiekon vetämisestä katsomoon kymppiä. Karlsson sai 2 minuutin jäähyn pelin viivyttämisestä, kun tempaisi TPS:n alivoimamaalin jälkeen pelikatkolla vitutuksissaan kiekon katsomoon. Tämän jälkeen Karlsson vittuili tuomareille tästä tuomioista ja sai siitä hyvästä vielä käytöskympin päälle.