Onko pidempää pätkää? Tuo loppuu ikävästi kesken, sillä esim. Levokari reagoi johonkin selvästi vihellyksen jälkeen ja kiirehti Lajusen luo. Voi olla, että jos selkeä potku on tapahtunut, se tapahtui sen jälkeen, kun tuo video päättyy.
Onko pidempää pätkää? Tuo loppuu ikävästi kesken, sillä esim. Levokari reagoi johonkin selvästi vihellyksen jälkeen ja kiirehti Lajusen luo. Voi olla, että jos selkeä potku on tapahtunut, se tapahtui sen jälkeen, kun tuo video päättyy.
SaiPa voitti tämän ottelun, koska innostuin pelistä ja pidän kaikkia SaiPan pelaajia sankareinani. Lisäksi taputin kotimatkalla käsiäni.
Luulin, että Jatkoajan jäsenille on joku luetun ymmärtämiseen liittyvä tasoraja, joka testataan palstalle liittyvien henkilöiden hakemuksissa? Ei vissiin. Sanoin nimittäin omassa viestissäni mm. että Lostedt sai tänään turpaan ja pahasti. Oliko fonttikoossa jotain vikaa vai pitääkö siellä päässä harkita joko a)silmälaseja vai b)pipon/vyön/kortsun/lippuksen löysentämistä.
Virtanen voitti tappelun ja Blues pelin, osittain Paten ansiosta. Kyllä tällainen järjestely käy useamminkin. Vaikka tiistaina uusiksi Helgen kanssa.
Tuskin Matikainen pieksättää Lostedtia turhaan. Jos nuo kaverit tappelisivat, olisi lopputulos se että Patelle taas päihin ja kentältä kaksi kädetöntä ukkoa suihkuun, mitä sitten?
koska ei ole ketään käskyttänyt ennen kuin toisin todistetaan.
Viime Blues-Jokerit pelissä Jokereilla oli 6 puolustajaa rosterissa ja Lostedt & Helenius matsasivat. Mitä luulet, kumpi joukkue tuossa tilanteessa loppujen lopuksi voitti?
Tuskin Matikainen pieksättää Lostedtia turhaan. Jos nuo kaverit tappelisivat, olisi lopputulos se että Patelle taas päihin ja kentältä kaksi kädetöntä ukkoa suihkuun, mitä sitten?
Se oli silloin. Tiistaina Tuulola lienee mukana, joten noutoa ei tarvita. Eikä varsinkaan silloin jos Helge ei mahdu pelaavaan kokoonpanoon.
Jos SaiPa osaisi pelata vähääkään ylivoimaa, Blues olisi hävinnyt ottelun parilla maalilla. Mikä tahansa muu joukkue, olisi hakannu Bluesin jäähyjen aikana 2-3 häkkiä kolmannessa erässä ja tämä herätysliike Lostedt olisi unohdettu täysin.
Jossittelu on niin helppoa. Mutta ennen kaikkea turhaa. Blues voitti pelin ja Matikainen näki Lostedtin uhrautumisen yhtenä pääsyynä siihen, that's so simple.
Kaksi selitystä:
1) "potku" tapahtui tuossa tilanteessa kun Holma kaatui Lajusen luistimiin ja osui naamallaan niihin.
2) "potku" tapahtui tuon videon jälkeen mutta silloin olisi luullut kaikkien nähneen sen ja siitä olisi tullut kunnon hulabaloo. Ja olisi pitänyt tarttua viralliselle videolle.
Tauru ei mitenkään noteerannut tuota "potkua", tosin äijä on niin vitun kahvilla muutenkiin että se ei mitään todista.
Uskooko Porissa kaikki supervalmentaja Alpo Suhosen selityksiin? Niin juuri, eivät ne valmentajat ole pelkkiä absoluuttisia totuuksia suoltavia koneita.
Ainiin, muistakaa tämä valmentajan sanoihin sokeasti uskominen seuraavan kerran, kun H. Mälkiä kertoo tuomarien sorsineen SaiPaa.
Jos se kommenttini lainaamaani viestiin oli todellakin liian vaativa pähkinä purtavaksi, niin voin tässä nyt vähän lisävalottaa rakettitieteellistä ajatuksenkulkuani - jos Virtasen tavoitteena oli poistaa pelistä Bluesin ykkösketjun hyökkääjä, niin hän epäonnistui, koska poisti lopulta itsensä yhdessä Bluesin "ylimääräisen", pelillisesti merkityksettömän hyökkääjän kanssa. Lostedtin tavoitteena lienee ollut ainoastaan estää Virtasen aikeet, kääntämällä huomio itseensä. Homma hoidettu ja Bluesin ykkösketjun pojat saivat jatkaa peliään rauhassa. Patelle voitto vastustajasta, eli Virtasesta ja SaiPasta. Nyrkkeilyn voittajasta ei liene epäselvyyttä, harmi vaan että SaiPan joukkue ei hyötynyt mitenkään Virtasen hienosta voitosta.Nämä tappelut alkaa olla vähän kuin Amerikan presidentinvaalit - kukaan ei tunnusta hävinneensä. Lostedt ottaa pahasti turpaansa, ja espoolaiset sanoo että se voitti! Nimim. Shaynekin väitti tappeluketjussa, että "Paten voitto vastustajasta". Ilmankos Lostedtin fight-card näyttää aika mahtavalta, kun tämäkin vissiin merkitään WIN.
Saipan pelaaja voitti tappelun selvästi. Faktaa on myös se, että tappelun jälkeen maalit menivät Bluesille 2-1. Se, että Matikaisen mielestä tappelu herätti joukkueen, on hänen mielipiteensä. Matikainen tietysti on työnsä puolesta melko hyvällä paikalla arvioimaan tappelun merkitystä. Väittäisin hänen olevan jopa paremmassa asemassa kuin kotiyleisö. Tai vierasyleisö.faktaa on se että SaiPa teki maalin reilun viiden minuutin kuluttua matsista, Blues ei. Muu haihattelu on Espoolaista paskapuhetta. Voitto SaiPalle.
Lähdetään nyt siitä, että "espoolaista" kirjoitetaa pienellä. Saipan pelaaja voitti tappelun selvästi.