Taklaus tapahtuu ajassa 16:29 ja näkyy Urhon lähetyksessä.
Taklaus tapahtuu ajassa 16:29 ja näkyy Urhon lähetyksessä. Kohteena Dahlman, joka on kiekoton pelaaja. Dahlman syöttää kiekon taaksepäin kulmaan ja jatkaa itse kohti omaa päätyä. Jättönsä jälkeen Dahlman havaisee Kolehmaisen lähestyvän. Dahlman alkaa hetkeä ennen taklausta katsomaan olkansa yliste taaksepäin eikä odota Kolehmaisen enää taklaavan itseään. Taklauksessa ei näytä osuvan päähän.
Dahlman luistelee vaihtoon takauksen jälkeen (Kalle Salhsted luistelee KalPan tehdessä 2-3 maalin hyökkäysalueelle).
Sen näyttänee sitten maanantai eikä tuollainen vammainen oraakkeli jonka kristallipallossa on säröjä.
C'mon, eikös KalPa ollut finaaleissa '92 ja Kerho vuonna '93 ?
(en jaksa tarkistaa mistään, mut molemmat TPS:ää vastaan ?)
Kyllähän Kapasen meno muuttui aneemiseksi ja mies oli kuin varjo ottelun alusta kun sai tällin laidassa. Lisäksi vilkaisu otteluraportteihin ja Savon Sanomien verkkosivuille viittaa strutsikäyttätymiseen jossa pää tungetaan santaan eikä myönnetä että nyt kirpaisi ja kaivetaan vielä esille Kiiskisen ja Salon paluumahdollisuuksia, sanomatta mitään tarkkaan tai selkeästi. Eli playoff-hämmennystä. En ihmettelisi vaikka Kapasen polvi olisi aivan paskana mutta eihän sitä voi myöntää. Tästä samasta versoo se sama puu joka pyrkii viemään kerholta valmennusjohtoa tai pelaajia jonkun ottelunjälkeisen käytävähässäkän takia.
Kyllähän Kapasen meno muuttui aneemiseksi ja mies oli kuin varjo ottelun alusta kun sai tällin laidassa. Lisäksi vilkaisu otteluraportteihin ja Savon Sanomien verkkosivuille viittaa strutsikäyttätymiseen jossa pää tungetaan santaan eikä myönnetä että nyt kirpaisi ja kaivetaan vielä esille Kiiskisen ja Salon paluumahdollisuuksia, sanomatta mitään tarkkaan tai selkeästi. Eli playoff-hämmennystä. En ihmettelisi vaikka Kapasen polvi olisi aivan paskana mutta eihän sitä voi myöntää. Tästä samasta versoo se sama puu joka pyrkii viemään kerholta valmennusjohtoa tai pelaajia jonkun ottelunjälkeisen käytävähässäkän takia.
Ja todellakin peli olisi pitänyt laittaa poikki kun Mäenpää pelastaa kiekon maaliviivalta. Noh, menneet on menneitä ja onneksi KalPan toinen maali ei mitään ratkaissut.
Lasketaanko Jukka Rautakorven jo ennen peliä alkanut itkeminen järjestyksenvalvojille tähän kategoriaan? Tosin imagon muuttumisen pelkoa ei ole.Sen sijaan jostain pelitapahtumien ulkopuolisesta, ottelun tulokseen vaikuttamattomasta asiasta poraaminen ainoana tarkoituksena saada itselle jotain etua... Varsin kyseenalaista, ainakin jos haluaa pitää nykyisen imagonsa.
En tiedä mitä Rautakorpi on itkenyt kenellekin ja koska. Suoraan sanottuna ei kiinnosta paskankaan vertaa. Kaiken maailman hömppäpaskasta, jonka merkitys peleille on 0 pitäisi muka olla kiinnostunut - hah. En myöskään lue Hymyä tai Seiskaa. No hyvä että Pekka Virralla on aikaa lillukanvarsiin.Lasketaanko Jukka Rautakorven jo ennen peliä alkanut itkeminen järjestyksenvalvojille tähän kategoriaan? Tosin imagon muuttumisen pelkoa ei ole.
Sinulle taisi olla epäselvää mikä on vierasfanien katsomo ainakin viesteistäsi päätellen.
Lippupalvelun toimituskuluille KalPa nyt ei vaan voi mitään.
Se onko tuossa Lippupalvelun toiminnassa tuolla mallilla mitään järkeä on kokonaan toinen asia mutta se lienee turhan vaikea käsittää.
Jos et sitä tiennyt niin välierien lippujen hinnat päättää SM-liiga ei joukkueet, tosin eihän sitä nyt kaikilta voi edellyttää.
Tiesin mutta sinä ilmeisesti et kun tuo vieraskatsomon sijainti on niin vaikeaa tajuta, tosin sikakatsomolle moni muukin asia on vaikeea.Aivan varmasti juu. Eipä siinä samassa paikkaa A6:ssa ole tullut oltua kuin kolmesti tällä kaudella ja keskiviikon jälkeen neljästi! Mutta itse et varmaan tiennyt, että liigan kiintiöpaikat on A4 ja A5 katsomoissa Niiralassa?
KalPalla oli 15€ lipun hinta jo puolivälierissä niin ei hintoja ainakaan tiputeta välieriin ja lisäksi KalPalla ei ole mitään tarvetta antaa alennuksia vierasmatkalaisille kun halli myydään riittävän täyteen muutenkin Hämeenlinnassa tätä ongelmaa ei ole tällä kaudella ollut.Väärin! Seurojen fanit/fanimatkat on yleensä päässeet katsomaan oman joukkueensa otteluita ilman ns."välityskuluja" tyyliin sopimus seuran toimisto/ seuran toimisto. Mutta tämä siis ei sopinut Kalpan toimistolle, vaan määrittivät 2,- lisäkulun/lippu myös vierasjoukkueen fanimatkalaisille. Liigan määrittelemä lipun hinta välierien ekalla kierroksella on 13,-! Ja nyt siis 15,- Niiralassa myös vierasfanimatkalaisille.
Kertauksena KalPa ei nostanut lipun hintoja mitenkään välieriin jonka voit tarkistaa vaikka KalPan sivuilta.Kertauksena: Kerroin jo aiemmin tässä ketjussa:
Alkuperäisessä viestissä puhuin itse vierasfanimatkasta ja -lipuista:
Lippuihin oma parin euron lisä, no sehän tuli sitten myös Kalpalle samantien tänä keväänä, Kerho yritti kyllä toisenlaistakin vaihtoehtoa molempien fanien hyödyksi uskokaa tai ette jne.
Selkein tuomarivirhe oli kyllä tuo Kerhon saama rankkari josta sitä ei iki päivänä olisi saanut viheltää.Mutta se siitä, kiva reissu ja voitto 1-3 ilman törkeintä (!)tuomarivirhettä n. 56.30! Ja keskiviikkona taas uudestaan vieraisiin.
Selkein tuomarivirhe oli kyllä tuo Kerhon saama rankkari josta sitä ei iki päivänä olisi saanut viheltää. .
Lisäksi lopussa Kerhon kaveri vielä huituu Laaksoa mailalla naamaan saamatta jäähyä vaikka samanlaisesta tilanteesta vihellettiin Timoselle 2+2min kun VIhko puri itseään huuleen.
Ymmärrän. Sinua kiinnostavat pelin ulkopuoliset itkut ja valitukset, jos niitä tekee vastustajajoukkue, mutta oman joukkueen kohdalla niiden perään kysely on seiskajournalismiä. Hyvä vastaus.En tiedä mitä Rautakorpi on itkenyt kenellekin ja koska. Suoraan sanottuna ei kiinnosta paskankaan vertaa. Kaiken maailman hömppäpaskasta, jonka merkitys peleille on 0 pitäisi muka olla kiinnostunut - hah. En myöskään lue Hymyä tai Seiskaa. No hyvä että Pekka Virralla on aikaa lillukanvarsiin.
Selkein tuomarivirhe oli kyllä tuo Kerhon saama rankkari josta sitä ei iki päivänä olisi saanut viheltää..
Takatuomari vihelti tuon Kolehmaisen vitosen joten hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta nähdä kiekkoa ja koskiko Mäenpää edes siihen.Kerro nyt rehellisesti oletko sitä mieltä, että maali jota ei olisi pitänyt hyväksyä on pienempi tuomarivirhe, kuin rangaistuslaukauksen antaminen?
Jos olet tätä mieltä niin suosittelen että alat seuraamaan vaikka pöytätennistä jääkiekon sijaan.
Älä jatka tuota hokemista, ettet ala itsekin uskoa siihen. Tuomarit tekevät jäällä yhteistyötä, ja on vain paskaa tuomarointia, jos peliä ei vihelletä poikki, kun siirretyn rangaistuksen aikana rikkonut joukkue saa kiekon kontrolliin. Aivan varmasti se lapa pystyssä seisova jantteri näkee, missä kiekko on. Ja ihan yhtä varmasti sen aisapari ja kaksi apulaista ovat huomanneet, että sillä yhdellä on jotain pystyssä. Perustelen tämän sillä, että kyseessä on kuitenkin aika kokenut nelikko. Muuten noita pelejä ei pääse edes viheltämään. Ja jos tuollainen moka tulee, siitä seuraa hyllytys. Sitä odotellessa.Takatuomari vihelti tuon Kolehmaisen vitosen joten hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta nähdä kiekkoa ja koskiko Mäenpää edes siihen.
Tämä hyllytys-käsite on SM-liigassa iso vitsi. Jos joku ensimmäisiä pelejä liigassa viheltävä tuomari tekee ison virheen, niin hyllytys tulee. Sen sijaan jos nämä vuosia liigassa viheltäneet kaverit tekevät virheitä niin ei tule mitään hyllytyksiä, koska tilalle ei ole laittaa parempiakaan kavereita.Perustelen tämän sillä, että kyseessä on kuitenkin aika kokenut nelikko. Muuten noita pelejä ei pääse edes viheltämään. Ja jos tuollainen moka tulee, siitä seuraa hyllytys. Sitä odotellessa.
Tilanne kun sattui juuri olemaan se.Älä jatka tuota hokemista, ettet ala itsekin uskoa siihen.
Tekevät kyllä yhteistyötä mutta se miten tuo jokaisessa pelissä onnistuu on sitten kokonaan toinen juttu.Tuomarit tekevät jäällä yhteistyötä, ja on vain paskaa tuomarointia, jos peliä ei vihelletä poikki, kun siirretyn rangaistuksen aikana rikkonut joukkue saa kiekon kontrolliin. Aivan varmasti se lapa pystyssä seisova jantteri näkee, missä kiekko on. Ja ihan yhtä varmasti sen aisapari ja kaksi apulaista ovat huomanneet, että sillä yhdellä on jotain pystyssä. Perustelen tämän sillä, että kyseessä on kuitenkin aika kokenut nelikko. Muuten noita pelejä ei pääse edes viheltämään. Ja jos tuollainen moka tulee, siitä seuraa hyllytys. Sitä odotellessa.
Katsoin tuon ensimmäisen kerran tosiaan pikku pöhnässä keskellä yötä. Piti ottaa nelosen netti avuksi tällä kertaa. Sen ainoan kuvakulman perusteella olen samaa mieltä. En nyt enää muista alkuperäisen lähetyksen hidastuskuvakulmia, mutta ei tuo nyt ainakaan rankkarilta näyttänyt.Etkä pysty itsekkään kiistämään tuota HPK:n saaman rankkarin tuomarivirhettä.