La 10.12.2016 Tappara - KalPa

[Paha-Koljo]

Viikkolla on jo lämmitelty Ässiä ja Pelicansia vastaan, ja tänään vihdoin Tampereella isot lyövät yhteen.
Itse olen odottanut tätä ottelua jo jonkin aikaa, ja aion saapua myös paikanpäälle, mikä on, myönnettäköön, minulle harvinaista.

KalPa on totisesti ollut yksi kauden suurimpia yllättäjiä: Tahti ei näytä hiipuvan, vaikka ennen kautta joukkue laskettiin kategoriaan ynnä muut. Joukkueena KalPassa on jotain mistä pidän. Liekö syy savolaisissa sukujuurissa vai yleisessä kieroudessa, mutta Kallaveden poikia on aina tullut seurattua hienoisessa kannustusmielessä. Näin omasta puolestani toivotan KalPan tervetulleeksi ihan ilman mitään vinoiluja.

Vaan eipä tuo suuremmin asetelmia häiritse. Suomessa on yksi ja ainoa oikea joukkue, ja tuo joukkue polkee tänään kentällä KalPan maan rakoon. Ollaan kavereita sitten kentän ulkopuolella.
Jälleen Jukurien aiheuttaman pikku notkahduksen jälkeen Tappara on saanut jyvästä kiinni. Tärkeä huomio toki on, että kahdessa viime pelissä myös oma pää on pidetty puhtaana: Pelicans iski maalinsa täysin vastuttamattomasta paikasta ja Ässien maalissa sattui pikku lapsus.

Tällä hetkellä - kuten aiemminkin - huomio kiinnittyy kultaisen kypärän kantajaan. Kuten Tapparan omalla foorumilla on keskusteltu, se ei välttämättä ole niin hauska juttu pelaajalle kuin ehkä katsojille, mutta yhtä kaikki se on tällä hetkellä kuumaa tavaraa: Haapala luovutti sen jo kertaalleen Savinaiselle, mutta otti sen Pelicans-pelin jälkeen heti takaisin.
Torstaina maalilla Hrachovina näytti taas, mistä juontuu lempinimi Hakametsän Hašek. Jatkuuko sama tahti tänään, vai onko maailmanmestari Lassilan aika näyttää?

KalPan tilanteesta joku kertonee tarkemmin.

Veikkaus: 1:1,88 X:3,90 2:3,35
Jatkoaika: Tappara 1,2 - KalPa 1,2

Kiekkoilta on oleva kuuma, joten omasta puolestani toivotan kaikille rehtiä urheilumieltä. Kulkekaa hallilla rinta rottingilla, siitä jääkiekossa on kyse.

 

[Hollanti]

Takana kompastuminen tamperelaiseen kissaan, joten joukkue saapuu varmasti sisuuntuneena Hakametsään.

Mielenkiitoista nähdä, kuka vartioi maalia? Hovisella ei ollu pöljä päivä, joten antaisin GODlalle mahdollisuuden.

3-4 päättyy ottelu.

 

[Sabaton]

Kärkikamppailulla hemmotellaan Tamperelaista kiekkoyleisöä ja vieläpä lauantai-iltana. Toivottavasti yleisö löytää paikan päälle. Veikkaisin, että noin 5500 silmäparia tulee katsomossa olemaan.

KalPa on varmasti yllättänyt koko kiekkoa seuraavan Suomen alkukaudesta. Veikkaan, etteivät omatkaan kannattajat olisi uskoneet, että joukkue keikkuu loisto-otteilla sarjan kärkikaksikossa. Harmittavan vähän olen itse KalPan pelejä nähnyt, mutta näkemäni perusteella olen vakuuttunut. Trapin ohittaminen tuntuu käyvän leikiten ja luisteluvoimaltaan joukkue lienee sarjan kärkeä. Pelinopeus, tiiviit etäisyydet, oman maalinedustan puolustus... Peruselementit ovat vahvasti kasassa ja pelihuumoria löytyy.

Tapparan pelejä tuntuu olevan miltei mahdoton ennakoida. Pelicans-ottelussa saatiin kuitenkin pitkästä aikaa yli maalin voitto. Kuitenkin viime aikoina 0-0 tai 4-4 tuntuvat olevan yhtä todennäköisiä tuloksia. Tänään odotusarvona on vähämaalinen kamppailu, eikä jatkoaika yllättäisi pätkääkään.

Faktaa:

-Tapparan 10 viime ottelua on tuottanut 21 pistettä ja KalPan 24 pistettä.
-Tappara on viimeksi ottanut kolme pistettä KalPaa vastaan 31.10.2014. Kotona puolestaan 10.01.2014.
-Tappara on viimeisessä kahdeksassa KalPaa vastaan pelatussa kotiottelussa tehnyt ainoastaan 11 maalia eli vain 1.375 maalia/ottelu.

Helvetin hankalaa on jostain syystä ollut KalPaa vastaan jo pidempään. Tänään voittoa lähdetään hakemaan seuraavalla kokoonpanolla:

Haapala-Lajunen-Karjalainen
Savinainen-Järvinen-Peltola
Luoto-Rauhala-Repo
Röymark-Jasu-Nurmi

Elorinne-Kemiläinen
Bonsaksen-Rantakari
Saravo-Salonen
Rouhiainen

Harchovina
(Lassila)

Pitkän kuivan kauden torstaina poikki saanut Arttu Ilomäki on sivussa syystä tai toisesta.

 

[Virveliä kainaloon]

Kohuseuran kohusentteri Kohu-Arttu kohuttavasti kohupoppareilla. Kohusta kohistaan Kohulehdessä.

Kohuottelussa kohuhallissa tänään kohuseurat vastakkain. Kohuttava lopputulos jää nähtäväksi, mutta yksi asia on varma - tästä kohupelistä kirjoitetaan vielä lukuisia kohuotsikoita.

 

[El Lude]

Kohu-Artun voisitte lähettää kehitysapuna Kuopijjoon, ettei tarvitse syödä poppareita. Kohu-uutinen kaiken tämän kohun keskellä olisi se, että kohu-HalPa saisi tänään edes yhden pisteen. KalPan tappioputki saa siis jatkoa. Voitto olisi maailman xx ihme tai jonkinmoinen kohujuttu.

EditPiaf: Oho. Kiitos Tappara kehitysavusta. Arttu KalPaan.

 

[A.P.Järvi]

Olikohan pressissä (tai vast.) puhetta tuosta Kemiläisen toisen erän tasatilanteen... hmmm... mintusta Santeri Lukkaan? Ainakin tästä vanhasta turkkilaisesta koti-tv:stä katsottuna tilanne näytti aika selvältä keihästämiseltä, mistä vähimmäistuomio on pelirangaistus. Ottelun jälkipuoli olisi saanut aika erilaisen luonteen, jos maajoukkuepakki olisi lähetetty siinä vaiheessa saunan lämmitykseen. Otteluvalvojan näkemys tilanteesta olisi kiva kuulla.

 

[Virveliä kainaloon]

Olikohan pressissä (tai vast.) puhetta tuosta Kemiläisen toisen erän tasatilanteen... hmmm... mintusta Santeri Lukkaan? Ainakin tästä vanhasta turkkilaisesta koti-tv:stä katsottuna tilanne näytti aika selvältä keihästämiseltä, mistä vähimmäistuomio on pelirangaistus. Ottelun jälkipuoli olisi saanut aika erilaisen luonteen, jos maajoukkuepakki olisi lähetetty siinä vaiheessa saunan lämmitykseen. Otteluvalvojan näkemys tilanteesta olisi kiva kuulla.

Eikse ollutkaan Rantakari? Ja Kemiläisen peli loppui kyllä sentäs kolmoserässä kesken, ja sen jälkeisen matsin Tappara vei 1-0.

 

[Torsti]

Olikohan pressissä (tai vast.) puhetta tuosta Kemiläisen toisen erän tasatilanteen... hmmm... mintusta Santeri Lukkaan? Ainakin tästä vanhasta turkkilaisesta koti-tv:stä katsottuna tilanne näytti aika selvältä keihästämiseltä, mistä vähimmäistuomio on pelirangaistus. Ottelun jälkipuoli olisi saanut aika erilaisen luonteen, jos maajoukkuepakki olisi lähetetty siinä vaiheessa saunan lämmitykseen. Otteluvalvojan näkemys tilanteesta olisi kiva kuulla.

Kyllä siinä lapa tökkäsi Lukkaa alavatsaan. Pelaaja on vastuussa mailastaan ja jäähyn paikka oli tuokin (niinkuin tuhatkunta muutakin tuossa ottelussa). Kovalta tuomiolta olisi ulosajo tuntunut, mutta keihästämisessä ei taida paljon vaihtoehtoja olla. Sitä en osaa sanoa, missä vaiheessa keihästävän mailan varsi oli Lukan kädessä, mutta melko varma että piti kiinni jo ennen kuin tökkäsi. Eikä sillä isommin (2 min) olisi väliä ollutkaan

 

[Oijennus]

Eikö keihästäminen ole tarkoituksen mukainen teko?

 

[nahkis]

Sitä en osaa sanoa, missä vaiheessa keihästävän mailan varsi oli Lukan kädessä, mutta melko varma että piti kiinni jo ennen kuin tökkäsi.

Eli Lukka teki teoriasi mukaan Kamikaze-tyyppisen rituaalin, jossa hän otti itse "miekasta" kiinni ja sivalsi sen suoraan oman sydämensä läpi?

 

[Torsti]

Eli Lukka teki teoriasi mukaan Kamikaze-tyyppisen rituaalin, jossa hän otti itse "miekasta" kiinni ja sivalsi sen suoraan oman sydämensä läpi?

Käsittääkseni en niin väittänyt? Mailasta voinee pitää kiinni ilman, että sitä liikuttaa eikä se poissulje toisen mailassa kiinniolevan mailanliikutusta. Enkä mä tiedä onko savossa sydän munissa. Enkä välttämättä halua tietää

 

[A.P.Järvi]

Eikö keihästäminen ole tarkoituksen mukainen teko?

Ethän oikeasti elä uskossa, että vahingossa saisi keihästellä (tai tehdä muuta pikkusikaa)? No, pykälä menee tarkalleen näin:


SÄÄNTÖ 161 – KEIHÄSTYS


MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla.

i. Pelaajalle, joka yrittää keihästää vastustajaa, tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus ja käytösrangaistus.

ii. Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.

iii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa keihästämällä, tuomitaan ottelurangaistus.

 

[Oijennus]

Ethän oikeasti elä uskossa, että vahingossa saisi keihästellä (tai tehdä muuta pikkusikaa)? No, pykälä menee tarkalleen näin:


SÄÄNTÖ 161 – KEIHÄSTYS


MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla.

i. Pelaajalle, joka yrittää keihästää vastustajaa, tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus ja käytösrangaistus.

ii. Pelaajalle, joka keihästää vastustajaa, tuomitaan iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.

iii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa keihästämällä, tuomitaan ottelurangaistus.

Kiitos. En ymmärrä jääkiekosta mitään...

 

[Haalariosasto]

Kyllä se tappio vaan vituttaa kovin, ei mahda mitään, vaikka Tapparan voitto kyllä ansaittu. Molemmat sai yhden lahjan joten onneksi nekään ei ratkaisseet. Sen sijaan Tapparan kultakypärän huikea suoritus, missä voitti nuoren KalPa pakki Leskisen 100-0, ratkaisi ja kiekkomatsi sai ansaitsemansa ratkaisun.

En näkisi että esitys KalPalta sarjajohtajaa, ylivoimaista materiaalia vastaan mitenkään huono olisi ollut, mutta sarjatilanteen suhteen ensiviikolla olisi syytä parantaa ainakin tuloksen osalta sen verran että jälleen päästään pisteille.

 

[Kalikankosto]

Tappara oli noiden numeroiden verran parempi tänään. Ei voi mitään. Huikea väkkärä tuo Haapala. Todella vaarallinen läpi ottelun.

Tuomarit tänään todella surkeita. Siellä jäi tosi monta jäähyä viheltämättä puolin ja toisin. Tietysti tuo Kemiläisen tilanne harmittaa. Onneksi Lukka ei loukkaantunut. Silti selvä 5+20min jäi puhaltamatta. Erikoista, että neljä tuomaria ei nähnyt noin selvää keihästämistä.

 

[Torsti]

En minäkään tuota keihästystä nähnyt ennenkuin hidastuksista. Se ei ollut tyypillinen keihästystilanne, jossa tökkäistään nopeasti lapa arkaan paikkaan. Tai ehkä hidastuksissa kaikki näyttää vaan tapahtuvan niin hitaasti.

 

[Jani82]

En minäkään tuota keihästystä nähnyt ennenkuin hidastuksista. Se ei ollut tyypillinen keihästystilanne, jossa tökkäistään nopeasti lapa arkaan paikkaan. Tai ehkä hidastuksissa kaikki näyttää vaan tapahtuvan niin hitaasti.

Niin tuomari seisoi vieressä ja ei viheltänyt.
Selvä tilanne josta olisi pitänyt suihkuun lentää ilman kyselyitä mutta ei tänään ja varsinkin kun kyseessä oli iso rangaistus josta myös linjurit saavat "raportoida" niin kummallista ettei kukaan muka nähnyt tilannetta.

Tuon vihellyksen mennessä sääntökirjan mukaan loppu olisi voinut olla jotain ihan muuta kuin nyt.
Eipä siinä tasainen peli muuten jossa KalPa teki enemmän maaleja yhden vaan väärään maaliin jossa kummastuttavana tekijänä se, että siitä sai Tappara pelaajat niin maalintekijän pisteet kuin kahdelle syöttäjälle kun ainoastaan "maalintekijälle" olisi pitänyt jotain antaa.
Paremmalla viimeistelyllä kuten se Junnilan avopaikka toisen erän lopussa tai lopun rynnistyksen paremmalla hyödyntämisellä KalPa olisi tuon voinut kääntääkin.
Mutta tällä kertaa ei pomppinut kuin toiseen suuntaan niin kiekko kuin tuomareiden ratkaisut.

 

[Torsti]

Tappara taapertaisi Kärppien, Lukon ja Jypin tasolla sarjataulukossa ellei olisi ostettu tuomareita. Kyä Viiksi-Mikki osaa, arvas ettei Junnoo kiinnosta Suikkarin ekalla (vikalla?) kaudella laittaa rahaa turhaan tuomareihin kiinni.

Jokaisen pelin jälkeen sama laulu. Kai se sitten vaan on niin, että Tappara ei enää kahvaa, vaan Liiga on tuomareita myöten meidän puolella.

 

[xkouhiax]

Niin tuomari seisoi vieressä ja ei viheltänyt.
Selvä tilanne josta olisi pitänyt suihkuun lentää ilman kyselyitä mutta ei tänään ja varsinkin kun kyseessä oli iso rangaistus josta myös linjurit saavat "raportoida" niin kummallista ettei kukaan muka nähnyt tilannetta.

Tuon vihellyksen mennessä sääntökirjan mukaan loppu olisi voinut olla jotain ihan muuta kuin nyt.
Eipä siinä tasainen peli muuten jossa KalPa teki enemmän maaleja yhden vaan väärään maaliin jossa kummastuttavana tekijänä se, että siitä sai Tappara pelaajat niin maalintekijän pisteet kuin kahdelle syöttäjälle kun ainoastaan "maalintekijälle" olisi pitänyt jotain antaa.
Paremmalla viimeistelyllä kuten se Junnilan avopaikka toisen erän lopussa tai lopun rynnistyksen paremmalla hyödyntämisellä KalPa olisi tuon voinut kääntääkin.
Mutta tällä kertaa ei pomppinut kuin toiseen suuntaan niin kiekko kuin tuomareiden ratkaisut.

Aika yksipuolinen näkemys pelistä mielestäni. Kyllä Tappara oli lähes koko pelin ns. kuskin paikalla ja tuon yhden maalin verran KalPaa parempi. On siis aika outoa heittää, että tällä kertaa pomppi vain Tapparan suuntaan niin kiekko kuin tuomareiden ratkaisutkin. Laatupaikatkin menivät aika selkeästi Tapparalle, joten tulokselle kunnioitusta ja etiäpäin!

Mikähän Lajusen Janille on tullut, kun on pystynyt tekemään kiekolla paljon hyviä ratkaisuja viime aikoina? Tottunut katselemaan aika puukätistä Lajusta, joten positiivinen yllätys ollut.

 

[verikuut]

Tappara taapertaisi Kärppien, Lukon ja Jypin tasolla sarjataulukossa ellei olisi ostettu tuomareita. Kyä Viiksi-Mikki osaa, arvas ettei Junnoo kiinnosta Suikkarin ekalla (vikalla?) kaudella laittaa rahaa turhaan tuomareihin kiinni.

Jokaisen pelin jälkeen sama laulu. Kai se sitten vaan on niin, että Tappara ei enää kahvaa, vaan Liiga on tuomareita myöten meidän puolella.

Väitätkö, ettei viheltämättä jäänyt ulosajo olisi voinut vaikuttaa ottelun lopputulokseen? Vai onko yleistys hyvä argumentti sivuuttaa tällainen tuomarivirhe? Samalla tavalla tuollainen voi vaikuttaa ottelun lopputulokseen kuin väärin perustein hylätty maali, ellei jopa enemmän. Mutta ei muuta kuin päätä pensaaseen ja betonianturoita valamaan kelluvaan pilvilinnaan.

 

[ultras]

Niin tuomari seisoi vieressä ja ei viheltänyt.
Selvä tilanne josta olisi pitänyt suihkuun lentää ilman kyselyitä mutta ei tänään ja varsinkin kun kyseessä oli iso rangaistus josta myös linjurit saavat "raportoida" niin kummallista ettei kukaan muka nähnyt tilannetta.

Oli kyllä kauden taitavin keihästys. Miten osasikin noin salakavalasti tehdä tempun? Kaikki tämä samalla kun menivät taistelemaan kulmaan irtokiekosta.

Kyllä mulle ekana tuli mieleen KalPan pelaajan näytteleminen, sillä tuollaisia kulmatilanteita nähdään peleissä useita. Kyllä, mailan lavan kärki osui jonnekin alavatsaan, mutta en kyllä jäisi tuollaista jäisi murehtimaan, vaikka osat olisi olleet toistepäin.

 

[Hollanti]

Ei tullu pisteitä, mutta tuli Arttu.

Eiköhän tuosta keihästämisestä tule 1 matsi pelikieltoo jälkeenpäin. Sen verta selkee tilanne se oli. Ehkä KalPa olis tänään pisteen tuosta ansainnu, mutta nyt kävi näin. Tampere oli tällä viikolla Kuopiota parempi.

Onnittelut.

edit: kertokaa mulle tuosta Godlan filmijäähystä. Maalivahdit on vetäny aina hirveitä piruetteja ja pellehyppyjä pienimmästäkin osumasta, eikä siitä oo mitään boksia tullu. Nyt kuitenkin kontakti oli selkeä ja Godla kaatui, sai molemmat jäähyt.

 

[Torsti]

Väitätkö, ettei viheltämättä jäänyt ulosajo olisi voinut vaikuttaa ottelun lopputulokseen? Vai onko yleistys hyvä argumentti sivuuttaa tällainen tuomarivirhe? Samalla tavalla tuollainen voi vaikuttaa ottelun lopputulokseen kuin väärin perustein hylätty maali, ellei jopa enemmän. Mutta ei muuta kuin päätä pensaaseen ja betonianturoita valamaan kelluvaan pilvilinnaan.

En. Lehmä, pyörät, maitoauto. Jokaisen pelin jälkeen tuntuu löytyvän joku tuomio tai tuomitsemattajättäminen miksi Tappara voitti. En ole väittänyt etteikö olisi ollut jäähyn paikka, näitä virheitä vaan sattuu kaikille ja kaikkia vastaan. Ei ne välttämättä aivan tasan mene.

Olisihan tietysti voinut käydä niin, että vitosesta sisuuntunut Tappara olisi vienyt useamman maalin erolla. Yllättävän harvoin tuollainen iso jäähy pelejä ratkoo.

 

[Jani82]

Aika yksipuolinen näkemys pelistä mielestäni. Kyllä Tappara oli lähes koko pelin ns. kuskin paikalla ja tuon yhden maalin verran KalPaa parempi. On siis aika outoa heittää, että tällä kertaa pomppi vain Tapparan suuntaan niin kiekko kuin tuomareiden ratkaisutkin. Laatupaikatkin menivät aika selkeästi Tapparalle, joten tulokselle kunnioitusta ja etiäpäin!

Tappara hallitsi kiekkoa ehkä enemmän mutta ne hyvä paikat olivat loppujen lopuksi aikalailla tasan.
AIka yksipuolinen näkymys tuokin, että Tappara oli vaan parempi vaikka hyötyi pelissä selkeästi tuomareista kun ei saanut sitä yhtä ulosajoa vaikka se olisi pitänyt selkeästi viheltää.
Varsinkin kun yksi Tapparan maali oli selvästi KalPan itsensä tekemä niin aika kovaa väittää, että Tappara oli selkeästi parempi.

 

[Oijennus]

aika kovaa väittää, että Tappara oli selkeästi parempi.

Eihän nimimerkki @xkouhiax väittänyt mitään tällaista, niin miksi olet noin tyrmistynyt?