Aika moni on myöntänyt että KalPa oli parempi, mutta kaikki on varmaan samaa mieltä että ottelussa ei ollut montaa taklausta ja pelissä ei oikein ollut tunnetta.
Nyt ollaan liikaa ykkösen varassa, kun Perrin on myös tuossa kentässä.
Jaa, ehkä siksi koska tuo superykkönen rakennettiin Abidin pelikiellon takia ja se on toiminut oikein hyvin. Ajoittain ovat tehneet mitä ovat halunneet, vastustajasta riippumatta. Siksi olisi ollut erittäin kummallista jos se olisi rikottu vain siksi, että yksi pelaaja palaa takaisin kokoonpanoon. Abidilla on oli muutenkin edellinenkin ottelu hieman pelituntuman hakemista. Kunhan Hubacek ja Wärn palaavat kokoonpanoon, on jännä nähdä miten Aho rakentaa ketjut.Itse olen ihmetellyt, että miksi hyvintoiminut Perrin - Abid parivaljakko on rikottu ja kaikki munat siirretty samaan koriin? Nyt Abidia ei edes kentällä huomannut. Eikö kannattaisi rakentaa kaksi laadukasta hyökkäysvitjaa Eller - Peverley ja Perrin - Abid tutkaparien mukaan ennemmin kuin nykyinen superykkönen?
Oliko kyseessä laitataklaus, en osaa sanoa mutta kakkonen sillä nimikkeellä Ellerille tuomittiin. Ja sen näin minäkin, että taklauksen seurauksena Riikola loukkaantui. Eli tuomio meni väärin, ulosajo tai ei mitään.
Olen aikalailla samoilla linjoilla, tuo 28x60 olisi hyvä standardi. Ottaisin kuitenkin myös mallia NHL:stä hyökkäysalueiden pituuden osalta, jotta keskialueella ei olisi niin suurta roolia.Oma mielipiteeni tästä kaukalonkoko & pelityylin viihdyttävyyskeskustelusta on että NHL:ssä pelataan liian pienissä kaukaloissa ja siellä aikaa on niin vähän, että peli menee liikaa virheiden välttelyyn/kyttäämiseen taitokiekon sijasta. Koitetaan laittaa epämääräisiä ropeleita ja pomppuja ja toivotaan että vastustajan pakit lukevat ne väärin. Toisessa päässä on sitten KHL:n kaartelu ja onhan se todella tylsää katseltaa, eli kaukalojen kokoon pitäisi olla näiden väliltä.
08-09 kaudella JYP teki runkosarjassa kolmanneksi eniten maaleja, 09-10 kaudella neljänneksi eniten, 10-11 kaudella toiseksi eniten ja 11-12 kaudella kuudenneksi eniten maaleja, joten on siellä ilmeisesti muuhunkin keskitytty kuin maalinestopeliin. KalPan vastaavat lukemat ovat 6. 7. 9. ja 5.Ottaen huomioon, että Jyväskylän kiekkoilu on rakennettu samalle pohjalle, joka tuhosi old time hockeyn ja teki siitä karmean maalinestopelin (New Jersey Devils - jääkiekkoa raiskaamalla mestariksi 1995), niin on yllättävää ja hiukan koomista, että juuri pelityylikritiikki ja kaukalon koko ovat asioita, joilla ketutusta puretaan. Ehkä se kuvastaa sitä, miten koville Isovellilässä ottaa se, että KalPa on tällä hetkellä parempi joukkue kuin JYP.
Kuinka pitkään oletitte, että suvereeni dominaatio kestää. Tuhat vuotta (2005-3005) ?
Tällä hetkellä voitot ovat 1-1.
Kuopiolaisille yksi kysymys; tekeekö herra omistaja joka pelissä noin tolkuttoman paljon huonoja ratkaisuja? Eihän tommosella pelillä pärjäisi edes Mestiksessä.
Kuopiolaisille yksi kysymys; tekeekö herra omistaja joka pelissä noin tolkuttoman paljon huonoja ratkaisuja? Eihän tommosella pelillä pärjäisi edes Mestiksessä.
Kuopiolaisille yksi kysymys; tekeekö herra omistaja joka pelissä noin tolkuttoman paljon huonoja ratkaisuja? Eihän tommosella pelillä pärjäisi edes Mestiksessä.
Kannattaa odottaa kevääseen saakka ennen kuin rupeaa julistamaan joukkueiden keskinäisiä paremmuuksia.
Miksi pitäisi odottaa kevääseen, kun nahkis nimenomaan viittasi tämänhetkiseen tilanteeseen? Keskinäisten suhteen KalPa lienee tällä hetkellä niskan päällä, joskin lauantain pelistä parempaa joukkuetta ei voi oikein sanoa - sen verran tasainen vääntö oli. Tosin kai se parempi joukkue kääntää nämä tiukat pelit voitokseen yleensä...
Ehkä paremmin "parempi joukkue" -teemaa tukee kuitenkin KalPan taannoinen 1 - 5 -voitto Jyväskylässä. Kokoonpanot huomioon ottaen se oli melkoinen suoritus KalPalta nimenomaan joukkueena. Menipäs taas offtopiciksi, prkl.