Viestin lähetti forrest
Sellaisessa yhteiskunnassa, jossa esim. valtakunnan 10 suurinta yhtiötä yhdistäisi voimansa, niin nuo tärkeimmät laitteet olisi hankittu ja lahjoitettu alta aikayksikön. Koko satsin arvo on ehkä 500.000 euroa eli 50.000 per firma, mikä ei paljoa tuntuisi taseessa tai tuloksessa.
Toki näin, mutta tuo 50 000 euroakin on jonkun suht hyväpalkkaisen ihmisen vuosiansio. Kukas antaisi potkut yhdelle työntekijälle ja lahjoittaisi säästetyt rahat hyväntekeväisyyteen? Eikä tämä taatusti ole maailman ainoa erittäin tärkeä hyväntekeväisyyden kohde, mihin sen rajan sitten vetäisi?
Ja vielä asiasta yritysmaailmaan, olen kertaalleen ollut läsnä aika puistattavassa kokouksessa, jossa laskelmoitiin riskinoton kannattavuutta mahdollisilla ihmishenkien menetyksillä. Lopputuloksena päätettiin että "meillä on sitä varten vakuutukset", ja riski kannattaa ottaa. Eli jos joku kuolee, niin se on paska säkä. Ja ko. riski olisi voitu eliminoida n. viiden tuhannen euron lisäinvestoinnilla, mutta tätä ei nähty kannattavaksi. Vaikka em. tapaus ei ollutkaan Suomessa, niin tällä mentaliteetilla johdetaan monia yrityksiä. Yritä siinä sitten repiä 50 000 egeä hyväntekeväisyyteen...