Läntisen konferenssin finaalit: Calgary - San Jose

[Mack]

Puheet noista p-amerikkalaisten kirjoittamattomista säännöistä sun muista ovat totta. Mutta naurettavaksi nämä "säännöt" tekevät niitten kynsilakka-käsilaukku-hame-linja. Suututaan kun veivataan liikaa tyhjään maaliin?? Ja samalla pitää muistaa että p-amerikassa on ihan OK mitata pelaajan mailan lapa että saadaan vastustajalle jäähy. On vain aavistuksen kaksinaismoralistista(toisaalta kyse p-amerikasta) samalla vittuilla euroille pehmeydestä ja asenteesta ja muusta klassisesta bullshitistä kun itse ollaan sokerista tehty.

P-Amerikkalainen urheilukulttuuri...no ehkä tässä yhteydessä voi sitten puhua kulttuurista, jos sellaista koko mantereella oikeasti on. Mitä tulee termeihin P-Amerikka ja epäkunnioittava käytös niin eiköhän viime viikkoina taas olla nähty mitä ne maailman poliisit tietää kunnioituksesta, mutta se onkin toinen juttu...

Puheet venäläisten lätkäsaavutuksista ja pehmeydestä ovat kuolleita heti alkuunsa. Miesten maajoukkueen nykypäivän ongelmiin on syyt hieman syvemmällä kuin pelaajan kansalaisuudessa. Jos tietää lätkästä mitään niin tietää mitä 70- ja 80-luvun jääkiekossa tapahtui.
Junnuthan ovat menestyneet jatkuvasti upeasti.


MACK

 

[JimmyMac]

Mack: Puheet noista p-amerikkalaisten kirjoittamattomista säännöistä sun muista ovat totta. Mutta naurettavaksi nämä "säännöt" tekevät niitten kynsilakka-käsilaukku-hame-linja. Suututaan kun veivataan liikaa tyhjään maaliin?? Ja samalla pitää muistaa että p-amerikassa on ihan OK mitata pelaajan mailan lapa että saadaan vastustajalle jäähy. On vain aavistuksen kaksinaismoralistista(toisaalta kyse p-amerikasta) samalla vittuilla euroille pehmeydestä ja asenteesta ja muusta klassisesta bullshitistä kun itse ollaan sokerista tehty.

Kyllä mailan mittauttaminen on kirjoittamattomien sääntöjen vastaista myös Pohjois-Amerikan kiekkoliigoissa. Mutta, jotta ei eksyttäisi tämän ketjun aiheesta, niin kirjoittamattomista säännöistä on jo oma ketju, jossa voimme halutessamme jatkaa jutustelua: http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?threadid=21255

P-Amerikkalainen urheilukulttuuri...no ehkä tässä yhteydessä voi sitten puhua kulttuurista, jos sellaista koko mantereella oikeasti on. Mitä tulee termeihin P-Amerikka ja epäkunnioittava käytös niin eiköhän viime viikkoina taas olla nähty mitä ne maailman poliisit tietää kunnioituksesta, mutta se onkin toinen juttu...

Nämä asiat eivät nyt taas mitenkään liity p-amerikkalaiseen ja ennen kaikkea kanadalaiseen jääkiekkokulttuuriin. Eli juuri niin kuin sanoit, se on toinen juttu, joten aivan turhaa on ottaa ko. asiaa tässä keskustelussa esille.

 

[The G]

Calgaryn paita on päällä. Canal Sport on päällä. Kalja kädessä. Äiät sohvalla. Kohta se alkaa. Jo nyt kädet hikoilee sen verran ja sydän hakkaa, että en tiedä miten selviän jos koskaan pääsemme finaaleihin.

On tämä yli 10 vuoden tuska tuonut tähän niin paljon merkistystä, ettei jännittänyt näin paljoa Ilves-HIFK sarjakaan. Saati koko mm-kisat tuntui täysin lattealta kun vihdoin Flames menestyy.

Palatakseni tuohon edelliseen otteluun, niin ihan turhaahan Simonin ja muiden kovistelu oli. Iggy sai purkaa tunteensa tuomarille kapteenina, mutta se edellisestä pelistä. Anteeksi ei pyydellä eikä armoa anota.

Iggy on tunnetusti aina vireessä jos mies on käynyt hiilenä edellisessä pelissä. Uskotaan, että tämä pitää vielä kutinsa ja mies tekee tänään ainakin yhden "kaapin".

Veikkaukseni ennen peliä on 4-1 meille. Palataan pelin jälkeen sitten faktoihin ja mielipiteisiin.

 

[vilpertti]

Huonolta näyttää Calgaryn 4-1 voiton kannalta kun Sharks johtaa 3-1 ylivoimaisella esityksellä...

 

[KPL]

Kiprusoff maalin taakse, pysäyttää kiekon, katselee, väistää Cheechoota, SJ 2-1 johtoon ja Calgaryn selkäranka poikki. Oliko se sarja siinä? Nieminen otti jopa erän Marshallin kanssa.

 

[AnaMasa]

Neljättä viedään

Lipsahti ennakkotunnelmat väärään ketjuun, mutta laitetaan ne nyt myöhässä tänne, vaikka päin persettä menivätkin :)

Vähän jänskättää, että viekö vierasjoukkue taas. Flames on tähän mennessä ottanut turpaan kotonaan 4 kertaa seitsemästä. Toisaalta, joukkue ei ole vielä hävinnyt kahta kertaa peräkkäin. Isot miehet puhuvat Flamesin foorumilla, että kahdessa ekassa pelissä Sharks hyökkäsi turhan agressiivisesti ja Flames hoiti homman vastaiskuilla. Kolmannessa homma kääntyi toisin päin, kun Sharks puolusti kärsivällisesti Flamesin painostaessa ja homma ratkesi lopulta Nabokovin 34 torjuntaan. Pelihän oli pitkään 0-1 ja Sharks iski toisen vasta läpiajosta (58.10) Flamesin hakiessa riskillä tasoitusmaalia.

Toivottavasti Flames ei purista liikoja kotiyleisön edessä ja virheet jäävät minimiin. Voittaja löytynee siitä, kumpi onnistuu rokottamaan virheistä. Ellei kömmähdyksiä satu, niin jatkoajalle mennään lukemissa 0-0. Omaperäistä, eikö totta :).

edit: 40min. 1-4. Kipperiä ei voi yksin syyttää, mutta samaan hengenvetoon voi heittää, että kaikki oli kuitenkin otettavissa/estettävissä. Calgarylle tokassa erässä 4 peräkkäistä kakkosta(!), joista 2 Simonille.

 

[The G]

2 erätauko käynnissä...

En ihan tätä tarkoittanut 4-1...

Eppu Normaalia lainaten:

"On päässäni hiljaista
tahtoisin kiljaista
Voi onneton mikä nyt on
miksi mun suuni on sanaton
Mielessä hiljaa sanontaa lainaan
sanaisen arkkuni sisällä vainaan "

Kipper on aivan pihalla. Järkyttävää yliyrittämistä kaikilta. Pelataan jatkuvasti itseään ulos ja San Jose pelaa kurinalaisesti ja nöyrästi. Erittäin viisaasti.

En halua tuomaria syyttää, mutta eivätpä ne kyllä autakkaan. Simonin estämis-jäähy oli aivan naurettava, mistä tulikin sitten 1-3 maali. 1-2 maalissa "Reggie" blockkasi Kipperin epäonnekseen maalintolpalle ja esti miehen pääsemisen torjuntatöihin. 0-1 maalissa kävi aikamoinen tuuri San Josella, jos kävi Calgaryllä 1-1 maalissakin.

Parempi johtaa. Ei mitään seliteltävää. Mutta erä on jäljellä - paljon pitää tapahtua, jos Calgary tämän vie. Ei taida kotiedulla olla mitään merkitystä tässäkään sarjassa.

Nyt jatkuu...

 

[BitterX]

Taitaa tulla daijuun. Enää joitakin hassuja minuutteja jäljellä ja peli 1-4.

Se on kyllä nyt semmoinen juttu, että tämän pelin jälkeen on syytä hartaaseen itsetutkiskeluun. Kaksi voittoa SJ:ssa toikin näköjään kovat paineet kotimatseihin, joka on johtanut ilmeiseen yliyrittämiseen.

San Jose saattaa myös seuraavassa matsissa puristaa mailaa tavallista kovemmin. Nimittäin jos sen ottelun kotijoukkue häviää, on vaikea kuvitella, että se tapahtuisi enää kuudetta kertaa peräjälkeen samassa sarjassa.

Vaikea on kyllä kuvitella sitä viidettäkään!

Katsotaan, parempi voittakoon!


EDIT: seuraava peli onkin näköjään heti huomenna. Itsetutkiskelu on siis suoritettava varsin nopeasti vaikka lennon aikana. Game 5:n ajankohta saattaakin tuoda hienoisen lisäedun Sharksille - Flamesille kun ei jää pahemmin aikaa nollata tilannetta...

EDIT2: aika turha onelineri vilpertiltä.

 

[Parker27]

Olihan taas melkoisia mätäpää tuomareita tuossa pelissä. Ei voi kyllä muuta sanoa. Aivan ihme tuomioita ja viheltämättä jättämisiä. Ja se lopun leikkimiset. Thronton ja Simon olivat valmiita tappelemaan niin ei muuta kuin kumpikin pihalle siitä että juttelivat keskenään. Ei voi tajuta. Sen ymmärtää jos olisivat tuomarille jotain sanoneet mutta kun keskenään höpöttivät.

Alkaa nyppimään tuollaiset amatööriviheltäjät tuolla kentällä.

 

[KPL]

No johan oli. Saatiin sentään vähän leipää ja sirkushuveja lopussa, mutta mitä tekivätkään tuomarit. Heittää Simonin ja Thorntonin pois pelistä, miksi? Mitä pahaa yhdessä tappelussa voisi olla? Kiprusoffiinhan tämä peli jossain määrin kaatui, toki Flamesien peli sekosi 1-2 maalin jälkeen, mutta silti. Toivottavasti saa kasattua itsensä huomiseksi, jotta olisi tsäänssit voittaa. Turekilla ei meinaan pitkälle pötkitä, vaikka olisikin enemmän pelituntumaa.

EDIT. Parker 27 kerkesikin jo.

 

[Parker27]

Saatanan Koharski, Buttman ja kumppanit. Tätä tämä nykypäivän NHL on. Kaverit juttelee keskenään niin saavat 10min käytösrangaistuksen. Mitä ihme haittaa kahden kaverin matsaamisesta olis ollut?

Pakko kohta ruveta boikotoimaan koko NHL kiekkoa tuon takia...

No ei ehkä ihan mutta jotain järkeä tuohon pitäis saada. Antakaa nyt äijien tapella jos niin haluavat..

 

[The G]

Taas lopussa perus-rähinää. Iginla haki tappelukaveria Stuartista, muttei saanut. Simon yritti saada Thortonia tappeluun heti aloituksesta, mutta tuomari äkkäsi sen ja lähetti miehet etukäteen jo suihkuun.

Tuomari muutenkin antoi ihan sääliylivoimia Calgarylle lopussa ja 5vs3:lla tuli 2-4 kavennus, joka ei mieliä juuri kohottanut. Ehkä näyttää kivemalta teksti-tv:llä aamulla muutamille - ei muuta.

Calgary painosti ja San Jose rankaisi. SJ oli terävämpi, kurinalaisempi ja siis parempi. Ansaittu voitto.

Kipperille ansaittu penkitys 40min jälkeen ja Turekia ei ehditty juuri koittamaan kun SJ tyytyi jäädyttämään pelin kolmannessa erässä.

Calgary oli huono. Kuriton, maalipaikoissa huolimaton ja maalivahtipeli sekä puolustuksen kommunikointi petti pahasti. Suurin miinus heilahtaa tuttuun tapaan meidän umpip*skalle ylivoimapelille. Ja myös vastaavasti alivoimallakin oltiin heikkoja.

Nyt nopeasti ajatukset jääkiekkoon ja pois purnauksesta, kovistelusta ja hanskaamisesta. Maalinteko tuntuu olevan ongelma taas. Ei löydy miehiä pistämään kiekkoja verkkoon. Iginlan maali meni SJ:n Harveyn luistimesta omiin ja Simon teki 5 vs 3 yv:llä ihan hienon, mutta tosiaan 5 vs 3 ylivoimalla.

Muutama hassu tunti ja kiekko tippuu Californiassa jäähän. Äkkiä ajatukset kasaan, muuten tämä kausi jää lauseeseen "six to go".

 

[KPL]

Minun mielestäni Calgary pelaa, ehkä olosuhteiden pakosta, mutta silti sellaista "toivotaan, toivotaan" kiekkoa. Ylivoimia tulee vaikka kuinka ja paljon, mutta maalista on turha puhua. SJ:n yv on moninverroin vaarallisemman oloista ja tekiväthän he pari maaliakin yv:llä. Toki Flamesilla ei ole niitä käsiä, jotka pyörittäisi yv:tä, mutta toivoisi sitä hivenen parempaa kuin nyt on nähty.

Tuomarilinja on ollut ihan hyvä ja estämisiä on karsittu, mutta kyllä ajoittain mennään liiallisuuksiin noissakin. Sitten taas selästätaklaamisesta ei penalttia heru ei sitten millään. Lopussa säälittävää yleisön kosiskelua noilla jäähyillä, mutta eipä niillä ollut mitään merkitystä.

 

[vilpertti]

Hah, mitä odotatte? Sutter valmentajana ja Leopold ainoa pakki jolla on oikeasti kädet?! Ei näillä alkuasetelmilla saa mitään ylivoimapeliä kuntoon, etenkään Sharksin tasoista alivoimajoukkuetta vastaan.

Thorntonin ja Simonin suihkukomennus oli mielestäni oikea ratkaisu. Tuomarin tehtävänä on kitkeä sääntöjenvastaisuudet pelistä, ja kun kerran pojat sellaista selvästi suunnittelivat niin Koharskilta oiva pelinluku ja nopea päätöksenteko tilanteessa. Simonehan olisi saanut Thortyltä vielä 100-0 turpiin, joten Galcaryn miehet voivat olla ihan tyytyväisiä. Ei enää ihraintiaanilla riitä paukut.

Mahtavaa kuinka Rathje sai kostettua edellisen pelin tapahtumat, 1+1 silmä mustana.

Tuomaristahan ei kannata kenenkään Flames fanin avautua. Onneksi sentään Marshall tuhosi Niemisen naaman. Oikeutta peleihin!

Aika turha elevenlineri BitterXltä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti vilpertti
Hah, mitä odotatte? Sutter valmentajana ja Leopold ainoa pakki jolla on oikeasti kädet?! Ei näillä alkuasetelmilla saa mitään ylivoimapeliä kuntoon, etenkään Sharksin tasoista alivoimajoukkuetta vastaan.

Kyllähän se Calgary pyöritti ihan mukavasti tuota yv:tä ja loi useita hyviä maalipaikkoja mutta kun oikeastaan ketään ei kiinnostanut maalinteko niin monet loistavat paikat kuivuivat kokoon. Ainoastaan Calgaryn 1.ylivoimapeli oli surkea esitys eikä siinä oltu lähelläkään maalintekoa.

Itseasiassa Calgary oli eilisessä pelissä San Josea parempi kaikessa muussa paitsi maalinteossa ja maalivahtipelissä - no onneksi ne ei olekaan tärkeitä osa-alueita voittoa haettaessa. Kipperillä oli todella musta ilta ja se pelin kääntänyt Sharksin 1-2 maali oli varsinaista emä kämmäilyä Kipperiltä ja Regehriltä ja Cheechoo kiitti ja pisti kiekon vanhanaikaisella tyhjiin.

Calgaryn selvästi paras pelaaja oli jälleen kerran Jarome Iginla joka petasi kavereilleen useita hyviä maalipaikkoja joita ei kuitenkaan osattu hyödyntää. Esimerkiksi San Josen 1+1 tehot keränny Damphousse oli kentällä yv-maaliinsa saakka täysin näkymätön ja ennen tuota kerkesin jo miettimään että olisiko Damphousse loukkaantunut kun kaveria ei näy missään. Komean maalin se Damphousse kuitenkin iski ja se syöttö Marleaun maalin oli myös erinomainen.

Tästä tuli sittenkin vielä jännä ottelusarja ja seuraavan pelin voittaja on (luonnollisesti) vahvoilla koko sarjan voittamiseen. Veikkaisin kuitenkin että tämä sarja venyy joka tapauksessa 7.peliin.

 

[Mustaine]

Tuossa pelissä oli kyllä tuomarilinja todella ihmeellinen, vaikkei peliä ratkaissukaan. Eka erässä vihellettiin Flamesien eduksi, toisessa Sharksien. Varsinkin Saprykinin taklaus oli turha ja vaarallinen, mutta ei jäähyä.

Niemisen kannattaisi heittää se visiiri kaivoon, jos meinaa kerta olla muka-power forward. Mukavaa, kun tuossa matsissakin olisi saanut totaalisesti turpiin, mutta helppohan se on kypärä päässä pällistellä, kun toinen takoo siihen visiiriin.

Myös Kiprusoff oli täysin surkea, joten mikäli Flames ei saa loukkaantuneita(lähinnä Gauthier ja McAmmond) takaisin, niin noutaja tulee melko varmasti jo ensi yönä. Mikähän on muuten tämä loukkaantumisten laatu?

Luulenpa, että Turek on maalissa ensi yönä.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Mustaine
Myös Kiprusoff oli täysin surkea, joten mikäli Flames ei saa loukkaantuneita(lähinnä Gauthier ja McAmmond) takaisin, niin noutaja tulee melko varmasti jo ensi yönä. Mikähän on muuten tämä loukkaantumisten laatu?

Luulenpa, että Turek on maalissa ensi yönä.

No jopas. Kipper pelaa tasan varmasti ens yönä Flamesin maalilla ja en usko että Miikka pelaa toista yhtä huonoa peliä perä jälkeen.

Ja ei kai se noutaja 2-2 tilanteessa 5.pelissä tule kummallekaan, ainoastaan toinen saa sarjan katkolle 6.peliin. Eli ihan vain tiedoksi niin NHL:ssä kaikki pudotuspelit pelataan paras seitsemästä (sarjan katkaiseminen vaatii siis 4 voittoa) järjestelmällä.

 

[Mustaine]

Viestin lähetti flintstone


Ja ei kai se noutaja 2-2 tilanteessa 5.pelissä tule kummallekaan, ainoastaan toinen saa sarjan katkolle 6.peliin. Eli ihan vain tiedoksi niin NHL:ssä kaikki pudotuspelit pelataan paras seitsemästä (sarjan katkaiseminen vaatii siis 4 voittoa) järjestelmällä.

Tiedän. Sekoilin, kun muistelin ottelusarjan olevan nyt 3-2 SJ:lle. Tasanhan se on tietenkin. Ei selityksiä.

 

[dana77]

Kiva että peleissä alkaa jo olemaan tunnetta, juuri tälläistä sen jääkiekon pitää ollakin. Olen Calgaryn puolella selvästi, mutta selvää on myös, että finaalisuosikkini tulee lännestä. En peliä yöllä jaksanut katsoa, mutta tuomareiden tehtävä ei ole aavistella, että ketkä ehkä saattaisivat alkaa mahdollisesti jossain tapauksessa tiettyjen olosuhteiden sattuessa tappelemaan vaan viheltää tapahtumien mukaan.

 

[Hielo]

Sellainen peli. Tiivistetään nyt faktat: Nabokovista ei ole näihin peleihin, ja Damphousse on niin turhautunut, ettei saa tehoja.


San Josella ei merkityksellisissä av-peleissä ollut mitään hätää. Ei tarvinnut ottaa kuin murahtaa, niin Flames-pelaajalla meni kakki housuun. Calgaryllä ei ole juuri sanottavaa, kun vastustaja pelaa noin aggressiivisesti alivoimaa. Surullisinta oli kuitenkin, ettei viime pelissäkään saatu oikein yhtään ylivoimahyökkäystä. San Jose oppi ilmeisesti eliminoimaan nämä kahden pelin jälkeen ja samalla tukkiutui Calgaryn maalihana. Nabokovia ei saatu työllistettyä kahdessa ensimmäisessä erässä käytännössä ollenkaan. Ainoa maalikin oli adventtitavaraa. "Turnovers cost us the hockey game”, kuten Sutter sen sanoi.

Kiprusoff oli käsittämättömän flegmaattinen eikä tehnyt yhtään pelastusta. Sutter haastoikin Miikan, kuten myös avainpuolustajat Regehrin (taisi olla World Cup mielessä) ja Leopoldin, joten seuraavassa pelissä on monella kaverilla näytön paikka.

Flamesin loppurähinät ovat puolestaan kokeneet jo inflaation. Ihan hyvä, että tuomarit panivat homman poikki noin. Niemisen kommentti huonosta häviäjyydestä on myös jo ihan klassikkokamaa. Keksikääpäs äijät jotain uutta finaaleihin. Tunnetaso pelin aikana oli kuitenkin hyvää, joten jatkukoon se siellä samaan malliin.

Kuten Detroit ja Vancouver-sarjoissakin Flames tulee taas kuitenkin olemaan parhaimmillaan seuraavassa pelissä, jossa kaikki luulevat, että Sharks karkaa hurmionsa turvin. Saattepas nähdä taas. Joku kaipaili McAmmondia ja Gauthieria. Turhaan. Eivät pelaa enää tällä kaudella. Lydman ja tietysti Lombardi ovat ainoat, joka voivat palata.

 

[Gilmore]

Marshall vs. Nieminen

 

[Ipaisti]

Viestin lähetti vilpertti
Onneksi sentään Marshall tuhosi Niemisen naaman. Oikeutta peleihin!

huh... Mitenkäs kun tuossa videossa näyttäis Niemisellä olevan vielä hanskat kädessäkin kun Marshall jo hönkii paljain käsin tätä vasten laitaa. Siinäkö se oikeaoppinen tappelustartti vai kenties jump-start??? ...Ihan hyvinhän se siinä mukana tanssi ensikertalaiseks... ;)

Vois tolle Marshall-apinallekin kertoa, ettei pelkistä puheista kannata noin pillastua...:)

Ai niin... ja ainakin mun mielestä Niemisen naaman tuhoutumisesta puhuminen on liioittelua... oli sitten visiirin ansiota tai ei. Nimo osasi ainakin pitää pärstänsä alhaalla käyttäessään hienoa "bulldozer-tekniikkaa". Saihan Nieminen jopa tilanteen käännettyä siten, että lopussa Marshall oli se, joka oli selkä seinää vasten... vielä vähän oppitunteja joukkueen "kovemmilta jätkiltä" niin Ville oppii vielä lyömään ja nykimään.

 

[Parker27]

Marshall teki mitä hänen täytyi tehdä. Nieminen on koko sarjan ajan käyttänyt mailaa surutta ja taklannut miten sattuu. Ja jonku oli miestä näpäytettävä siitä. Ja Marshall päätti tehdä niin ja hyvä niin. Sitä saa mitä tilaa niin sanotusti. Mutta Niemiselle pitää nostaa hattua että yritti ainakin hanskata vastaan vaikka pataan tuli aikalailla.

Toivottavasti seuraavassa pelissä Thornton ja Simon saavat sitten pudottaa hanskat niin nähdään kumpi sen taiston voittaa. Vai mitä vilpertti :-)

 

[Nab77]

Viestin lähetti vilpertti
Hah, mitä odotatte? Sutter valmentajana ja Leopold ainoa pakki jolla on oikeasti kädet?! Ei näillä alkuasetelmilla saa mitään ylivoimapeliä kuntoon, etenkään Sharksin tasoista alivoimajoukkuetta vastaan.

Thorntonin ja Simonin suihkukomennus oli mielestäni oikea ratkaisu. Tuomarin tehtävänä on kitkeä sääntöjenvastaisuudet pelistä, ja kun kerran pojat sellaista selvästi suunnittelivat niin Koharskilta oiva pelinluku ja nopea päätöksenteko tilanteessa. Simonehan olisi saanut Thortyltä vielä 100-0 turpiin, joten Galcaryn miehet voivat olla ihan tyytyväisiä. Ei enää ihraintiaanilla riitä paukut.

Mahtavaa kuinka Rathje sai kostettua edellisen pelin tapahtumat, 1+1 silmä mustana.

Tuomaristahan ei kannata kenenkään Flames fanin avautua. Onneksi sentään Marshall tuhosi Niemisen naaman. Oikeutta peleihin!

Aika turha elevenlineri BitterXltä.

Montas kädellistä pakkia silleiltä löytyy? Brad "the pussy" Stuart, that's bout it. Todella pelottavaa.

Suihkukomennus siitä että puhuvat toisilleen aloituksessa? Todella hyvä tuomio toivattavasti tämä linja pitää koko playjareittein ajan, niin päästään näkemään loistavaa kiekkoa!

Millos se Thornton olikaan viimeksi tapellu? Viisi vuotta sitten? Ehkä sekin halus mustan silmän, että maalihanat ois auennu.
Muuten ainoan naaman, jonka Jason Marshall on koskaan tuhonnu on hänen omansa.

 

[vilpertti]

Niin, Sharksin pakistostahan ei yhtään käsiä löydykään. Poislukien Tom Preissing, mutta hän istuu nyt katsomon puolella ja potee vaivoja.

Onneksi kuitenkin ylivoima tekee tehoja, vaikka viivaa pelaavat Stuart, McLaren, Rathje ja kumppanit. Onpa siellä hyökkääjiäkin nähty toitoilemassa.

Thornton ei tappele kovin paljoa, koska kaikki vastustajat tietävät että saisivat turpiin ja kovasti, niin kuin Jiri Fischer sai kokea muutama vuosi sitten.

Totuushan on kuitenkin se, että kun Sutter oli Sharksin valmentajana, ei Sharksin ylivoimapeli ollut koskaan (paitsi kaudella 99-00) kuin korkeintaan heikkoa keskitasoa. Vaikka joukkueessa pelasi mm. Gary Suter ja Jeff Jillson.

Videostahan näemme, kuinka säälittävän huono tappelija Ville Nieminen on. Jopa alemman keskisarjan edustaja Jason Marshall, uransa ehtoopuolen ns. "utility player" vei tappelun selvästi nimiinsä. Nieminen edustaa Calgary Flamesin sisintä olemusta. Pelkkää sikaa tuomarin selän takana ja kun pitäisi vastata teoistaan, ei löydy lihasta.