torni kirjoitti:
Vituttaa tuo Anaheimin yv. Varsinkin S.Niedermeier oli tänään aivan pihalla, miljoona harhasyöttöä ja pelin hautomista, käsittämätöntä maailman eliittipakilta. Edmonton puolusti kyllä loistavasti, selkeitä maalipaikkoja ankat ei montaa saaneet.
Täytyy olla samaa mieltä. Niedermayerilla oli varmaan miljoona vetopaikkaa, mutta jostain syystä se kiekko piti aina syöttää joko vastustajalle tai sitten huonompaan paikkaan tai sitten pelata rystylle, jotta tulisi mahdollisimman heikko veto. Ei jäänyt epäselväksi, kumpi kaksikosta Pronger/Niedermayer oli parempi.
Kumman paljon tässä ketjussa puhutaan Anaheimin kaatuneen maalivahtipeliin, vaikka siitä ei todellakaan ollut kyse. Jos joukkue hallitsee kiekollisesti ja laukausten määrässä jokaista peliä Anaheimin tapaan, eikä saa tuota enempää maaleja, syy on ennen kaikkea maalinteon tehottomuudessa. Osa kunniasta kuuluu tietysti Edmontonille, joka puolusti paremmin. Toki Roloson oli parempi kuin kumpikaan Ducks-maalivahti.
Kummallista, miten jotkut täällä saavat tuon Teemun kommentin väännettyä heti itkuksi. Siinähän Selänne manailee lähinnä oman joukkueen hukattuja paikkoja. Mitäs nämä samat sankarit ovat mieltä sitten esim. Rolosonin toiminnasta maalin edessa? Mies valittaa tuomareille lähes joka käänteessä, filmaa ja yrittää ravistella maskiaan päästään.
Finaaleissa sitten nähdään, pystyykö uudistuneessa NHL:ssäkin voittamaan mestaruuksia lähinnä puolustukseen ja vastahyökkäyksiin perustuvalla taktiikalla. Tosin todella luisteleva porukkahan tuon Oilers on, joten aivan perinteistä jumittamista joukkue ei pelaa.
Ducks ylsi joka tapauksessa pidemmälle kuin kukaan uskalsi odottaa, ja niin monta asiaa meni nappiin, että kausi meni todellakin yläkanttiin. Joukkue on nuoria, taitavia ja taistelevia kavereita täynnään, ja junnut saivat arvokasta kokemusta pudotuspelien hullunmyllystä tulevaisuutta varten. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Anaheimista on tulossa pudotuspelien vakiovieras seuraaviksi vuosiksi.