Poikkeuksellisesti lainaan varsin pitkän pätkän muualta, mutta asiaan liittyen tämä lainaus varmaankin auttaa paremmin hahmottamaan tilannetta.
WSOY: Rikosoikeus, Heinonen ym, Juva 2002, s. 1476:
"Rahoittaminen: Toisen henkilön huumausainerikoksen, sen valmistelun tai edistämisen rahoittaminen on rangaistavaa. Säännöstä on tarkoitus soveltaa ennen kaikkea salakuljetus- tai muiden suurten huumeliigojen toiminnan rahoittajiin. Rahoittajilta ei näissä tapauksissa vaadita täsmällistä tietoa siitä, miten rahat käytetään, kunhan hän tietää varmasti, että varat käytetään huumausainerikoksen tekemiseen taikka sellaisen valmisteluun tai edistämiseen.
Huumeiden käsittelyn rahoittaminen on rangaistavaa erittäin laajasti. Jopa huumeiden käytön rahoittaminen on rangaistavaa. Tahallisuudelta on kuitenkin edellytettävä varmaa tietoa rahoituksen käyttötarkoituksesta. Pelkkä epäilys rahojen käytöstä huumeisiin ei riitä. Rahaa saa siis myös lainata sellaiselle henkilölle, jonka epäilee käyttävän sen huumeisiin. Käytön rahoittamistapauksissa on otettava huomioon teon ymmärrettävät motiivit: esimerkiksi äitiä, joka rahoittaa lapsensa huumeiden käytön, ei ole mitään syytä rangaista, koska hän ainoastaan estää lastaan syyllistymästä omaisuusrikoksiin."
Alleviivaukset ovat omiani. Epäilen edelleen, ettei syyttäjän näyttö riitä.
edit. kirjoitusvirhe