Kysymys tuomareille: lisärangaistuksien jakaminen??

[flintstone]

Tuo Sedlakin saama erittäin kova tuomio sai tämän Jokeri-kannattajan mietteliääksi, eli Tuomo pääsi taannoisessa Tepsi pelin rumasta taklauksesta lisärangaistuksetta, joutuen tosin täysin ansaitusti ulos pelistä. Nyt sitten Jypin Sedlak tekee todella rajun ja ruman taklauksen ja saa siitä omasta, mielestäni jopa liian kovan tuomion, 8 pelin kiellon. Tuomon tapauksessa kerrottiin että TPS ja tuomarit eivät esittäneet Tuomon teosta kurinpito lautakunnalle tutkimuspyyntöä mahdollista lisärangaistusta varten.
<BR>
<BR>Eli ne jotka asiasta todella jotain tietävät (mitään mututietoa ei siis nyt kaivata vaan aivan todellista faktaa) niin voisitteko kertoa että miten tuo pelissä tapahtuneen ruman teon lisärangaistus käytäntö menee? Onko rikkeen kärsineellä joukkueen halulla mitään merkitystä siinä otetaanko tapaus tutkittavaksi vai ei?
<BR>Entäs mikä on tuomarin rooli teon tutkittavaksi viemisessä?
<BR>Onko vielä joku ulkopuolinen taho, siis joku muu kuin silloin vastakkain olleet joukkueet tai silloin tuominneet tuomarit, joka voi vaatia tekoa tutkittavaksi?
<BR>Vai tutkitaanko jokainen ulosajoon johtanut teko kurinpito lautakunnan toimesta asianomaisien ja tuomareiden halusta huolimatta?
<BR>
<BR>Että tällaisia mietiskeli,
<BR>Flintstone
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: flintstone 2001-02-16 22:09 ]</font>

 

[Espoon Siniset]

Onneksi Sepolle tuomittiin ottelurangaistus eilen. Jos tuomio olisi ollut pelkkä 5+20, ei välttämättä tuomiota olisi tullut.

 

[law and order]

Kun tuomitaan ottelurang. menee tapahtuma automaattisesti jälki tarkasteluun. Kun tuomitaan pelirang, ei seuraa automaattista jälkitutkintaa.
<BR>
<BR>Joukkueella on kuitenkin mahdollisuus saataa mikä tahansa tapahtuma tutkittavaksi. Vaikka tilanteesta ei olisi tuomittu mitään rangaistusta. Joukkueen pitää ensin maksaa 15 000 mk tutkinnasta. Rahan saa takaisin mikäli tilanteesta tulee jälkiseuraamuksia. Lisäksi otteluvalvoja voi käyttää sääntöä 410 ja saataa jokin tilanne tutkittavaksi.
<BR>
<BR>Tuomareilla ei ole valtaa vaikuttaa pelikieltoihin muutoin kuin kertomalla mitä tapahtui. Tietysti se tuomitseeko ottelu - tai pelirangasituksen on jo kannanotto sinäänsä.

 

[jtuominen]

Flintti: Itsekin ihmettelin suhdetta Ruudun taklaus - Sedlakin taklaus. Suhteessa Sedlakin yllättävänkin kovaan tuomioon tuntuisi siltä, että Tuomon olisi pitänyt saada jotain vaikkapa kolmen pelin ajaksi pelikieltoa.
<BR>
<BR>On siis ihan ok ,että Sedlak sai kovan tuomion. Nyt vaan ihmetyttää miksei Ruutu saanut myöskin , sillä hänenkin taklaus oli törkeä. Ja siitä huolimatta ettei TPS vaatinut mitään lisäsanktioita. Liiga olisi voinut itsekin halutessaan reagoida jälkikäteen.