eagle kirjoitti:
Miksi sama henkilö joka on ns. bannittu monella nimimerkillä jo palstalla, voi uudella nimimerkillä jatkaa kirjoittelua pitkäänkin? Eipä muuten väliä, mutta tämän takia tietty palsta ja sen taso on huomattavasti heikompaa tasoa.
Emme poista kenenkään kirjoitusoikeuksia ilman todisteita. Jos niitä todisteita ei ole, emme myöskään voi näin tehdä, vaikka epäily olisi kuinka vahva. Aiemmin poistettujen nimimerkkien paluuyrityksiä seurataan mahdollisimman tarkkaan ja heitä jatkuvasti saadaan kiinni - useimmiten jo ennen kuin saavat edes oikeuksia palstalle uusilla nimimerkkiyrityksillään.
Tällaisista epäilyistä voitte raportoida meille, ja tutkimme tapauksia käytettävissämme olevilla keinoilla.
HN kirjoitti:
Yksi Jatkoajan hauskimmista kirjoittajista, nimimerkki art ho, on näköjään potkittu pois palstaa piristämästä. Tätä ovat arvon moderaattorit perustelleet sääntöpykälillä 4 ja 5, mutta sekä kyseisiin pykäliin että art ho:n viestihistoriaan perehtyneenä en ymmärrä moderaattorien logiikkaa. Ensinnäkin: art ho ei rikkonut kyseisiä sääntöjä, ja toiseksi: niitä kuitenkin rikotaan palstalla päivittäin ilman minkäänlaisia sanktioita.
Tapanamme ei ole kommentoida / selitellä yksittäisiä päätöksiä, mutta art hon tapauksessa emme katsoneet navan alle keskittyviä tyhjäpäisyyksiä kovin kummoiseksi panokseksi palstalle; varsinkin kun osallistuminen varsinaiseen kiekkokeskusteluun oli minimissä.
Kaikkia sääntöjä rikotaan palstalla varmasti päivittäin ilman että siitä annetaan rangaistuksia. Sillä perusteella tai "tuo, tuo ja tuo ovat pahempia"-argumentilla ei kuitenkaan tuomioita antamatta - muutenhan palstalla ei voisi koskaan antaa kenellekään pelikieltoa.
Puutumme niihin tapauksiin, jotka silmiimme sattuvat. Ja palstan volyymista johtuen se osuus nyt sattuu olemaan aika pieni.
Cube kirjoitti:
Voitaisiinko tältä palstan mitättömältä turenkinlaiselta hiireltä eli nimim. ervatsalolta poistaa nyt vihdoinkin kirjoitusoikeudet? Tiedän toki, että kyseessä on moderaattoreiden hyvä kaveri, mutta joku taso voisi silti olla ihan jees.
Moderaattoreilla ei ole hyviä kavereita, sillä olemme kaikki peräkammarin poikia/tyttöjä Pohjois-Karjalasta, joita ei ole koskaan nähty vastakkaisen sukupuolen seurassa...
Emme anna pelikieltoja sen takia, että jonkun kirjoittajan "naama" ei miellytä meitä.
Kirjoittajien mielipiteet voivat olla paskoja, tyhmiä, järjettömiä ja kaikkia näitä yhtäaikaa. Se ei ole kuitenkaan rangaistukseen johtava rike, tyhmyyttä emme moderoi.
Emme myöskään ota kantaa siihen onko jokin "hyvä/huono vitsi". Kirjoittajia riittää laidasta laitaan ja sitä kautta niitä mielipiteitä tällä palstallakin. Palstan säännöissä olevalla hyvän maun käsittellä ei tarkoiteta henkilökohtaista hyvän maun käsitystä, vaan ns. yleistä hyvän maun käsitettä.
Jonkun mielestä tyhmä lohkaisu voi olla pikemminkin hauska vitsi, jonkun toisen mielestä todella mauton kommentti. Säännöissä käytetty hyvän maun käsite taas seurailee pikemminkin Yhdysvaltain oikeuslaitoksen pornografian määrittelyä: sitä ei voi sanoin määritellä, mutta
jokainen tietää missä se raja ylittyy.
Moderaattorin "leikkimistä" emme täällä suvaitse, koska päätöksiä rangaistuksista ei täällä tehdä huutoäänestyksillä tai lynkkausmeiningillä.
Mitä sitten tulee puolueellisuuteen, niin tuo kommentointihan toistuu takuuvarmasti
aina riippumatta siitä mitä tapahtuu ja kuka moderoi. Jos joku silti uskoo, että suuri joukko mielipiteiltään, taustoiltaan, asuinpaikoiltaan ja kannattamiltaan joukkueilta täysin toisistaan eroavia henkilöitä sitten yhdessä "pitäisi suosikkeja"... noh, salaliittoteoriat ovat aina kivoja - varsinkin kun "Moderaattorit" sattuu olemaan tällainen kasvoton auktoriteetti.
Moderaattorien henkilöllisyyksien paljastaminen ehkä poistaisi nämä teoriat hetkeksi, mutta sen muut negatiiviset vaikutukset on jo nähty aiemmin, eikä sitä tulla sen takia tekemään.
Tähän loppuun todettakoon, että mielellämme jatkossakin vastaanotamme teiltä raportointeja sääntöjä rikkovista viesteistä, jotta pystymme niihin puuttumaan.
Ystävällisin terveisin,
Moderaattorit