Kysymyksiä ja kommentteja Jatkoajan toimitukselle ja moderaattoreille

[Oranssi #15]

Viestin lähetti Birkku
Tuo ihan sama tuli mieleen eilen sekä toissa iltana. Jos tuo on teknisesti mahdollista, kannattaisi se toteuttaa. Eihän vierailijoilla ole mitään uutta luettavaakaan jos keskustelupalstalaiset eivät pysty keskustelemaan palstan mennessä tukkoon.

Milläs meikä pääsisi keskustelemaan, kun isän kanssa molemmat ollaan kirjoittajii. Jos keskustelut osioon ei pääse, niin mitenkäs vois kirjautua sisään. Se on eri niillä, jotka on automaattisesti kirjautunut. Tämmönen toiminta vaatis, että kirjautuminen tuotais etusivulle.

 

[Gleb]

Viestin lähetti Oranssi #15
Milläs meikä pääsisi keskustelemaan, kun isän kanssa molemmat ollaan kirjoittajii. Jos keskustelut osioon ei pääse, niin mitenkäs vois kirjautua sisään. Se on eri niillä, jotka on automaattisesti kirjautunut. Tämmönen toiminta vaatis, että kirjautuminen tuotais etusivulle.

Joillakin foorumeilla missä lukurajoitus on käytössä ja sisään yrittää ilman automaattikirjautumista niin päätyy sivulle missä rajoituksesta kerrotaan ja siinä on sitten mahdollisuus kirjautua sisään. En ole sitten varma onko niissä ollut käytössä sama alusta kuin täällä.

 

[Iceman]

Viestin lähetti Gleb
Tämä asia nousi esille jo toisessa ketjussa, mutta laitetaan nyt tänne kun ketjun aiheeseen liittyy.
Eikö keskustelupalstan lukemista voisi estää vierailijoilta vilkaimpina iltoina? Tällöin rekisteröityneet voisivat keskittyä keskusteluun ja muut siihen sivuston "tärkeimpään osaan". Tässä on muuten koko palsta tukossa vielä aika monta kertaa tänä keväänä.

En ole asiasta täysin varma mutta nopeasti ajateltuna rekisteröityneiden autentikointi tietokannasta aiheuttaa aikamoista kuormaa palvelimelle. Tämä tietenkin laskisi ajan kanssa jos olisi selvä käytäntö ettei vierailijat pääse lukemaan keskustelupalstaa rajoitusten aikana - kukapa sitä päätään seinään viitsisi loputtomasti hakata.

Ongelmaksi muodostuu sitten mihin rajoitukset perustuvat - vilkkaus on aika häilyvä käsite, miten rajoituksista tiedotettaisiin ja on tietenkin pohdittava palstan funktiota - kai vierailijoillekin sallitaan keskustelupalstan lukeminen.

Arvelisin että kapasiteetin kasvattaminen on käyttäjäystävällisempi ratkaisu varsinkin jos se on tulossa jokatapauksessa lähitulevaisuudessa.

 

[Gleb]

Viestin lähetti Iceman

Arvelisin että kapasiteetin kasvattaminen on käyttäjäystävällisempi ratkaisu varsinkin jos se on tulossa jokatapauksessa lähitulevaisuudessa.

Tottakai kapasiteetin lisäys olisi paras ratkaisu, mutta sitä ei ilmeisesti ole ennen kuin vasta kesällä, joten tässä pitäisi ensin SM-liigan pudotuspelit ja MM-kisat. Kunhan kapasiteettia on riittävästi ei tietenkään mitään rajoituksia tarvita.

Rajoitukset voisivat olla voimassa vaikka playoff-kierroksilla pelien alkamisesta klo yhteen yöllä ja sama juttu Suomen pelien aikaan MM-kisoissa. Tietenkin rajoitukset ovat ikävä juttu, mutta näin edes jotkut pääsivät nauttimaan keskustelupalstasta ja myös sivuston päätuote eli raportit ja jutut toimisivat ongelmitta.

 

[dana77]

Viestin lähetti krobbe
Olen viikkoni luostarissa viettänyt ja "tuomioni" hyväksynyt, mutta olisi kiva kuulla perustelut arvon moderaattoreilta; olemmeko tasa-arvoisia vai ovatko toiset hieman tasa-arvoisempia kuin toiset.

Siihen että oliko lainaamasi viestit mielestäni "hyväksyttäviä" ja "hyvän palsta käyttäytymisen mukaisia" en ota kantaa (eivät välttämättä), mutta oman viestisi pelikielto tuli selvästikin ihan eri syystä, joten tasa-arvoon se ei liity.

Sama kuin sanoisi että tuomari oli puolueellinen, koska toinen joukkue ei saanut kahvaamisesta saanut jäähyä ja toinen joukkue sai tappelemisesta ottelurangaistuksen. Oleellista on että olisiko toinenkin joukkue saanut saman rangaistuksen kahvaamisesta ja toinen tappelemisesta samalla toimiessaan.

Pelikiellon syynä ei käsittääkseni ollut kirosanat tai viestin sisällön huono maku vaan toisen kirjoittajaan kohdistunut henkilökohtaisuuksiin meno. Mainittu "Mikko Leinonen" ei ole kukaan palstan nimimerkeistä (ainakaan tuolla nimellä) vaan julkisuuden henkilö.

Toki tässä tapauksessa julkisuuden henkilöitä ei kohdella tasa-arvoisesti palstalle kirjoittajien kanssa, mutta sitä kai ei kukaan ole väittänytkään.

 

[ms.qvist]

Taitaa arvon moderaattoreilla kenkä puristaa tai olla pipo liian kireällä kun tämäkin (http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=26040&pagenumber=4) ketju piti sulkea.

Ihmettelen suuresti sulkemisen perustetta, ketju ei kuitenkaan poikennut millään muotoa lukuisista palstan ketjuista, vai onko nyt odotettavissa kevätsiivous minkä yhteydessä muitakin mahdollisia chat-ketjuja suljetaan? Jos näin toimitaan niin ymmärrän täysin ketjun sulkemisen.*

vlad.

edit: * lisäys.

 

[Pee]

Viestin lähetti vlad
Taitaa arvon moderaattoreilla kenkä puristaa tai olla pipo liian kireällä kun tämäkin (http://www.jatkoaika.com/keskustelu...mp;pagenumber=4) ketju piti sulkea.

Ihmettelen suuresti sulkemisen perustetta, ketju ei kuitenkaan poikennut millään muotoa lukuisista palstan ketjuista, vai onko nyt odotettavissa kevätsiivous minkä yhteydessä muitakin mahdollisia chat-ketjuja suljetaan?

Mikäli kyse on tuosta, niin minä puolestaan ihmetellen, miksei asiasta ensin mainittu ko. ketjussa tai muuallakaan.

 

[flintstone]

Ottelukeskustelufoorumi?

Aiotteko te modet avata joskus Jokerit-Ilves sarjan 5.pelin ketjun? Ja olisiko ollut suunnattoman vaikeaa avata 5.pelin ketjua samalla kuin muidenkin sarjojen 5.pelien ketjut avattiin?

Vai eikö tässä Jokerit-Ilves sarjassa ole enää mitään keskusteltavaa?

Nimim. asiahan ei tietenkään minulle kuulu mutta minä vaan kysyn...

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Pee
Mikäli kyse on tuosta, niin minä puolestaan ihmetellen, miksei asiasta ensin mainittu ko. ketjussa tai muuallakaan.

Miksi jonkun täysin turhanpäiväisen ketjun sulkemisesta täytyisi ilmoittaa etukäteen? Jäikö chattaamatta jonkun umpipaskan pelaajan nimi ketjuun? Lukkoon vain kaikki muutkin turhat chattiketjut kiekkopuolelta.

 

[Pee]

Viestin lähetti Vesuri
Jäikö chattaamatta jonkun umpipaskan pelaajan nimi ketjuun?

Ei jäänyt.

Itsehän kirjoitin ko. ketjuun vain aloitusviestin. "Vesuri" voi lukea sen ja päätellä sen jälkeen, oliko se chattausta vai ei.

 

[Icetea]

Onko näissä kirjautumisissa jokin aikaraja, eli jos on jonkin tietyn ajan kirjautumatta sisään, niin kirjoitusoikeudet poistetaan?

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Icetea
Onko näissä kirjautumisissa jokin aikaraja, eli jos on jonkin tietyn ajan kirjautumatta sisään, niin kirjoitusoikeudet poistetaan?

Ymmärtääkseni ei ole olemassa tuommoisia rajoja. Itse kirjoittelen silloin tällöin mutta rakas puolisoni, joka myös on palstan ahkera seuraaja (ja minulle kuittaaja) mutta harvemmin kirjoittaa, voi kirjoittaa tänne oman juttunsa vaikka edellisestä on aikaa jo jonkun verran.

 

[Sv veinikretski]

Kysyisin sellaisesta asiasta, kun uusi Moderointi systeemi nyt alkaa. Voisinko luoda tilin johon voisi riskikirjoittajat maksaa rahaa sisään etukäteen. Esimerkiksi nyt syntymäpäiväni lähestyessä sukulaiset ja tuttavat voisivat antaa lahjaksi vaikkapa 500 euroa, sieltä sitten vähenisi raha tasaisesti, moderaatorit voisivat ilmoittaa että saldosi alkaa jälleen olemaan lähellä loppua.

Lisäksi kysyisin että onko erinlaisia virheitä mahdollisuus hinnoitella eri hintoihin, esim, Kärppä fanille vittuilu olisi halvempaa kuin vähemmistöille ym,. Kritisoisin sitä että mikäli tosiaan tavalliselle lappalaiselle pään aukominen hinnoitellaan samaan hintaan kuin korkea vähemistöihin kohdistuva kannanotto.

Ehdotukseni olisi että Kärppä esimerkkini maksaisi vaikkapa 2-3 euroa, vastaavasti korkealaatuinen päänaukominen olisi vaikkapa 15 ekeä.

PS. Voi vittujen kevät, elämä kiristyy.

 

[teemu73]

Uudesta moderoinnista minäkin..

Onko sitten olemassa joku tili, johon se 10 euroa per kerta maksetaan (vai jokaiselle oma kuten edellä mainittu)? Ja tunnistatteko maksajan viitenumeron avulla vai miten se tapahtuu? Kelpaako myös kylmä käteinen? Kuinka nopeasti nämä maksetut tapaukset ehditään käsittelemään, eli jos maksan esimerkiksi maanantaina klo 12 Nordean tililtä 10 euroa, niin kuinka kauan kestää kun saan käyttäjätunnukseni taas käyttöön?

 

[gordion]

Kai tämä modernisaatio on samaa jatkumoa hassunhauskan Dufva-uutisen kanssa, eli sarjassamme ensimmäisenä päivänä huhtikuuta voi lässyttää kaikenlaista paskaa ja pyytää kuulijaa nielaisemaan ne kuuluisat kuravedet?

 

[Senior]

Viestin lähetti veinikretski

Ehdotukseni olisi että Kärppä esimerkkini maksaisi vaikkapa 2-3 euroa, vastaavasti korkealaatuinen päänaukominen olisi vaikkapa 15 ekeä.

PS. Voi vittujen kevät, elämä kiristyy.

Olen kyllä osapuilleen samoilla linjoilla, että hinnasto kyllä pitäisi saada oikeudenmukaisuuden nimissä. Tässä voisi olla jotain pohjaa hinnoittelulle:

Vittuiluhinnasto (esimerkkejä):

- Jarkko Ruutu: 3 €, vittuile kolme kertaa, maksa kaksi (ajoittaiset kampanja-ajat)
- Tapparakannattajalle kahvasta: 5 €, myydään kymmenen vittuilun sarjalippuina, joka kymmenes lasautus on ilmainen
- Kerho/ry: 6 € kuitilla, 4 ilman
- Turku/TPS: iso tuoppi (happy hour aikaan, Börs)
- Pena: ilmaista, pahimmista hevosenpää, rahat menee hukkaan
- Virmanen/Jokerit: hyvin stadilais-henkisen "Sika"-lieristubun hinta eli 0,75 €
- Blues: 7 € "pelastakaa Rami" -rahastoon
- "osu ja uppos" -kommentit tuplahintaan.

Noilla kuvaavilla esimerkeillä kirjoittaja tietäisi etukäteen, miten terävällä kynällä kannattaa enteriä painaa. Ja rahan etukäteiskerääminen pahimmilta häröilijöiltä on kyllä asiaa. En katsoisi velaksivittuilua kovin suopeasti.

 

[Nope]

hienoa

Mielestäni loistava ajatus. Pakkohan sitä on supistaa, kun muut vievät kermat kakun päältä. Joku käyttömaksukin voisi olla ihan hyvä. 150 euroa vuosi tai joku 20 euroa kuukaudessa. Sikailusta voisi vuosimaksu tuplaantua.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Senior
En katsoisi velaksivittuilua kovin suopeasti.

Entäpä luonnossa maksaminen? Jos ei kylmää käteistä löydy niin ainahan sen voisi korvata "luonnon antimilla"...

vlad.

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti vlad
Entäpä luonnossa maksaminen? Jos ei kylmää käteistä löydy niin ainahan sen voisi korvata "luonnon antimilla"...

En tiedä moderaattoriuksien sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta, mutta valtaosa rikkeidentekijöistä taitaa olla miespuolisia.

Miten sitten täsmäisi nuo halut ja into luonnonmukaiseen maksamiseen ja maksunottamiseen, onkin jo varsin kiperä kysymys itsessään.

 

[Paitselo]

Ihan kiva aprillipila juu. Kiitos.

Mutta asiaan, kuinka kauan tälle palstalle voi yhdellä kirjoittautumisella kirjoittaa putkeen, ilman että teksti häipyy jonnekin vitun bittiavaruuteen?

Minä päätin vaihteeksi rykäistä hieman tavallista pitemmän tekstin, ajatuksella oikein (kuka siellä taas nauraa??) - aikaa meni tekstin rustaamisessa n. 45 minuuttia - ja sitten kun yritän lähettää tekstini eteenpäin, niin saan vastaukseksi, että "en ole kirjoittaununut sisään tai minulla ei ole oikeuksia" blaa blaa... ym

Siis voiko tämän tilanteen jotenkin välttää?

Kyseinen "vuodatusikkuna" on minulla koneella tallessa, mutta milläs vidulla minä sen saan siirrettyä näkyviin Jatkoaikaan? Eihän se uudelleen sisäänkirjoittautuminen asiaa selvitä.

Anteeksi että olen vaikea. Minulle tietokone on kirjoituskone, ei muuta.

 

[finnjewel]

Viestin lähetti Predator

Kyseinen "vuodatusikkuna" on minulla koneella tallessa, mutta milläs vidulla minä sen saan siirrettyä näkyviin Jatkoaikaan?

Copy/Paste?

 

[Paitselo]

Viestin lähetti finnjewel
Copy/Paste?

Ei onnistunut.

Väittäisin että osaan kuitenkin käyttää tätä perkeleen masiinaa - takana yli kahdentoista vuoden kokemus näistä onnettomista rimpuloista joita jotkut asiaan perehtymättömät tietokoneiksi kutsuvat.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Predator
Ei onnistunut.

Sorry. Väännän rautalangasta varmuuden vuoksi..

Maalasit tekstin siniseksi, painot ctrl+c, avasit notepadin ja painoit ctrl+v. Teksti siirtyi notepadille?

Sitten uusi ketju tai reply auki ja siirrät kyseisen tekstin ctrl+c-ctrl+v?
Huom. Nimenomaan uusi avaus replylle tai ketjulle, koska tuon edellisen messagen "unid" on jo vanhentunut..

K

 

[Olkku]

Tuossa taanoin poistitte allekirjoituksiani, kun oli yksi rivi *tähtiä liikaa. Siitä asti olen seuraillut, että säännöt ei koske muita. Tässä esimerkki.

"Toisaalta jos mitään ei saa tuomita näkemättä niin seuraavan kerran kun lehdet kirjoittavat kirvesmurhasta ja paloittelusurmasta niin täytynee siis ajatella että eihän sitä voi tuomita julmaksi teoksi, uhrihan on voinut hajota palasiksi itsestäänkin." - Takapassi 9.2.2005 (Tämä sopii kyllä yllättävän moneen ketjuun täällä)"

Onkohan yli kolme riviä ?

 

[dude]

Viestin lähetti Olkku
Tuossa taanoin poistitte allekirjoituksiani, kun oli yksi rivi *tähtiä liikaa. Siitä asti olen seuraillut, että säännöt ei koske muita. Tässä esimerkki.

"Toisaalta jos mitään ei saa tuomita näkemättä niin seuraavan kerran kun lehdet kirjoittavat kirvesmurhasta ja paloittelusurmasta niin täytynee siis ajatella että eihän sitä voi tuomita julmaksi teoksi, uhrihan on voinut hajota palasiksi itsestäänkin." - Takapassi 9.2.2005 (Tämä sopii kyllä yllättävän moneen ketjuun täällä)"

Onkohan yli kolme riviä ?

Ei ole.