Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

  • 451 749
  • 3 447

Jussizip

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Porin Ässät, Chelsea FC
Se, että Kuparinen pystyi jatkamaan kertoo enemmän siitä, että lyönti ei ollut mikään kova.

Oletko koskaan nähnyt, että taklaava pelaaja antaa vielä vähän poikkaria taklatulle pelaajalle, joka on kaatunut jäähän? Mä olen.

Joo olen nähnyt, että puhtaan taklauksen jälkeen annetaan vielä vähän keppiä mutta tällaista en ole koskaan nähnyt, että ensin vedetän poikittaisella kaulaan ja vaihtoon nilkuttavaa pelaajaa vedetään selkään uudelleen poikittaisella täysin pelin ulkopuolella.

Uskomatonta, että joku puolustelee ja vähättelee tekoa tosissaan.
 

Brunberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kyynärpäätaklaus
Taklatessa sattuu välillä usein ei ja se on sallittua tässä pelissä. Poikkari kaulaan taas on oksettavaa paskaa mikä tässä sarjassa on ok, kumma kun eivät keksineet Ässille jäähyä tuosta poikkarista.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Tottakai voi olla. Mutta tuo poikkari ei ollut lähellekkään sitä. Kuparinen pelasi tuon jälkeen ihan normaalisti ja näytti olevan tolkuissaan. Kyseinen poikkari ei tule koskaan menemään edes kurinpitoon.
Just. "Ei voinut edes sattua kun ei tullut verta!" Ei seurauksesta pidä tuomita vaan teosta. Teko tässä tapauksessa oli törkeä ja siitä pitää tuomita pelikieltoa. Jos niin ei tehdä, kurinpito liigassa olisi jälleen epäonnistunut.
 

MikGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Leijonat
Tässä samassa rytäkässä nostan hattua Kupariselle, että ei jäänyt jäähän makaamaan ja purnaamaan jäähyä vaan meni vaihtoaitioon.
 

Salama85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En näe tuossa Marttisen taklauksessa mitään lieventävää, hyvin on aikaa katsoa mitä tekee ja päättää sitten vetää puun takaa Mäenalasen päähän.
Tiiä sitten takoittiko osua päähän, mutta suoraan päähän se tulee. Joka tapauksessa näki että nyt on mahdollisuus vetää puuntakaa, vastustajan kunnioitus 0. Eikös Marttisella ole taustaa vastaavanlaisista sikaluista, eli rikoksenuusijana vähintään 5 peliä.

Päätti vetää päähän, mutta et tiedä tarkoittiko osua päähän. Hmm. Tuli tilanteeseen vielä puun takaakin. Mäenalaisella ei varmaan ollut minkäänlaista käsitystä siitä, että Ässillä oli kaksi puolustajaa jäällä ja toinen sieltä saattaa vielä tulla eteen. Ensinnäkin tuosta puuttuu taklausliike, mutta Marttinen varmasti ehti päätöstä tehdessään päähän vetämisestä miettiä myös kuinka saa sen näyttämään tahattomalta. Lisäksi suunnitelmaan varmasti kuului anteeksi pyytely ja lehdistön tilaaminen lehdistötilaisuuteen, jossa voi sitten johaugmaisesti selittää, että oli vahinko ja ettei tiennyt miten muutenkaan olisi voinut toimia kun lapsuuden ajan valmentaja oli ohjeistanut että pitää pelata myös äijää jos ei kiekko tartu mukaan.

Se, että osuu suoraan päähän on tuomittava myös tahattomana tekona. Kuitenkin kyseessä on peliin kuuluva tilanne, jossa myös vastustaja tekee liikkeen jollaista ei mielestäni voi olettaa tapahtuvan. Nuo kaverit on tuolla pelannut päälle 20 vuotta jääkiekkoa ja ne jotka ovat joskus pelanneet tietävät, että poikkeavat tavat pelata yllättävät. Marttinen on tälläkin kaudella useaan otteeseen pelannut vastaavan tilanteen vastaavalla tavalla, kun vastustaja on kiertänyt Viljasen. Syy tässä on siis Viljasen ja tästä syystä päähän kohdistuneen taklaukseen johtaneeseen tilanteen aloittajana on Viljaselle tuomittava ainakin yksi peli ja mahdollisesti koska kyseessä on näitä vaaratilanteita aikaisemminkin aloittanut pelaaja voidaan rikoksen uusimista antaa vielä toinen peli kakkua.

Marttiselle nyt varmaankin tästä istuttavaa tulee siitä ei päästä mihinkään.

Tärkeintä kuitenkin taitaa olla se, että Mäenalainen selviäisi mahdollisimman pienellä tuosta tällistä.
 

Ignoramus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden Pallo
Tässä samassa rytäkässä nostan hattua Kupariselle, että ei jäänyt jäähän makaamaan ja purnaamaan jäähyä vaan meni vaihtoaitioon.
Samaten hattua Mäenalaselle, kun ei ruvennut heti Marttisen taklauksen jälkeen keskustelemaan tuomareiden kanssa sääntöpykälistä tai vaikka pitämään esitelmää päähän kohdistuneiden taklausten vaarallisuudesta.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Poikkaria olen kyllä saanut sekä kaulaan, että naamaan. Sattuuhan se, mutta niin sattuu myös painava taklauskin. Se on jääkiekkoa. Edelleen kakkonen siitä jäi puhaltamatta. Se, että Kuparinen pystyi jatkamaan kertoo enemmän siitä, että lyönti ei ollut mikään kova.

Poikittainen maila kaulaan on selvästi yksi vaarallisimmista teoista, mitä jääkiekkokaukalossa voi tehdä. Jos aataminomenan lyö sisään, on aika pirunmoinen kiire tehdä hengitysreikää sen alapuolelle.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Mäenalaselle kävi pahemmin, Kestilän tapaus rikkeenä pahempi. Nyt on hauska nähdä Liigan kurinpidon linja: Rangaistaanko teosta vai seurauksesta?
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Onko tietoa koska julkaistaan kurinpidon käsittelyyn otettavat tapaukset? Jos ottelun valvoja ei ole lähettänyt Kestilän tapausta käsittelyyn, niin millä tavoilla tämä etenee? Kurinpito voi ottaa itse käsittelyyn, joukkue voi raportoida. Onko vielä joku tapa?
 

Ainapata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olen kelannut tuota Marttisen ohiluistelua varmaan 100 kertaa. Taklausta tuosta ei saa tekemälläkään. Pahasti osuu selän puolelle olkapäähän. Ei liiku kädet, kroppa eikä mitään taklaukseen viittaavaa. Vain luistelulinjalle leikkaus. Mäenalanen tekee varomatonta kuskausta pää alhaalla ihme asennossa. Vastuu on yhtä lailla kiekon kuskaajallakin. Pää ylös jos poikittain pitää mennä tuolla vauhdilla. Monien sattumien summa. Ikävä tapaus kaikin puolin, mutta täys vahinko.
 

BussiKUSKI

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ennen Tomek Valtosta ja heti sen jälkeen
Ullatus!

nyt voitais kokeilla muutaman Ässä kannattajan Sport osiossa itkemää rangaistus menetelmää, yhtäpitkä pelikielto kuin saikku

melko rumasti tipahti Mäenalanen, harvinaisen puhdas tyrmäys, harmittoman näköisestä tilanteesta.
 

Itäpuu

Jäsen
Ei tuota Kestilän poikkaria missään nimessä saisi painaa villaisella. Jotenkin nykyisin kiekkoon muka "kuuluu" poikittaiset, huitominen ja muu yksiselitteisesti säännöissä kielletty epäurheilijamainen vastustajan tahallinen satuttaminen. Paska linja.
Olen kelannut tuota Marttisen ohiluistelua
Mihinkähän tämä sankari oli menossa maalin ja hyökkääjän välistä, jos ei meinannut jysäyttää Mäenalasta pystyyn? Ilmeisesti vaihtoon...?
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Mihinkähän tämä sankari oli menossa maalin ja hyökkääjän välistä
Paha sanoa.

Näkehään sen nyt tyhmempikin kaveri, ettei tuossa asennossa missä Marttinen tilanteeseen tulee, olla kyllä taklaamassa ketään.
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Kyllä siinä olkapäällä Marttinen liikkeen tekee, joka osuukin suoraan päähän.
Juutuubsista freimi freimiltä kun katselee, niin selkään/kylkeen näyttää Mäenalasen turpa osuvan.

Edit. Voipi olla että osuma tulee tuonne ojentajankin kohdalle, ei tuosta niin tarkkaa kuvaa saa. Mutta olkapäähän Mäenalasen pää ei osu minkäänvärisillä laseilla.
 
Viimeksi muokattu:
Näkehään sen nyt tyhmempikin kaveri, ettei tuossa asennossa missä Marttinen tilanteeseen tulee, olla kyllä taklaamassa ketään.

Mitä tuossa noin niinku sinun mielestäsi olisi tapahtunut, jos Mäenalanen olisi jatkanut luistelua suoraan eikä olisi viime hetkellä yllättänyt Marttista käännöksellään? Mielestäni silloin tuloksena olisi ollut kova, komea ja puhdas vartalotaklaus. Sitä ei kaltaiseni tyhmempi kaveri ymmärrä, että mitä sillä vastustajaa päin luistelemisella noinkin kovalla vauhdilla haetaan, jos ei taklausta.
 

JiiÄrrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Uusi palstalainenkin kantaa kortensa tähän kekoon.

Twitterissä oli jossain kommentissa erittäin hyvä giffipätkä jossa selkeästi näkyy osuma Marttisen olkapäähän ja myöskin liike jossa olkapää nousee hieman (enkä tarkoita nyt sitä taaempaa kyynärpäätä joka antaa optisen harhan). Marttisella olisi ollut hyvin aikaa valita luistelulinjansa toisin.

Muoks. Tässä vielä se twiitti.
 

Brunberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kyynärpäätaklaus
Mitä tuossa noin niinku sinun mielestäsi olisi tapahtunut, jos Mäenalanen olisi jatkanut luistelua suoraan eikä olisi viime hetkellä yllättänyt Marttista käännöksellään? Mielestäni silloin tuloksena olisi ollut kova, komea ja puhdas vartalotaklaus. Sitä ei kaltaiseni tyhmempi kaveri ymmärrä, että mitä sillä vastustajaa päin luistelemisella noinkin kovalla vauhdilla haetaan, jos ei taklausta.

Millä käännöksellä? Ihan suoraan päähän toi paukkuu ja olkapäätäkin nostaa. Aika siivu pelikieltoa luvassa.
 

Bay

Jäsen
Varmanoloisia mielipiteitä joillakin. Mielestäni tuossa Twitterin alemmallakaan videolla ei erotu tarkalleen mitä siinä tapahtui. Voi olla että Marttisen käsi heilahtaa taaksepäin kun Mäenalasen pää osuu kovassa vauhdissa kyynärpään seutuville.
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Marttiselle kolme ja Kestilälle viisi. Jälkimmäinen oli tekona selvästi törkeämpi, mutta ensimmäisessä toki sattui pahemmin.
 
Pitipä käydä villkaisemassa tuokin video. Joo luistelulinjan luulisi tuolla kokemuksella osaavan valita toisinkin ja toisaalta tuota ohiluistelutaklaustakin käyttäessä saadaan aina tilanne näyttämään vahingolta. Nyt vaan seuraukset olivat ehkä kovemmat kuin kaveri osasi odottaa. Tahallinenhan tuo teko on, mutta ei varmaan tarkoittanut seurauksia, tai näin ainakin haluan uskoa.
 

Jussizip

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Porin Ässät, Chelsea FC

Yhtään enempää Marttista puolustelematta niin näitä videoita, kun vertailee niin tuo Pitkäsen töötti oli aivan helvetisti rumempi. Marttinen toki ansaitsee pari peliä tuosta mutta ei mitenkään yli tuota kolmea jonka Pitkänen sai.
 

Salama85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tahallinenhan tuo teko on, mutta ei varmaan tarkoittanut seurauksia, tai näin ainakin haluan uskoa.
Haluan uskoa, että tarkoitat kontaktin olleen tahallinen etkä sen osumista päähän. Mäenalasta en halua syyllistää tilanteesta millään tavalla, mutta peliasento on yksi syy tapahtuneeseen. Kuten aiemmin jo todennut on Marttinen samalla tavalla pelannut useissa vastaavan kaltaisissa tilanteissa, joten pelasi kuten on ennenkin pelannut kiekkoa ja miestä ja kuten itsekin mietti, että olisko pitänyt pelata vain kiekko, mutta riskinsä siinäkin on. Nyt tuo tilanne meni täysin väärällä tavalla molempien pelaajien kannalta, mutta teon tahalliseksi tuomitseminen on kyllä surkeaa. Teko on kuitenkin siinä mielessä rangaistava, että osuu suoraan päähän. Säännöt on kuitenkin kaikkien luettavissa ja kun näitä katsoo en pitäisi mahdottomana varsin pientä rangaistusta. Toki liigan arpakone pelikieltojen suhteen voi tuottaa mitä vain.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Itse lähtisin hakemaan Marttisen kakkuun vertailukohtaa alkukaudella tapahtuneesta Pihlmanin aiheuttamasta pääosumasta. Näen näissä samankaltaisuutta. Tarkoitus ottaa kontakti kropalla kroppaan, ei edes välttämättä taklata, mutta kuitenkin lopputuloksena osutaan vastustajaa läjes yksinomaan kupoliin. Harmillinen tilanne.

Kestilän osalta kakku on ansaittu, mutta en oikein ymmärrä niitäkään, jotka ei ole huomannut liigassa tapahtuva aloitusten jälkeistä poikkarikarnevaalia. Ensimmäinen poikittainen olisi mennyt kaikilta läpi jos olisi osunut yläselkään. Toinen oki silkkaa kusipäisyyttä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös