Molarin mailall... eiku tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee. Mitä eiliseen niittiin tulee, se oli edelleenkin puhdas vaikka karmivalta seuraus näyttikin. Oli ihan oikein että siitä ei tuomiota tullut.Joopa joo. Eilistä täysin oppikirjan mukaista taklausta täällä keskisuomalaisittain vollotetaan, mutta Allu Tuppuraisen sikailuja käsitellään silkkihansikkain puolestaan. Otteluketjussa joku JYP-fani tituuleerasi Tuppuraisen taklausta Tukoseen "tönäisyksi". Tuo argumentti kertoo jo tämän väittelyn toisen osapuolen tulkintakyvystä taklausten analysointiin. Miklikillä oli myös eiliseen vastuuta ja myös sillä Kannisella, joka noita keskialueen kaveripasseja jakelee.
Joopa joo. Eilistä täysin oppikirjan mukaista taklausta täällä keskisuomalaisittain vollotetaan, mutta Allu Tuppuraisen sikailuja käsitellään silkkihansikkain puolestaan. Otteluketjussa joku JYP-fani tituuleerasi Tuppuraisen taklausta Tukoseen "tönäisyksi". Tuo argumentti kertoo jo tämän väittelyn toisen osapuolen tulkintakyvystä taklausten analysointiin. Miklikillä oli myös eiliseen vastuuta ja myös sillä Kannisella, joka noita keskialueen kaveripasseja jakelee.
Jos et vertaa näitä toisiinsa, niin miltä osin ne liittyvät toisiinsa? Miksi niistä puhutaan samassa lauseessa? Molemmissa oli toki kyse taklauksesta, mutta yhtäläisyydet loppuvat siihen.Mitä vertaa?
Sanoin tosifanille, että taklaus oli kova. Paljon kovempi kuin mikkihiiri tyrväisen. Tyrväinen veti päähän, eikä saanut lehtivuorta halvaantumaan.
Pitäisikö teon tuomittavuus määräytyä lopputuloksen perusteella vai mikä siinä ihmetyttää?Itse ihmettelen sitä, että taklaajan liian suuri vauhti on hirveä asia, mutta jos vedät kovassa liikkeessä olevaa pelaajaa vastapalloon, niin se ei meinaa mitään. Lopputuloksen kannaltahan se on aika ja sama, kummalla se vauhti on siinä törmäyksessä.
Pitäisikö teon tuomittavuus määräytyä lopputuloksen perusteella vai mikä siinä ihmetyttää?
Sanattomaksi vetää. Toisessa pysäytetään vastustaja ja toisessa fokus on aivan muualla. Ihan aivoilla ajatellen pitäisi olla selvää kuinka erilaisista asioista on kyse. Edelleen teon tuomittavuus määräytyy muun kuin lopputuloksen kautta.Ihmetyttää lähinnä se, että aivan yhtä vakavia törmäyksiä ovat, mutta ainoastaan toisessa törmäyksen vauhti katsotaan rangaistavaksi. Kyllä vastapalloon taklaaja hyvin ehtii huomaamaan, että nyt jos ajan, niin varmasti sattuu.
Sanattomaksi vetää. Toisessa pysäytetään vastustaja ja toisessa fokus on aivan muualla. Ihan aivoilla ajatellen pitäisi olla selvää kuinka erilaisista asioista on kyse. Edelleen teon tuomittavuus määräytyy muun kuin lopputuloksen kautta.
Tällanen lässytys nyt vaan on ihan vitun turhaa. Edelleen: pitäisikö mielestäsi tuomio antaa lopputuloksen mukaan? Jos ei, niin mikä asiassa ihmetyttää?No ehkä me jatketaan tätä keskustelua sitten, kun sun fysiikan opinnot on vähän edistyneet.
Ihmetyttää lähinnä se, että aivan yhtä vakavia törmäyksiä ovat, mutta ainoastaan toisessa törmäyksen vauhti katsotaan rangaistavaksi. Kyllä vastapalloon taklaaja hyvin ehtii huomaamaan, että nyt jos ajan, niin varmasti sattuu.
Samanlainen visio mulle tuosta viestistä tuli. Taklata saisi vain takaapäin, jolloin törmäysvauhti olisi hiljaisempi, mutta selästä ei kuitenkaan saa taklata. Kyllä menisi vaikeaksi.Eli ajatuksesi on, että lujaa luistelevia pelaajia ei saa taklata?
Varmaan on, mutta en minä silti tuosta Miklikille jäähyä antaisi, vaikka hän taklaustilanteeseen kovaa tulikin.Itse ihmettelen sitä, että taklaajan liian suuri vauhti on hirveä asia, mutta jos vedät kovassa liikkeessä olevaa pelaajaa vastapalloon, niin se ei meinaa mitään. Lopputuloksen kannaltahan se on aika ja sama, kummalla se vauhti on siinä törmäyksessä.
Lukon Ilmari Pitkänen veti kyynärpäällä suoraan pelsua päähän ja ansaitsee pidemmän huilin.
Sami Twitterissä: "Pitääkö jonkun halvaantua/kuolla ennen kuin #liiga herää Tästäkin ainoastaan 2min #pelicansfi #lukko https://t.co/dCjdSKKsfx"
Pitkänen hyppytaklaa Koivistoa kyynärpäällä päähän.
(Twitteriin linkki.)
Lukon Ilmari Pitkänen veti kyynärpäällä suoraan pelsua päähän ja ansaitsee pidemmän huilin.
Hyppy tekee teosta pahemman, jolloin jotain pelikieltoa pitääkin tulla.
Kysyn kuitenkin niiltä, jotka vouhottavat tuota "törkeimmäksi ikinä" tms.:
Kuinka moni taklaus näyttäisi samalta, jos kiekollinen taklattava laskee hartiansa juuri ennen taklausta ja vastaanottaa taklauksen velttona kuin keitetty spaghetti?
Ei tuo nyt kuitenkaan niiin kova taklaus ollut. Huonosti taklattu, mutta ei niin törkeä. Pari peliä Pitkäselle?