Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

[Walkin]

Liigan tuntien 5 peliä itse taklauksesta ja sitten koska Finley on uusija (löytyy pelikielto jo jalkapyyhkäisystä) niin päälle vielä toinen mokoma eli kymmenen matsia pelikieltoa. Koska taklattava oli pienikokoinen, tulee antaa myös vielä yksi peli lisää pelikieltoa vastustajan kunnioittamisen puutteesta. Lopputulema on siis 11 matsia pelikieltoa.

Ja Liigalandiassa kaikki voi taas asteen verran paremmin.

Jos vakavasti puhutaan niin mitä tämä taklaus tässä ketjussa tekee? Taklauksessa ei ole mitään kyseenalaista.

 

[444]

En kyllä tajua miten jotkut voi verrata tätä taklausta case tyrväiseen. Puhutaan ihan erilaisista taklauksista. Toisessa yritetään ajaa kaveri laidan läpi seurauksista välittämättä ja toisessa haettiin van puhdasta ja kovaa niittiä vastapalloon

Ei kukaan oikeasti vertaakaan. Yksi väsynyt provoilija yrittää uhriutua ja liian moni (yksikin on liikaa) tarttuu hopeatarjottimella lojuvaan täkyyn.
Kaunis taklaus, mutta ilmeisesti Kiviranta oli näkemyksen mukaan kiekoton, joten ulosajo oli loukkaantumisesta johtuen oikea tuomio. Toivottavasti ei käynyt pahemmin.

 

[play_on]

Liigan tuntien 5 peliä itse taklauksesta ja sitten koska Finley on uusija (löytyy pelikielto jo jalkapyyhkäisystä) niin päälle vielä toinen mokoma eli kymmenen matsia pelikieltoa. Koska taklattava oli pienikokoinen, tulee antaa myös vielä yksi peli lisää pelikieltoa vastustajan kunnioittamisen puutteesta. Lopputulema on siis 11 matsia pelikieltoa.

Ja Liigalandiassa kaikki voi taas asteen verran paremmin.

Jos vakavasti puhutaan niin mitä tämä taklaus tässä ketjussa tekee? Taklauksessa ei ole mitään kyseenalaista.

Ainoa oikea ratkaisu.

Ehkä hieman olisin valmis tinkimään rangaistuksen pituudesta, ihan vaan oikean värisen paidan ja puuttuvan vauhdin takia. En kuitenkaan kovin paljoa, sillä kyllähän tässä taas kaikki häikäilemättömän teurastuksen merkit täyttyvät:

1) Taklaus osuu päähän. 100% fakta.
2) Taklaaja taklaa ns puun takaa. 100% fakta.
3) Asioista vankasti perillä oleva studiotiimikin jo totesi että Finley taklasi kiekotonta pelaaja. 100% fakta.
4) Pelaaja jota on taklattu, myöskin loukkaantui. 100% fakta.
+) Kyseinen taklaaja on entinen pelikieltoon tuomittu pelaaja. 100% fakta.

Näillä meriiteillä ja vaikka laskisi vain pelin per kohta, alkaa kakkua jo kertyä.

 

[Johan Kesti]

+) Kyseinen taklaaja on entinen ulosajettu pelaaja. 100% fakta.

Tähän pitää puuttua. Finleytä ei ole ennen ajettu ulos liigapelissä.

 

[Ressa]

Ainoa oikea ratkaisu.

Ehkä hieman olisin valmis tinkimään rangaistuksen pituudesta, ihan vaan oikean värisen paidan ja puuttuvan vauhdin takia. En kuitenkaan kovin paljoa, sillä kyllähän tässä taas kaikki häikäilemättömän teurastuksen merkit täyttyvät:

1) Taklaus osuu päähän. 100% fakta.
2) Taklaaja taklaa ns puun takaa. 100% fakta.
3) Asioista vankasti perillä oleva studiotiimikin jo totesi että Finley taklasi kiekotonta pelaaja. 100% fakta.
4) Pelaaja jota on taklattu, myöskin loukkaantui. 100% fakta.
+) Kyseinen taklaaja on entinen pelikieltoon tuomittu pelaaja. 100% fakta.

Näillä meriiteillä ja vaikka laskisi vain pelin per kohta, alkaa kakkua jo kertyä.

Kyllä. Lisäisin vielä nämä:

5) Sukunimi Finley, 1000% fakta
6) Liigaseurana HIFK, 10000% fakta
7) Kohta on marraskuu, 100000% fakta

Kyllä noistakin varmaan jotain kakkua tulee kun ynnäilee.

 

[haepis]

Taklauksessa ei ole mitään kyseenalaista.

Taklausteknisessä mielessä ei, mutta jäähyn arvoinen se oli, koska Kiviranta ei ollut kiekollinen pelaaja. Vai oletko eri mieltä?

 

[play_on]

Tähän pitää puuttua. Finleytä ei ole ennen ajettu ulos liigapelissä.

Ehdit lainaamaan näemmä.

Sanoisin että 5 peliä on minimi. Tämä täysin vailla sarkasmia.

 

[H P K]

Onkohan missään klippiä tps-hpk pelistä Virtasen taklauksesta SillanPÄÄHÄN

 

[Kulkija]

@play_on miten perustelisit tuon 5 ottelun pelikiellon? Itse näen tilanteessa 3 pääkohtaa.

-tilanne on estäminen
-taklattu loukkaantuu
-finleyllä aikaisempaa kurinpitohistoriaa

Näin langetan Joe Finleylle kolmen ottelun pelikiellon.

Ihan oikeasti olisin sitä mieltä, ettei tuosta tarvitsisi antaa ollenkaan pelikieltoa, mutta pahoin pelkään sieltä pamahtavan tuo kolme ottelua.

 

[play_on]

@play_on miten perustelisit tuon 5 ottelun pelikiellon? Itse näen tilanteessa 3 pääkohtaa.

-tilanne on estäminen
-taklattu loukkaantuu
-finleyllä aikaisempaa kurinpitohistoriaa

Näin langetan Joe Finleylle kolmen ottelun pelikiellon.

Ihan oikeasti olisin sitä mieltä, ettei tuosta tarvitsisi antaa ollenkaan pelikieltoa, mutta pahoin pelkään sieltä pamahtavan tuo kolme ottelua.

Hyviä pointteja. Eikö tuo kuitenkin osu selvästi päähän?

Eikö aivan selvästi ole kyseessä vastustajan kunnioituksen puute, kun kolataan yli sellaisesta pelaajasta joka ei ole valmistautunut taklaukseen?

 

[Kulkija]

Hyviä pointteja. Eikö tuo kuitenkin osu selvästi päähän?

Eikö aivan selvästi ole kyseessä vastustajan kunnioituksen puute, kun kolataan yli sellaisesta pelaajasta joka ei ole valmistautunut taklaukseen?

Ei mielestäni osu selvästi päähän, jos edes osuu. Kyllä tässäkin voidaan puhua kunnioituksen puutteesta, mutta ei lähelläkään samassa mittakaavassa kuin Tyrväisen tilanteessa.

 

[Ankkakaani]

Eikö aivan selvästi ole kyseessä vastustajan kunnioituksen puute, kun kolataan yli sellaisesta pelaajasta joka ei ole valmistautunut taklaukseen?

Tätä minäkin olen koittanut tuoda esille, mutta ilmeisesti tulkinta vastustajan kunnioituksen puutteesta vaihtelee vähän väliä.

 

[muuttohaukka]

Paskamyrsky on valmis (ja banniakin varmaan tulee) kun tulen kirjoittamaan tähän ketjuun. En ole nähnyt tilannetta kuin paikan päältä ja videoklipit puhelimella, mutta nähdäkseni Kiviranta ei tee minkäänlaista liikettä pelatakseen kiekkoa, joten ei voi olla kiekollinen. Syöttö (saattaa olla myös epäonnistunut purku) on paska, mutta se ei vaikuta tilanteen tulkintaan mitenkään. Taklaus ei mielestäni kohdistu päähän, mutta jossain määrin puun takaa. Ainakin Finleyn pitäisi tiedostaa, ettei Kiviranta ole valmis ottamaan taklausta vastaan, eikä kiekottomana tarvikaan olla. Olen valmis syömään sanani jos joku aukottomasti todistaa toisin.

Lisättäköön, että Finley kävi edellisessä vaihdossa kuumana kuin hellankoukku ja paiskoi vaihtoaitioon tullessa mailansa säpäleiksi. Tiedä oliko asioilla mitään yhteyttä.

 

[play_on]

Ei mielestäni osu selvästi päähän, jos edes osuu. Kyllä tässäkin voidaan puhua kunnioituksen puutteesta, mutta ei lähelläkään samassa mittakaavassa kuin Tyrväisen tilanteessa.

Mitä sä tähän case-Tyrväistä raahaat, kun ei liity millään tavalla tähän Finleyn suoritukseen?

Edit:

Ihan oikeasti!

Tuo vetää täysin puuntakaa, täysin vailla vastustajan kunnioitusta. Ja kyllä, osuu myös päähän. Ihan turha koittaa sanoa mitään muuta.

Sanpo: mä odotan että sä teet sen mitä sun täytyy tehdä.

 

[San Jose Shark #50]

En kyllä tajua miten jotkut voi verrata tätä taklausta case tyrväiseen. Puhutaan ihan erilaisista taklauksista. Toisessa yritetään ajaa kaveri laidan läpi seurauksista välittämättä ja toisessa haettiin van puhdasta ja kovaa niittiä vastapalloon

Sikäli että nykyään myös vastapalloon taklaaminen on käytännössä kiellettyä. Kaikki töötit, joissa voidaan edes epäillä, että vastustaja ei näe tai muuten vaan ymmärrä tulevansa taklatuksi, ovat nykyään ulosajon aihuttavia rikkeitä. Ennen wanhaan oli oikein yritystä päästä tinttaamaan kaveria ns. puun takaa - mielellään s.e. kaveri lentää matalan pers'taklauksen uhrina näyttävästi. Nyt siitä tuomitaan iso joko polvi(in) taklauksesta tai jostain mystisestä "leikkaamisesta". Jääkiekko on pilattu. Finleyn niitissä ei ollut kerrassaan mitään jäähyn arvoista.

 

[McTorso]

Tähän pitää puuttua. Finleytä ei ole ennen ajettu ulos liigapelissä.

Mutta olisi pitänyt olla ajettu ulos liigapelissä. Pääsi Kärppien kannalta asiaa katsoen kuin koira veräjästä jalkapyyhkäisystään. No, kurinpito langetti suorituksesta pelikiellon, joten historiaa on.

 

[rinne]

Finleyn taklaus oli sinänsä puhdas. Ei ryntäämistä, ei selkeää pään metsästystä tai mitään.

Estäminen kyllä ja koska Kiviranta loukkaantui tilanteessa, niin Liigan logiikan mukaan ulosajo on automaatio. (Se pitäisikö loukkaantumisen aina johtaa ulosajoon on toisen keskustelun paikka.) Ainakaan tuon näkemäni klipin perusteella en näe syytä pelikiellolle. Jos, (tämä iso jos), tuossa pääkontakti on, niin se johtuu enemmän Kivirannan huonosta asennosta ja pelaajien kokoerosta. Korkeintaan ns. päähän osunut, ei päähän kohdistunut taklaus.

 

[play_on]

Mutta olisi pitänyt olla ajettu ulos liigapelissä. Pääsi Kärppien kannalta asiaa katsoen kuin koira veräjästä jalkapyyhkäisystään. No, kurinpito langetti suorituksesta pelikiellon, joten historiaa on.

Kaikille ei kuitenkaan langeteta vaikka näin voisi kuvitella. Näin rikostili säilyy puhtaana ja Tapparan kapteeni voi jatkaa huolettomasti pään metsästyksiään vailla pelkoa isommista sanktioista.

 

[RedRebel]

Sikäli että nykyään myös vastapalloon taklaaminen on käytännössä kiellettyä. Kaikki töötit, joissa voidaan edes epäillä, että vastustaja ei näe tai muuten vaan ymmärrä tulevansa taklatuksi, ovat nykyään ulosajon aihuttavia rikkeitä. Ennen wanhaan oli oikein yritystä päästä tinttaamaan kaveria ns. puun takaa - mielellään s.e. kaveri lentää matalan pers'taklauksen uhrina näyttävästi. Nyt siitä tuomitaan iso joko polvi(in) taklauksesta tai jostain mystisestä "leikkaamisesta". Jääkiekko on pilattu. Finleyn niitissä ei ollut kerrassaan mitään jäähyn arvoista.

Tää on just tän hetken suurin ongelma. Ei tässä liigassa ole saanut enää moneen kauteen taklata ja tämä on näköjään johtanut nyt jo siihen pisteeseen että jokaisesta vähänkin kovemmasta niitistä kitistään että ei kunnioiteta vastustajaa. Pyh, menkää katsomaan ringetteä jos haluatte että kaikki taklaaminen kielletään. Kaiken lisäksi kun tämä touhu on mennyt tälläiseksi epälätkäksi niin eihän tuolla osaa kukaan enää edes odottaa että voisi tulla taklaus jossain muualla kuin perus laidan vieressä. Kiviä taskuun ja eteenpäin.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Rangaistus oli oikea mutta lisasanktiolle ei mitaan tarvetta.

Kaunis taklaus ja tyylipuhdas. Kuten aiemmin jo mainittu, pakilta suicide pass ja Kiviranta ei tajua etta tuossa kohtaa kenttaa saattaa olla vastustaja paivystamassa. Tilannetajua uupuu

 

[Warrington]

2. Ehdotin viisi peliä kakkua eli peräti kaksi vähemmän kuin Tyrväiselle, koska vauhtia ei ollut paljon.

Viisi peliä kakkua piittaamattomasta taklauksesta joka ei osu päähän, joka ei tule vauhdilla, joka ei tule kyynärpäällä? Avaatko noita syitä vähän tarkemmin vielä.

 

[Ankkakaani]

Viisi peliä kakkua piittaamattomasta taklauksesta joka ei osu päähän, joka ei tule vauhdilla, joka ei tule kyynärpäällä? Avaatko noita syitä vähän tarkemmin vielä.

Viisi peliä, jos osuu päähän. Vähän epäselvää vielä, osuiko taklaus päähän vai ei. Jos olisi vauhtia enemmän, niin 7 peliä. Linja on tämä.

 

[444]

Jengi jaksaa oikeasti ruokkia trolleja...
Pari uhriutujaa jaksaa vetää roolia ja muut käy nuppi punaisena vääntämässä vastaan.
"Someone's being wrong in the internet".

 

[Roger Moore]

Kyllähän tuosta pitää pelikieltoa antaa. Nimittäin Kivirannalle, et voi pelata noin sokeasti tuossa tilanteessa miten tänään teit. Lisäksi pelikieltoa myös sille Sportin pakille joka tuon kaverisyötön sinne jalkoihin heitti. Puhutaan vastustajan kunnioituksesta, niin tässä tapauksessa voidaan puhua joukkuekaverin kunnioituksesta.

Kolme peliä Kivirannalle ja kaksi peliä sille pakille.

 

[Warrington]

Viisi peliä, jos osuu päähän. Vähän epäselvää vielä, osuiko taklaus päähän vai ei. Jos olisi vauhtia enemmän, niin 7 peliä. Linja on tämä.

Joo tuosta Nelosen kuvakulmasta vaikea sanoa osuuko myös päähän, sen verran siitä näkee ettei se ensisijainen isku tule päähän, taklauksen osuessa en havainnut että Kivirannan pää olisi retkahtanut tms. Jos ei osu päähän niin yksikin peli tuosta on aivan liikaa. Finley ilmeisesti oletti että vastustaja saa syötön ja lähtee hakemaan pommia ja vie sen loppuun asti, tai kyllähän vastustaja saikin syötön, mutta se tulee jalkaan.

Huolestuttavaan suuntaan on Liiga menossa näiden taklausten osalta, enkä puhu nyt tästä tilanteesta vaan yleisesti, pelaajat eivät osaa enää ottaa taklauksia vastaan, jatkuvasti ollaaan pää alhaalla, koska se kiekko kiinnostaa enemmän kuin se että oltaisiin valmiita kontakteihin. Ihan perus olkapää vastaanotto tai laidalle hyppy puuttuu lähes jokaisesta tilanteesta, pelkkä pystyasento ja olkapään kääntö suojelisi monelta pääosumalta. Ja kun tuohon päälle laitetaan noita ylikovia tuomioita taklauksista niin en ihmettele jos pelaajilla on taklaus into laskenut jatkuvasti.