Lainataa tuolta toisesta osiosta viimeviikon tiistailta 11.10.2016:
Kertonee ainakin tämän kirjoittajan mielipiteen Tyrväisestä. Ja vielä saikin sen mitä halusi tosin kohde väärä koskien ketjua johon kirjoitti. Kelvannee paremman puutteessa? Ylpeä Antista?
Haluatkos kenties applodit tästä, että päätit nostaa 9 päivää vanhan täysin vitsillä heitetyn viestini tähän keskusteluun? Miten tämä liittyy tämän päivän Tyrväisen taklaukseen? Mutta vastauksena kysymykseesi niin tämä ei kelpaa paremman puutteessa enkä ole ylpeä Tyrväisen taklauksesta. Kaikenlaisia piipertäjiä sieltäkin löytyy.
Itse taklaukseen. Aluksi katsoin, että oli ruma, sikamainen, törkeä tappoyritys, mutta nyt tunteiden laskettua ja tilannetta rauhassa kelailtuani en ole enää sitä mieltä. Tyrväinen tuli kädet alhaalla, ilman hyppyä eikä yrittänyt kohdistaa taklausta Lehtivuoren päähän. Taklaus ei todellakaan ollut niin törkeä, että siitä pitäisi antaa mitään 10-30 peliä pelikieltoa. Uusijan lisä on tietysti asia erikseen. Ainoa virhe, jonka Tyrväinen tekee on se, että ajaa liian kovaa huonosti valmistautuneeseen pelaajaan. Tästä päästäänkin lempiaiheeseeni, eli taklattavan vastuu. Kuten Ari Vallinkin toteaa, niin Lehtivuoren tekeminen on vähintäänkin kyseenalaista, kun pää maassa katselee vain kiekkoa eikä ollenkaan katsele ympärilleen tilanteessa, jossa hyvin todennäköisesti tulee mies taklaamaan. Tyrväinen olisi toki voinut jättää ajamatta (ja olisi varmaan pitänytkin), mutta kyllä niiden taklattavienkin pitäisi seurata muutakin kuin kiekkoa. Kiekollinen pelaaja nyt kun on se ainoa pelaaja kentällä, ketä saa sääntöjen mukaan taklata.
Hauskaahan se on, että oman suosikkijoukkueen pelaajan sikailulta suljetaan silmät kääntämällä keskustelu vastustajan pelaajan tapaan muistuttaa.
Ei mun pitänyt mitään veikata, mutta veikkaan silti, että viisi peliä. Kolme peliä taklauksesta ja kaksi uusijan lisää.
En tiedä viittaatko viestiini liveseurannassa, mutta kuittaan sillä, että Nikkilän toiminta tilanteessa liittyy täysin yhtä lailla peliin kuin Tyrväisen taklauskin, joten ihan yhtä hyvin siitäkin asiasta voi keskustella. Hyvä veikkaus. Jos olisin Sampo, niin antaisin jotain tuon kaltaista, mutta koska kurinpito paskoo alleen, niin veikkaa 11 ottelua.
Ja ne jotka kitisee Matikaisen kommenteista, niin suosittelen tutustumaan lajiin vähän tarkemmin. Ei kenenkään päävalmentajan kuulu tuollaisessa tilanteessa heittää omaa pelaajaansa bussin alle, vaan heidän takana seistään tilanteessa kuin tilanteessa, vaikka se kuinka olisi moraalisesti väärin. Sitäpaitsi Matikainen totesi myös lehdistötilaisuudessa tyyliin, "mun pitää puolustaa mun pelaajia." Mielestäni rivien välistä pystyy lukemaan jo, että Matikainenkaan ei hyväksy tapahtunutta.