Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Ressa]

Silti sujuvasti kommentoit Davisin pelanneen. Hyvin sä vedät vaikket asiasta tiedäkkään.

Hassua että tämä tulee sun suusta. Sinä, joka tiedät jopa mitä Ässien pelaajien pään sisällä ajatellaan.

3 peliä on linjan mukainen ja näillä mennään. Eipä ollut yllättävä tuomio. Lappeenrannassa kyyneleet valuu ja suu vaahtoaa, muualla jatketaan elämää.

 

[teude]

3 peliä on linjan mukainen ja näillä mennään. Eipä ollut yllättävä tuomio. Lappeenrannassa kyyneleet valuu ja suu vaahtoaa, muualla jatketaan elämää.

Porilaisena(?) olisin kyllä ihan hiljaa. Näiden tosifanien sun muiden vaahtosuiden ansioista tämäkin ketju on mennyt ihan lukukelvottomaksi.

 

[MustatKortit]

Porilaisena(?) olisin kyllä ihan hiljaa. Näiden tosifanien sun muiden vaahtosuiden ansioista tämäkin ketju on mennyt ihan lukukelvottomaksi.

Mä olen sataprosenttisen samaa mieltä siitä, että ihan turhaa lätinää ollut tässä(kin) ketjussa nyt viime aikoina, mutta oikeasti:

Jokeri-fani heittäköön näiden asioiden tiimoilta ensimmäisen kiven?

En tosin nyt puhu sinusta, mutta asian ironiaa on kuitenkin pakko arvostaa.

 

[Jindebyne]

Odotin minimissään 5 peliä Huhtalalle, joten aiemman linjan mukaisesti tuo 3 peliä on ehkä hieman vähältä. Huhtasella ei ole kuitenkaan käsittääkseni aiempia "tuomioita" kyseisistä tilanteista, joten tuo 3 peliä on jälkeenpäin katsottuna ihan ok.

 

[SilkySmooth]

No, Liusjärvi katsoi että oli yhtä törkeä temppu kuin Abidin Armian päähän kohdistama taklaus.

Siinä tapauksessa Liusjärven olisi pitänyt antaa tästä enemmän pelikieltoa kuin Abid casesta, koska tällä kaudella on (olevinaan) käytössä kovennettu linja. Ja jep, olisi Abidinkin pitänyt saada aikoinaan pidempi kakku kuin minkä lopulta sai. Oikeastihan kuripitolautakunta tuntuu lähinnä arpovan nämä pelikiellot.

Aivan oksettava kostotoimenpide, ei vaan voi ymmärtää. Ja on ihan turha lähteä spekuloimaan juupas eipäs tyyliin, että oliko kosto vai ei. Ei mitään kysymystä, kyllähän ton näkee ilman mitään yliluonnollista ajatusten lukemista.

3 peliä on tästä puolet liian vähän, ethän sä vaan jumalauta voi taklata noin. Vituttaa SaiPa:n ja Davisin puolesta, sekä hävettää kurinpitolautakunnan puolesta.

 

[lappee]

Eihän sillä pitäisi olla mitään merkitystä loukkaantuuko kaveri vai ei. Kurinpitopäätöstä en viitsi alkaa etsiä, mutta Huhtaselle tuli lisäpenalttia siitä kun kaveri loukkaantui. Davis oli merkitty kokoonpanoon iltapäivällä mutta oli vaihdettu sitten Toivaseen. Jos tuomioita jaetaan sillä perusteella, että kaveri loukkaantuu niin voi vidalis. Tai niinhän se nyt menee. Kannattaa kaverin olla tuollaisissa tapauksissa yksi peli sivussa ja saadaan esimerkiksi pleijareissa säpinää äkkiparantumisten muodossa ja toinen osapuoli syrjään pleijarisarjan ajaksi.

Kurinpitoryhmä on jälleen osoittanut toimimattomuutensa. Vihellyksen jälkeen saa kaverin taklata päin laitaa. Tuomio kolme peliä ensikertalaiselle. Seuraavalla kerralla sitten viisi.

 

[jussi61]

Kannattaa lukea päätös, ennen kuin sitä kommentoi.

Nythän Liusjärvi sanoo: Davis on kiekollinen pelaaja, jota voidaan taklata.

Tietysti olisi tästä tullut enemmän kakkua, jos Liusjärvi olisi katsonut taklauksen tapahtuneen vihellyksen jälkeen.

 

[Aivastus]

Kannattaa lukea päätös, ennen kuin sitä kommentoi.

Nythän Liusjärvi sanoo: Davis on kiekollinen pelaaja, jota voidaan taklata.

Tietysti olisi tästä tullut enemmän kakkua, jos Liusjärvi olisi katsonut taklauksen tapahtuneen vihellyksen jälkeen.

Tilanne varmaan kelailtu siitä katsomosta kuvatulla pätkällä? 3 peliä liian vähän. Aivan sikamainen temppu. Tiltata nyt täysin pikku poikkarista..

 

[flintstone]

Varsin odotettu kolmen ottelun pelikielto Huhtaselle. Kurinpitopäätös

Pienellä rangaistuksella meni tämä törkytaklaus, no kun ei ollut kyse Helsingin seuroista niin näin käy. Huhtanen oli omassa selvityksessään saanut jotenkin nähdyksi että Davis käänsi selän. Optikolla käynti saattaisi olla myös hyvä sisältää tuohon kurinpitopäätökseen.

 

[PataKoski]

Oikea tuomio, Huhtanen otti jo vastuun teoistaan kentällä, ottaen turpaan Glenniltä. Homma on nyt käsitelty kolme peliä. :)

 

[FASlapsi]

3 peliä oli mielestäni ehdoton minimi mikä tosta Huhtasen tempusta piti tulla ja se nyt sit tuli. Kai se on oltava tohon tyytyväinen, näitä saipalaisten telomisia kun on viime vuosina katottu muutama kerta railakkaasti läpi sormienkin, nyt tuli sentään jotain.

Huhtaselta tilanteen jälkeen ihan miehekästä meininkiä, myönsi virheensä ja pyysi Davisilta anteeksi, ja totesi kentällä saadun dunkkuunotonkin olleen ihan OK. Vois nää Marttiset ja Virrat ottaa oppia, muutamasta Ässä-kirjoittelijasta puhumattakaan.

Davis tosiaan oli jo merkattu pelaavaan kokoonpanoon, mutta vedettiin viime hetkillä pois. Kai ton voi tulkita siten että ei siellä nyt mitään isompaa naamaremonttia ole tarvinnut tehdä, ainakaan sellaista joka pelaamisen estäisi? Ehkä vaan katottiin että turha nyt lähteä heti seuraavana päivänä kipeän naaman kanssa leikkimään, tai sit on ollu just jotain kypäräongelmaa.

 

[Miksu]

Ihan odotettu tuomio Huhtaselle, kyllähän taklaus oli ruma ja kolmen pelin panna on mielestäni ihan ok.

Vähän ihmetyttää, millä perusteella jotkut vaativat Huhtaselle pidempää kakkua. Tai että ei olisi ollut linjan mukainen tuomio. En nyt muista että selkääntaklauksesta olisi kovin usein pidempää pelikieltoa tullut. Usein on selvinnyt vähemmälläkin.

 

[TosiFani]

...Huhtaselta tilanteen jälkeen ihan miehekästä meininkiä, myönsi virheensä ja pyysi Davisilta anteeksi, ja totesi kentällä saadun dunkkuunotonkin olleen ihan OK. Vois nää Marttiset ja Virrat ottaa oppia, muutamasta Ässä-kirjoittelijasta puhumattakaan...

....Ehkä vaan katottiin että turha nyt lähteä heti seuraavana päivänä kipeän naaman kanssa leikkimään, tai sit on ollu just jotain kypäräongelmaa.

Kun tänne nyt muutamat Jokeri-nimimerkit ovat tulleet kommentoimaan, niin ehkä voisivat lähettää tämän ohjeen Jarkko Ruudun sähköpostiin.

Palatessaan kentälle Porissa, Davis oli vaihtanut kultakypärän normikypärään. Liekö kultakypärä ollut liian löysä ja siitä syystä esim. viisiri lyönyt haava naamaan.

 

[flintstone]

Davis tosiaan oli jo merkattu pelaavaan kokoonpanoon, mutta vedettiin viime hetkillä pois. Kai ton voi tulkita siten että ei siellä nyt mitään isompaa naamaremonttia ole tarvinnut tehdä, ainakaan sellaista joka pelaamisen estäisi? Ehkä vaan katottiin että turha nyt lähteä heti seuraavana päivänä kipeän naaman kanssa leikkimään, tai sit on ollu just jotain kypäräongelmaa.

Tai sitten onkin ilmaantunut aivotärähdyksen oireita eikä pelaaminen ole siksi onnistunut, varmaa on että Davis löi päänsä rajusti laitaan Huhtasen törkytaklauksessa se mitä siitä seurasi jää nähtäväksi.

Tosin TosiFani opettajan papereilla on saanut myös lääkärin pätevyyden ja tietää kertoa mitä Davisille on käynyt.

 

[444]

Davis tosiaan oli jo merkattu pelaavaan kokoonpanoon, mutta vedettiin viime hetkillä pois. Kai ton voi tulkita siten että ei siellä nyt mitään isompaa naamaremonttia ole tarvinnut tehdä, ainakaan sellaista joka pelaamisen estäisi? Ehkä vaan katottiin että turha nyt lähteä heti seuraavana päivänä kipeän naaman kanssa leikkimään, tai sit on ollu just jotain kypäräongelmaa.

Jos jätkällä murtuu nenä kolme kertaa pelin aikana, niin voihan se nassu vähän pipi olla. Loppuun vielä hymiö.

 

[FASlapsi]

Tai sitten onkin ilmaantunut aivotärähdyksen oireita eikä pelaaminen ole siksi onnistunut, varmaa on että Davis löi päänsä rajusti laitaan Huhtasen törkytaklauksessa se mitä siitä seurasi jää nähtäväksi.

Mahdollista tuokin. Tosin tuossa ei välttämättä sellaista niin äkillistä ja rajua äkkikopsahdusta päähän kohdistunut joka näissä jäähän kaatumisissa ja päähän ajoissa tulee. Mutta mistäs näistä tietää. SaiPan facebook-sivuilla totesivat että Davisin tilanteesta saattaa tänään tietoa tulla.

Tosin TosiFani opettajan papereilla on saanut myös lääkärin pätevyyden ja tietää kertoa mitä Davisille on käynyt.

Niin se diagnoosi taisi olla kolmesti murtunut nenä, kerran tokassa erässä, kaksi kertaa kolmannessa. Syynä todennäköisesti kultakypärän visiiri.

 

[TosiFani]

...Niin se diagnoosi taisi olla kolmesti murtunut nenä, kerran tokassa erässä, kaksi kertaa kolmannessa. Syynä todennäköisesti kultakypärän visiiri.

En pysty noin tarkkaan diagnoosiin katsomosta käsin, puhuisin vain epäilystä. Diagnoosini oli kolme pään alueen vammaa, yksi viiltohaava ja kaksi hieman epämääräisempää.

 

[peruspata]

Mites tuo Lipölahti-Naganderin Per? Kauanko pidetään jalkapuussa Lappeen rantamien torilla?

Jääkiekossa tapahtuu, se vain on niin. Huolimatta siitä, ettei ole tarve hyväksyä Huhtasen tai Naganderin tekoa.

Asiat eivät kuitenkaan ole kenenkään täällä kirjoittavan aiheuttamia tai muuten vastuulla. Hyvähän se on, että Virtanen palasi peliin takaisin. Daviksen kohdalla toivon, että kaikki on kunnossa.

 

[TosiFani]

Porilaisena(?) olisin kyllä ihan hiljaa. Näiden tosifanien sun muiden vaahtosuiden ansioista tämäkin ketju on mennyt ihan lukukelvottomaksi.

Kuvittele ketjun tilannetta, jos taklaaja olisi ollut Jarkko Ruutu!! Sinä, Flintstone ja muutamat muut Jokeri-nimimerkit olisitte olleet huutamassa Davisille kiviä taskuun. Tähän viittaus NHL:ään, kaipuu KHL:ään, Liigan kurinpidon ja Saipa nimimerkkien haukkuminen janareiksi ja maalaisiksi. Mikäli et usko, niin lue tapaus Roope Hämäläisen jälkeinen kirjoittelu.

Me porilaiset sentään myönsimme Huhtasen taklauksen pelikiellon arvoiseksi.

 

[SilkySmooth]

Kun tänne nyt muutamat Jokeri-nimimerkit ovat tulleet kommentoimaan, niin ehkä voisivat lähettää tämän ohjeen Jarkko Ruudun sähköpostiin.

Jokeri-kannattajat eivät saa arvostella oksettavaa taklausta, koska Ruutu?

Kun kerran Ruutu-kortin vedit esiin, niin todetaanpa tähän sitten se minkä ajattelin jättää paskamyrskyn välttämiseksi sanomatta: minun mielestäni tämä Huhtasen aivopieru oli kyllä törkeämpi kuin Ruudun myöhässä tullut niitti Hämäläiseen. Ruutu sai kyseisestä rikkeestä kuitenkin 4 peliä + 2 peliä rikoksenuusijan statuksesta, Huhtanen taas 3.

Älkää heti vetäkö hiiliä siitä, että otin Ruudun jutun tähän vertailukohdaksi mukaan, homma etenee kyllä vielä tätä tapausta käsitteleväksi alustuksen jälkeen. Ihmiset vaan tykkää aina jauhaa "linjan mukaisista tuomioista" niin hyvä tehdä pientä vertailua. Katsotaanpa edellämainittujen tapausten kurinpitolausuntoja:

Ruudun penaltin perustelu oli se, että osuma tuli lautakunnan mukaan 0,7sek myöhässä. Heidän mukaansa on olemassa 0,5sek raja ja Ruutu osuu 1,2sek kohdalla. Lautakunta siis toteaa, että taklaus ei kohdistu päähän, vaan ensisijainen kontakti osuu "ylävartalon ja pään alueelle." Neljä peliä puhtaasti siitä, että taklaus on myöhässä ja hyväksyn tämän täysin.

"Kurinpitoryhmä pitää rangaistusta koventavana seikkana taklauksen kohdistamista kiekottomaan pelaajaan, jolla ei enää taklaushetkellä ole syytä olettaa tulevansa taklatuksi. Kiekottoman pelaajan taklaaminen on törkeä ja jääkiekkoon kuulumaton teko ja osoittaa taklauksen suorittajassa vastustajan kunnioittamisen puutetta."

Näin todetaan Ruudun kurinpitolausumassa, käsittelen alleviivauksiani. Mun mielestä näitä samoja pointteja voi hyvinkin soveltaa Huhtasen taklaukseen. Voiko Davis odottaa taklausta? Ei, hänellä ei ole silmiä selässä. Onko vahingoittamistarkoituksessa tehty laitataklaus "törkeä jääkiekkoon kuulumaton teko"? On. Vastaavista ei vaan ole mitään mainintaa Huhtasen tapauksen kurinpitolausunnosassa, miksi ne eivät ole olleet koventavia seikkoja tässä tapauksessa, kun toisessa olivat?

Vähän ihmetyttää, millä perusteella jotkut vaativat Huhtaselle pidempää kakkua. Tai että ei olisi ollut linjan mukainen tuomio. En nyt muista että selkääntaklauksesta olisi kovin usein pidempää pelikieltoa tullut. Usein on selvinnyt vähemmälläkin.

Perusteluja:
1. Kostotoimenpide, vahingoittamistarkoitus
2. Huhtanen taklaa puolustuskyvytöntä pelaajaa selästä 1m irti laidasta
3. Taklattava lentää kontaktin vuoksi holtittomasti päin laitaa
4. Pelaajien välinen kunnioitus, huhuu missä olet
(5. Loukkaantuminen, koska Liiga)
= 3 peliä? Ei mun maailmassa.

Asiasta viidenteen, mun mielestä loukkaantumisten vaikuttaminen tuomioihin on vähintään kysenalaista. Viime kausina on tämän vuoksi ollut niin paljon näitä mediaan ilmoitettuja "loukkaantumisia", mutta kuitenkin on sitten pelattu seuraavassa pelissä. Jos seura kusettaa tällä tavalla penaltia kalastellakseen ja pelaaja pelaa kuitenkin seuraavassa pelissä, pitäisi Liigan antaa jotain sanktioita. Mun mielestä teko on loppupeleissä se minkä pitäisi ratkaista penaltin - ei seuraus.

Ja mitä taas tulee selkääntaklaustuomioihin yleensä, niin liigassa selviää niistä ylipäätänsä liian vähällä.

 

[flintstone]

Kuvittele ketjun tilannetta, jos taklaaja olisi ollut Jarkko Ruutu!! Sinä, Flintstone ja muutamat muut Jokeri-nimimerkit olisitte olleet huutamassa Davisille kiviä taskuun. Tähän viittaus NHL:ään, kaipuu KHL:ään, Liigan kurinpidon ja Saipa nimimerkkien haukkuminen janareiksi ja maalaisiksi. Mikäli et usko, niin lue tapaus Roope Hämäläisen jälkeinen kirjoittelu.

Me porilaiset sentään myönsimme Huhtasen taklauksen pelikiellon arvoiseksi.

Kun kerran tiedät näin jo käyneen niin näytätkö missä kohtaa olen ehdotellut Hämäläiselle kiviä taskuun? Ruudun taklausta olen pitänyt koko ajan hölmönä ja saatua rangaistusta ja sen pituutta ansaittuna. Se että sekoilin Hämäläisten nimillä ei muuta varsinaista asiaa, vaikka se saikin minut luulemaan että Hämäläinen ei taklauksesta sitten varsinaisesti loukkaantunut.

Huhtasen saamaa rangaistusta pidän lievänä, vähintään se sama neljä ottelua olisi pitänyt tulla mitä Ruutu sai viime kaudela Lehkosen taklaamisesta. Tän kauden kuuden ottelun pelikieltoon vaikutti raskauttavasti se Lehkosen taklaus siksi se ei ole pituutensa perusteella täysin vertailukelpoinen tuomio, tai ainakin siitä pitäisi pystyä karsimaan mikä oli tuon raskauttavan osion vaikutus pelikiellon pituuteen.

 

[Miksu]

Ja mitä taas tulee selkääntaklaustuomioihin yleensä, niin liigassa selviää niistä ylipäätänsä liian vähällä.

Olen samaa mieltä tästä. Mutta juuri sen takia on perusteetonta vaatia Huhtaselle kovempaa tuomiota, kolme peliä on jo kova rangaistus linjaan nähden. Varsinkin kun taustalla ei ole aiempia tuomioita.

 

[Crapbag]

Tilanne varmaan kelailtu siitä katsomosta kuvatulla pätkällä? 3 peliä liian vähän. Aivan sikamainen temppu. Tiltata nyt täysin pikku poikkarista..

Lopullisen "tilttaamisen" taustalla saattoi olla jo ottelun aiemmat tapahtumat, eli Davisin rottailut. Harvinainen teko Huhtaselta silti, yleensä koittaa satuttaa puhtaasti taklaamalla. Ketjua kun lukee niin vaikea uskoa että kirjoittajien keski-ikä yltää ihan sinne ylä-asteelle saakka.

 

[ilu]

Voiko Davis odottaa taklausta? Ei, hänellä ei ole silmiä selässä.

Davis on tilanteessa kiekollinen pelaaja, joten hänellä on aihetta odottaa taklausta enemmän kuin Ruudun taklaamalla kiekottomalla Hämäläisellä.

Perusteluja:
1. Kostotoimenpide, vahingoittamistarkoitus

Tämä on mahdollista, mutta sen toteen näyttäminen on käytännössä mahdotonta. Peli on käynnissä eikä Huhtanen hakeudu tilanteessa mitenkään poikkeuksellisti Davisin läheisyyteen (vrt. esimerkiksi Ben-Amor/Peltonen), vaan seuraa tilanteessa "omaa miestään". Davisin tultua kiekolliseksi, taklaa Huhtanen tätä, joskin sääntöjen vastaisella tavalla.

Sinänsä erikoista, että ilman Davisin maalin edessä antamaa poikittaista mailaa ei tilanne olisi herättänyt näin paljoa keskustelua. Tilanne on muutenkin kummallinen, sillä muualla painitaan jo ja pelin voisi kuvitella olevan poikki. Pelin kuitenkin ollessa edelleen käynnissä ja Davisin pelatessa kiekkoa, ei Huhtasen päätöstä taklata voi sinänsä moittia.

Ainoaksi rikkeeksi siis jää jäljelle taklauksen suoritustapa, laitataklaus, sekä siitä seurannut loukkaantuminen. Tarkastellaanpa viime aikojen verrokkitapauksia ja niiden kurinpitorangaistuksia:

Antti Aarnio, 2 ottelua, kohde ei loukkaantunut: "Aarnion taklaus kohdistuu Forsbergiä selkään. Forsberg ei ole tietoinen uhkaavasta taklauksesta. Kyseessä ei ole Aarnion lausumassaan esittämä selän kääntäminen taklaajalle, koska Forsberg on kiekolliseksi tulemisestaan lukien käytännössä selkä kentällepäin. - - Rangaistusharkinnassa on otettu huomioon, että vastuu tilanteesta on kokonaan taklaajalla."

Ville Paalanen, 1 ottelu, kohde loukkaantui: "Videotallenteelta tehtävien havaintojen mukaan Paalanen tönäisee käsillään Pakarista kontaktihetkellä noin metri ennen päätylaitaa. - - Huolimatta Pakarisen kääntymisestä, katson, että Paalasen käsillä tönäisy aiheuttaa Pakarisen tasapainon menettämisen ja rajun kaatumisen laitaa päin. Ilman käsillä suoritettua tönäisyä nähdyn kaltaista kaatumista ei olisi tapahtunut."

Tuukka Mäntylä, 2 ottelua, kohde ei loukkaantunut: "Taklaajan tulee tiedostaa taklausta suorittaessaan missä asennossa ja asemassa taklattava on. Selän puolelta laidan lähellä suoritettuihin taklauksiin liittyy korkea loukkaantumisriski. Näkemykseni mukaan Mäntylällä on hyvin aikaa tiedostaa Quirkin asema noin metrin päässä laidasta ja se, että taklaus tulee kohdistumaan selkäpuolelle."

Mikko Kurvinen, 1 ottelu, kohde ei loukkaantunut: "Videotallenteelta tehtävien havaintojen mukaan saavutettuaan selin olevan Quickin Kurvinen töytäisee käsillään tätä, joka tämän seurauksena kaatuu eteenpäin. Quick lyö kaatuessaan päänsä laitaan. Samanaikaisesti tilanteeseen tulee HIFK:n Mikko Jokela ns. kolmantena pelaajana ja taklaa voimakkaasti kiinni laidassa olevaa Quickia. - - Näkemykseni mukaan Quickin loukkaantuminen aiheutuu Jokelan suorittamasta taklauksesta, joten loukkaantumista ei ole luettu Kurvisen syyksi."

Camilo Miettinen, 1 ottelu, kohde loukkaantui, mutta pystyi jatkamaan ottelua: "Videotallenteelta tehtävien havaintojen mukaan Junttila ei havaitse lähestyvää Miettistä. Kiekoton Junttila odottaa rännistä tulevaa kiekkoa ja vastaanotettuaan kiekon lähtee kuljettamaan laidan lähellä kiekkoa kohti keskialuetta. Junttila ei muuta peliasentoaan ennen taklausta tai taklaushetkellä. Miettinen tulee taklaamaan Junttilaa takaapäin, joten taklauksesta on yksin vastuu Miettisellä."


Tätä taustaa vasten ja aiempiin kurinpitorangaistuksiin peilaten en oikein ymmärrä, millä perusteilla Huhtaselle olisi tullut tuomita yli kolmen ottelun pelikielto.

 

[Ressa]

Savilahti-Nagander taklasi itsensä suihkuun - Lukon Virtanen sai polvesta | Ruutu

Tässä uusin, siinä viedään nuorta pakkia aika reilulla kädellä tai pitäskö sanoa polvella. Uran vaarantavia tälläiset tahalliset vahingoittamisyritykset joten vähintään viisi matsia?