Ihan linjassa aiempien tuomioiden kanssa tuo yhden pelin kielto on. Olisi voinut Karlsson jättää tuon tekemättä. Kaikki tietää mitä tapahtuu jos tuomarin koskemattomuutta edes hiukan rikotaan, vaikka vahingossa.
Nordlundia polvella
Ensinnäkin hyvä tuomio kurinpidolta. Tämän olisi hyvin voinut lakaista maton alle, kun ei tuomaristo ottelussa tästä teosta OR:ää antaneet.
Toiseksi Karhu ei taklannut Nordlundia polvella, vaan reidet osuivat yhteen. Yrittäkää nyt jo tajuta se.
Hienoa toimintaa taas kerran. Mailan liu'uttaminen jäätä pitkin tuomareita kohti on yhden pelin pelikiellon arvoinen teko, mutta päähän kohdistuneesta taklauksesta tai polvitaklauksesta tai selästä taklaamisesta ei saa edes 2 minuutin jäähyä. NHL:n alkua odotellessa, pääsee näkemään todellista ammattilaisliigaa, missä ei tämän tason puuhastelijat häärää.
Hienoa toimintaa taas kerran. Mailan liu'uttaminen jäätä pitkin tuomareita kohti on yhden pelin pelikiellon arvoinen teko, mutta päähän kohdistuneesta taklauksesta tai polvitaklauksesta tai selästä taklaamisesta ei saa edes 2 minuutin jäähyä. NHL:n alkua odotellessa, pääsee näkemään todellista ammattilaisliigaa, missä ei tämän tason puuhastelijat häärää.
No tuliko Russelille edes sitä 2 min jäähyä? Olenko kyseenalaistanut jossain Karlssonin pelikiellon aiheellisuuden? Lähinnä ihmettelin sitä suhteessa näihin muihin tilanteisiin, jotka olivat oikeasti vaarallisia ja joissa oli todellinen loukkaantumisriski.Koittakaa jo päästä yli. Moni teistäkin on myöntänyt esimerkiksi tuon Russelin tilanteen että, 2+10 olisi ollut riittävä. Karlssonilla ei kestänyt nuppi ja tuo oli aivan ansaittu pelikielto.
No tuliko Russelille edes sitä 2 min jäähyä? Olenko kyseenalaistanut jossain Karlssonin pelikiellon aiheellisuuden? Lähinnä ihmettelin sitä suhteessa näihin muihin tilanteisiin, jotka olivat oikeasti vaarallisia ja joissa oli todellinen loukkaantumisriski.
Perustelusi ovat varsin objektiiviset, mutta onhan toi "jjonien" "itkeminen" nyt ihan naurettavaa. Peli oli vauhdikas ja silloin on selvää, että dumareilta voi jotkut tilanteet mennä ohi, vaikka ei tietysti pitäisi. Jos puhutaan pelikielloista, niin ei nyt silloin voi jumalauta viikko pelin jälkeen tulla nillittämään jostain tilanteesta, josta ei annettu jäähyä. Varsinkin kun kyseisessä matsissa TPS sai pari jäähyä tyhjästä ja viheltämättä jättämisiä tapahtui puolin ja toisin. Yksikään noista listatuista TPS-pelaajien rikkeistä ei ollut pelikiellon arvoinen, joten eihän liigan tarvitse niihin jälkikäteen enää puuttua.Täällä on ollut paljon puhetta tuosta TPS-Jokerit ottelusta ja itse näkisin, että Jokerifanien "itkeminen" ei ole aivan turhaa.
Yksikään noista listatuista TPS-pelaajien rikkeistä ei ollut pelikiellon arvoinen, joten eihän liigan tarvitse niihin jälkikäteen enää puuttua.
Miksei Tyrväistä päähän osunut taklaus ollut pelikiellon/ulosajon arvoinen? Tai Nordlundia polvella ajaminen? Eikös liiga juuri hetki sitten ilmoittanut että sen erityisen tarkkailun alla on nämä päähän kohdistuneet taklaukset? Olen sen lisäksi lukenut kurinpidolta perusteluja joissa todetaan että tilanteesta olisi pitänyt tuomita pelissä ottelurangaistus (ulosajo) ja siten kurinpitopäätöksellä annetaan 1 ottelun pelikielto.
Miksei Tyrväistä päähän osunut taklaus ollut pelikiellon/ulosajon arvoinen? Tai Nordlundia polvella ajaminen? Eikös liiga juuri hetki sitten ilmoittanut että sen erityisen tarkkailun alla on nämä päähän kohdistuneet taklaukset? Olen sen lisäksi lukenut kurinpidolta perusteluja joissa todetaan että tilanteesta olisi pitänyt tuomita pelissä ottelurangaistus (ulosajo) ja siten kurinpitopäätöksellä annetaan 1 ottelun pelikielto.
Totean jo sadannen kerran, että Karhu-Nordlund-tilanne ei ollut polvitaklaus, vaan reidet kopsahtivat yhteen.
Liigassa ei tuomarit anna ottelurangaistuksia enää ollenkaan, vaan 5+pelirangaistuksia ja kurinpito sitten päättää, oliko tilanne ottelurangaistuksen (väh. seuraava peli huilia) vai ei. Tosin en tiedä, tiedätkö 5+pelirangaistuksen ja ottelurangaistuksen eroa, mutta kuitenkin. Ottelurangaistus ei ole ulosajon synonyymi.
Joten mikä meni tuomiossa väärin. Aletaanko rankaisemaan myös yrityksestä? "HEI, tuo pelaaja yritti kampittaa, mutta ei onnistunut. Annetaan sille jäähy"Ja minä totean sadannen kerran että Nordlundia vähintään koitettiin taklata polvella vaikka osuma ei toivotusti polvella osunutkaan.
Aletaanko rankaisemaan myös yrityksestä? "HEI, tuo pelaaja yritti kampittaa, mutta ei onnistunut. Annetaan sille jäähy"
Mäkelän Seppo antoi aikanaan jäähyn pelkästä pelaajan vihaisesta tuijotuksesta. Kun pelaaja kritisoi jäähyä sanomalla Mäkelälle että enhän edes sanonut sulle mitään niin Mäkelä vastasi että et mutta ajattelit kuitenkin ja pisti miehen kakkoselle käytöksestä. Nyt en vain kuolemaksenikaan muista kuka tuo pelaaja oli.Joten mikä meni tuomiossa väärin. Aletaanko rankaisemaan myös yrityksestä? "HEI, tuo pelaaja yritti kampittaa, mutta ei onnistunut. Annetaan sille jäähy"
Sen sijaan Hännikäistä siis sai taklata selkään ja Tyrväistä päähän sekä Nordlundia polvella ihan otteluvalvojan siunauksella kun kerran vain Karlssonin äärettömän vaarallinen mailan heitto sai otteluvalvojan huomion ja vietiin kurinpitokäsittelyyn.
Nykyinen ykköstuomarimme Levosen Japahan tuo...Mäkelän Seppo antoi aikanaan jäähyn pelkästä pelaajan vihaisesta tuijotuksesta. Kun pelaaja kritisoi jäähyä sanomalla Mäkelälle että enhän edes sanonut sulle mitään niin Mäkelä vastasi että et mutta ajattelit kuitenkin ja pisti miehen kakkoselle käytöksestä. Nyt en vain kuolemaksenikaan muista kuka tuo pelaaja oli.
Ja minä totean sadannen kerran että Nordlundia vähintään koitettiin taklata polvella vaikka osuma ei toivotusti polvella osunutkaan.
Värilasittomalla sen verran ettei se Väänänenkään taklaustaan KalPan pelaajan päähän kohdistanut mutta osui siihen kun tällä oli pää kumarassa laidan vieressä. Väänänen ajettiin tilanteesta ulos.
Azevedo sai rangaistuksen nimenomaan yrityksestä, kunnei todellisuudessa yltänyt edes Anttilaa päähän taklaamaan. Eli kyllä yrityksistäkin voidaan rangaista ja kovasti täälläkin oltiin suurella joukolla banaania vaatimassa. En nyt jaksa tarkistella nimimerkkejä, mutta todennäköisesti jokunen mustavalkoinen piti selviönä rangaistusta Azevedolle ja nyt taasen ihmettelee sinun laillasi asioita...
Eli voin sanoa hyvillä mielin, että kummatkin tuomiot meni oikein.
Siis tuo Nordlund & Karhunen tilanne meni oikein kun siitä ei tullut jäähyä? Vaikka se ei osuisikaan polviin, niin se olisi silti vähintään kampitus, sillä jaloilla ei saa vastustajia kaataa tai taklata.