Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[shutout]

Ne taklaukset oli sentään pelitilanteita, tämä Karlssonin temppu taas osoitti kaverin herrasmiesmaineen kääntöpuolen. 1 ottelu tuosta aivan naurettavasta tempauksesta täysin perusteltu. Enempää ei toki missään nimessä voi antaa.

 

[Pllnen]

Ne taklaukset oli sentään pelitilanteita, tämä Karlssonin temppu taas osoitti kaverin herrasmiesmaineen kääntöpuolen. 1 ottelu tuosta aivan naurettavasta tempauksesta täysin perusteltu. Enempää ei toki missään nimessä voi antaa.

Yleensä taklaukset on pelitilanteita? Ja Karlsson selvästi protestoi tota 2+10 (kiekko katsomoon heitto maalin jälkeen, eli ei edes oikeesti viivyttäny peliä ja 10 minuutin käytösrangaistus) ja mun mielestä sillä on samat oikeudet kuin esim. Rautakorvella ja Selinillä. Toki Ne ei liuttanu mailaa tuomareita kohti, joka on hengen vaarallista verrattaessa "päähän"kohdistuneeseen taklaukseen, polvitaklaukseen ja selästätaklaamiseen. Sinällään outoa, jos Karlssonin tilanne oli ainoa joka oli kurinpidon tarkastuksessa.

Okei tää on värilaseilla kirjotettu, mutta nyt oikeesti vituttaa toi kurinpidon touhu. Tässä tilanteessa osattiin soveltaa sääntölinjausta, mutta muuten sitä ei ikinä tehdä. Ei tarvitse kenenkään tästä provosoitua, jos ette tekstistä tykkää skipatkaa, en millään jaksaisi alkaa tappelemaan tästä asiasta. Keskustella toki voin aina.

edit. Okei huono verrata Karlssonin ja Rautakorven tilanteita, mutta Rautakorpi selvisi varoituksella, koska tuomiot olivat olleet ristiriidassa.

 

[Handyy]

Hassua, että "tuplavitos-nolla-äffän" kuvailemat tilanteet eivät mitenkään liity Karlssonin liu'uttamiseen. Typerä temppu toki, mutta kurinpitopäätös on jo puhdasta vittuilua.

"Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti koskettaa mailallaan ottelun tuomariston jäsentä tuomitaan ottelurangaistus (OR)". Siinähän se lukee ihan selkeästi. Karlsson heitti mailansa tarkoituksella kohti tuomaristoa ja se kosketti yhtä tuomaria.

Ja Karlsson selvästi protestoi tota 2+10 (kiekko katsomoon heitto maalin jälkeen, eli ei edes oikeesti viivyttäny peliä ja 10 minuutin käytösrangaistus)

Joel Perrault sai JYP-HIFK -pelissä saman 2+10, kun veti maalin jälkeen kiekon verkkoihin. Mitäs sitä selkeää sääntöä protestoimaan, varsinkaan heittämällä mailaansa. Aika amatöörimäistä, ei uskoisi NHL-tason mieheltä.

 

[Varis]

Joel Perrault sai JYP-HIFK -pelissä saman 2+10, kun veti maalin jälkeen kiekon verkkoihin. Mitäs sitä selkeää sääntöä protestoimaan, varsinkaan heittämällä mailaansa. Aika amatöörimäistä, ei uskoisi NHL-tason mieheltä.

Muuta en jaksa tilanteesta kommentoida kuin, ettei Erik sitä jäähyään protestoinut. Vittusaatanat på engelska lentelivät koska hän oli tuomariston kanssa eri linjoilla tilanteessa, josta TPS teki voittomaalinsa ja Karlsson turhautumisjäähynsä hankki. Enkä mä nyt välttämättä väitä että siinäkään olisi ollut selkeää sääntörikettä.

Tilanne on sääntökirjassa selkeä, mutta niin ovat laittomat taklauksetkin selkeitä, eikä niistäkään ihan aina penalttia nykyään saa. No, se siitä. Kyllä mä pystyn elämään asian kanssa. Ainakin niin pitkään kun Jokerit pärjää kentällä.

 

[magno]

Jos jossain olen liigan kurinpidon kanssa samaa mieltä, niin tuomareiden koskemattomuuden varjelemisessa. Vaikka se sitten menisikin vähän yli.

Erityisen tärkeää se on mielestäni SM-liigan tapaisessa sarjassa, jossa tuomaritoiminta, kurinpito ja koko sarjan johtaminen on aivan sekaisin. Ei sitä tiedä, mitä joku turhautunut pelaaja(ja näitä SM-liigasta löytyy) tekisi, jos ei olisi täysin selvää, että pienimmästäkin teosta tuomaria kohtaan seurauksena on iso rangaistus.

 

[Väsyneet Kädet]

Ja ennen kaikkea sen yhden pelin voi antaa moisen kiukuttelun lapsellisuudesta. Liu'utetaan maila kohti tuomareita, sitten luikitaankin ihan normaalina pois, jos vaikka kukaan ei huomaisi. Pikkukakaran käytöstä.

 

[DiamondDoll]

Ihan linjassa aiempien tuomioiden kanssa tuo yhden pelin kielto on. Olisi voinut Karlsson jättää tuon tekemättä. Kaikki tietää mitä tapahtuu jos tuomarin koskemattomuutta edes hiukan rikotaan, vaikka vahingossa.

 

[tsajari]

Ja ennen kaikkea sen yhden pelin voi antaa moisen kiukuttelun lapsellisuudesta. Liu'utetaan maila kohti tuomareita, sitten luikitaankin ihan normaalina pois, jos vaikka kukaan ei huomaisi. Pikkukakaran käytöstä.

Aika jyrkkä mielipide. Omasta mielestäni kyse oli vastaavasta tempusta kuin videossa jossa Crosby, Karlsson ja kumppanit hekottelevat kansallislaulua laulavalle naiselle. Siitä huomaa, että pienet pilat ja koiruudet kuuluvat kaverin luonteeseen, ja nämä koiruudet sekä pilailut parhaillaan kasvattavat vain joukkuehenkeä. Näen vähän samaa omassa persoonassani.

Ihan linjassa aiempien tuomioiden kanssa tuo yhden pelin kielto on. Olisi voinut Karlsson jättää tuon tekemättä. Kaikki tietää mitä tapahtuu jos tuomarin koskemattomuutta edes hiukan rikotaan, vaikka vahingossa.

Mutta olen myös sitä mieltä, että kun pilailee niin vastaa seuraamuksista. Ei harmita yhden ottelun pelikielto, joka on täysin oikeutettu tuomio. En usko, että Karlsson olisi yllättynyt tai pettynyt saamastaan tuomiosta, vaan myös itse hyväksyy sen, jos ei nyt iloisin mielin, niin ainakin järjellä ajateltuna.

 

[Väsyneet Kädet]

Aika jyrkkä mielipide. Omasta mielestäni kyse oli vastaavasta tempusta kuin videossa jossa Crosby, Karlsson ja kumppanit hekottelevat kansallislaulua laulavalle naiselle. Siitä huomaa, että pienet pilat ja koiruudet kuuluvat kaverin luonteeseen, ja nämä koiruudet sekä pilailut parhaillaan kasvattavat vain joukkuehenkeä. Näen vähän samaa omassa persoonassani.
...

En tiedä moista tapausta tai videota, mutta kuulostaa siltä, että lapsellista on meininki siinäkin.

Mikä se jekku/pila/koiruus tuossa mailanheitossa on? Että ne tuomarit kompastuis siihen ja sitten kaikki yhdessä naurais? Vai että ne oliskin ihan ihmeissään kuinka hassusti maila liukuu ihan yksinään jäällä? Eihän tolla ollu mitään funktioo - muuta kuin lapsellinen kiukuttelu, eikä ilmeisesti keksinyt parempaakaan tapaa purkaa sitä.

 

[tsajari]

En tiedä moista tapausta tai videota, mutta kuulostaa siltä, että lapsellista on meininki siinäkin.

Mikä se jekku/pila/koiruus tuossa mailanheitossa on? Että ne tuomarit kompastuis siihen ja sitten kaikki yhdessä naurais? Vai että ne oliskin ihan ihmeissään kuinka hassusti maila liukuu ihan yksinään jäällä? Eihän tolla ollu mitään funktioo - muuta kuin lapsellinen kiukuttelu, eikä ilmeisesti keksinyt parempaakaan tapaa purkaa sitä.

No jos harmittaa tuomarit niin olisi lyönyt mailalla heitä. Tai haukkunut heitä.

Ehkä lapsellista, ehkä lapsenmielistä, jos vaikka tarkoituksena olisi ollut kaataa tuomari. Ja kaikki olisivat voineet nauraa sille. Miksei? Myös huumorintajuinen tuomari - ainakin jälkikäteen. Ei sen pidä tarkoittaa, että olisi hän kritisoimassa esimerkiksi ottelun tuomarilinjaa, vaan kyse saattoi olla vain kolttosesta. Ihmiset ovat aika kauan tehneet pilaa toisistaan tai toisilleen, tosissaan tai vähemmän tosissaan. Tosikot eivät missään iässä ymmärrä näitä, mutta itse pidän pikkupiloja vain mukavana piristyksenä harmaan arjen keskellä.

Googlen kuvahausta stickynote car Jääkiekon ulkopuolelta löytyy myös esimerkkejä pilailusta. Kuvassa yksi esimerkki.

Tarkoituksenani ei ole puolustella Karlssonia sen takia, että hän pelasi tai pelaa Jokereissa vaan ylipäätään pilailijaluonteita tai pikkupiloja. Tapahtui ne jääkiekkokentillä tai ei.

Ja liitetään vielä keskustelunaiheeseen niin, että kuten totesin aiemminkin. Vaikka tuomari olisi kaatunut pilailu olisi silti ollut "harmiton", mutta on myös täysin oikein saada sääntöjen mukainen tuomio.

 

[powerforward#7]

Hyvä, että näihin mailanliuttumisiin puututaan kovalla kädellä, kyllä ne päähä, polveen ja selkään kohdistuneet taklaukset kerkiää hoitamaan myöhemminkin.

Eivaan turhaa protestointiahan tuo oli, vaikkakin ihan aiheesta. Ihan asianmukainen tuomio.

 

[VT]

Näköjään Jokerit ovat edelleen kurinpidon erityissuojelussa vai onko se pelkästään siitä kiinni, että NHL:n parhaaksi valitulle puolustajalle ei haluttu antaa suurempaa sanktiota, ettei sille tule paha mieli. Täysin peliin kuulumaton tilanne ja tällaiset pitää saada kitkettyä pois, vaikka vaaratilanteesta ei ollutkaan kyse. Lapsellinen kakara tämä ruotsalainen. En enää yhtään ihmettele, miksi ovat Pirkko Ruudun kanssa niin hyviä kavereita.

 

[ss74]

Kyllähän tämä aika odotettavissa oli:

http://mtv3.fi/uutiset/urheilu/jaakiekko/2012/12/1673753

 

[tsajari]

Näköjään Jokerit ovat edelleen kurinpidon erityissuojelussa vai onko se pelkästään siitä kiinni, että NHL:n parhaaksi valitulle puolustajalle ei haluttu antaa suurempaa sanktiota, ettei sille tule paha mieli. Täysin peliin kuulumaton tilanne ja tällaiset pitää saada kitkettyä pois, vaikka vaaratilanteesta ei ollutkaan kyse. Lapsellinen kakara tämä ruotsalainen. En enää yhtään ihmettele, miksi ovat Pirkko Ruudun kanssa niin hyviä kavereita.

En ole mikään pykälien perään pilkuntarkasti tuijotteleva Karlsson-fani, mutta eikö tämä tuomio juuri nimenomaan tue jotain pykälää josta tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta tulee yhden pelin penaltti. Joka nyt jaettiinkin. Joku tässä tai muussa ketjussa ainakin pykäliä jo ehti heiluttelemaan asian tiimoilta, joten sikäli asiahan on kunnossa.

"Nämä tilanteet pitää saada pois" kuulostaa siltä, että vastaavia tilanteita olisi ihan riesaksi asti? Onko näin? Jos tästä alkaa joku mailanheittelijöiden trendi, niin sitten vaan nopea stoppi ja isommat rangaistukset, mutta eihän ensimmäisestä tilanteesta voida lätkäistä SBA:n kaltaisia rangaistuksia, koska kuten jo lainauksessa mainitaan, tilanne oli todella vaaraton. Tosin turha ja jääkiekkoon kuulumaton, sitä en kiellä, ja siitä syystä yksi peli onkin vallan mainio tuomio.

 

[VT]

"Nämä tilanteet pitää saada pois" kuulostaa siltä, että vastaavia tilanteita olisi ihan riesaksi asti? Onko näin?

Ei ole ollut, mutta on yleisellä tasolla huolestuttavaa, mikäli NHL:n tähtipuolustaja purkaa turhautumistaan tällä tavalla tuomareihin. Huono signaali muille liigapelaajille. Erityisesti se on sitä junnuille, jotka seuraavat herkeämättä tällaisen tähtipelaajan jokaista tekoa kentällä. Erityisesti kun täälläkin moni on julistanut, kuinka kyseessä on todellinen herrasmiespelaaja, kun joskus kävi jotain skodeaan pyytämässä anteeksi tms. Herrasmiespelaajan määritelmään en nyt tässä yhteydessä puutu, mutta tuota tarkoitin sanoessani, että tällaiset pitää saada pois jääkiekkokaukalosta.

 

[Wildcard]

Niin, kaksi eri sarjaa ja kaksi täysin eritasoista ja erilaista tuomarilinjaa + selkeä kotiinpäin puhaltaminen ko. pelissä. Kyllähän sitä voi tähtikin turhautua joskus, eiks nekin oo ihmisiä.

 

[mico]

Kurinpitopäätös Jokerien Erik Karlssonin asiassa ottelussa TPS - Jokerit 8.12.2012

Mielestäni lievästi sanottuna erikoiset perustelut taas vaihteeksi, koska en mitenkään pysty kuvittelemaan, että tuon sääntökohdan tarkoituksena olisi rankaista pelaajaa mielenosoituksellisesta käytöksestä sinänsä. Saatan toki olla väärässäkin ja olihan tuo muutenkin niin tyhmä ja tarpeeton temppu, että jo pelkästään siitä hyvästä sietää saadakin pelikieltoa, mutta nyt jotenkin tuntuu, että se syy oli vähän hakemalla haettu.

Sen sijaan käytösrangaistuksen siitä olisi voinut viheltää ja eikös tuo olisi tiennyt automaattista pelikieltoa, koska seurauksena olisi ollut ulosajo peliajan päätyttyä? Eli toisin sanoen seuraus (pelikielto) oli oikea, mutta itse tilanteen tuomitseminen (seuraus jälkikäteen) ja käytetyt perustelut kuulostivat vähän omituisilta.

 

[Finisher]

Erityisesti kun täälläkin moni on julistanut, kuinka kyseessä on todellinen herrasmiespelaaja, kun joskus kävi jotain skodeaan pyytämässä anteeksi tms. Herrasmiespelaajan määritelmään en nyt tässä yhteydessä puutu, mutta tuota tarkoitin sanoessani, että tällaiset pitää saada pois jääkiekkokaukalosta.

Turhautumistaan ei saisi näyttää, mutta kyllähän se kertoo myös jotain liigan tämän hetken tilasta että itse Erik Karlsson turhautuu pelikiellon arvoisesti. Tuomareiden koskemattomuuden suhteen ei ole varaa lipsua rangaistuksissa, mutta aika moni tuomari ja kurinpitäjä voisivat myös itse katsoa siihen kuuluisaan peiliin.

 

[Malmi]

Erityisesti kun täälläkin moni on julistanut, kuinka kyseessä on todellinen herrasmiespelaaja, kun joskus kävi jotain skodeaan pyytämässä anteeksi tms. Herrasmiespelaajan määritelmään en nyt tässä yhteydessä puutu, mutta tuota tarkoitin sanoessani, että tällaiset pitää saada pois jääkiekkokaukalosta.

Herrasmiespelaajan määritelmä on kyllä ollut ajoittain aika hukassa niin täällä jatkoajassa, kuin liigan päättäjilläkin.

Nimimerkillä: Ville Peltonen vuoden herrasmiespelaaja

 

[V-G-]

Omasta mielestäni Karlssonilla oli täysi syy heittää se maila sinne tuomareiden tarkasteltavaksi. Sen stagaa oli nimittäin hakattu läpi koko ottelun aivan helvetisti. Kerran joku töpseleistä sai jäähyn kun osui kunnolla näpeille, mutta muuten koira pääsi... tai siis koira ei koskaan joutunutkaan veräjään. Lisäksi sai taklata vauhdilla selkään ja kahvata kaiken vauhdin pois.

Jos ruvetaan vielä vähän saivartelemaan, niin maila tuli hiljaa ja kaukaa. Tuomari, johon maila osui, olisi helposti ehtinyt väistää. Pontti on siis tässä se, että jos tuo on tuomarin koskemattomuuden loukkaamista, niin muuttakoot nyt helvetti sentään sitä sääntöä! "Pysäytin liikkuvan esineen jalallani. Tästä on tultava penalttia!". Liusjärvenä antaisin ottelurangaistuksia sen pelin tuomareille.

 

[sininen]

Lähtökohdan pitää olla se, että tuomarien fyysistä koskemattomuutta ei loukata millään tavalla, vaikka pelin tuomitseminen olisi mennyt täysin pieleen. Yhden pelin kakku on siksi ihan paikallaan, koska kyllähän se maila sinne tuomarien suuntaan lensi.

Kyseisen pelin tuomaritoiminta kyllä jätti todella paljon toivomisen varaa, joten siinä valossa Karlssonin turhautuminen ei ole mikään ihme, vaikkakin tapa osoittaa se oli tuomittava. Siellä jäi TPS:lle antamatta pari isoa rangaistusta ja vastapainoksi esim. Engrenin jäähy maalin siirtämisestä oli aika huonoa huumoria.

 

[Kaulasuoja]

Tyhmää puolustella hölmöilyjä sanomalla "Mutku noi toisetki!".
Karlsson rikkoi sääntöjä ja sai täysin sääntökirjan mukaiset rangaistukset. Vaikka olisi kuinka hyvä pelaaja, ovat säännöt samat kaikille. Typerää käytöstä ammattimieheltä. Toivottavasti tällaista ei nähdä enää tältä kiukuttelevalta ruotsalaiskakaralta tai keneltäkään muulta Jokerilta. Ehkä Erkki jää Ottawaan..

554c) - Kiekon laukaiseminen tai heittäminen pelialueen ulkopuolelle
d) Kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka tahallisesti laukaisee tai lyö kiekon suoraan pelialueen ulkopuolelle pelin käydessä tai pelikatkolla, tuomitaan pieni rangaistus pelin viivyttämisestä ellei tämä sääntö muuta määrää.

ja

550 - SOPIMATON KÄYTÖS EROTUOMARIA KOHTAAN JA EPÄURHEILIJAMAINEN KÄYTÖS PELAAJIEN
TOIMESTA
b) Pelaajalle, joka
2. lyö tai ampuu tahallaan kiekon sellaisen toimitsijan ulottuvilta, joka pyrkii sitä ottamaan, tuomitaan käytösrangaistus.

ja

550 - SOPIMATON KÄYTÖS EROTUOMARIA KOHTAAN JA EPÄURHEILIJAMAINEN KÄYTÖS PELAAJIEN
f) Pelaajalle, joka
1. tarkoituksellisesti koskettaa käsin tai mailallaan, pitää kiinni tai työntää tai taklaa joko käsin, mailallaan tai vartalollaan, kampittaa, huitoo tai lyö millä tavoin tahansa ottelun tuomariston jäsentä tai sylkäisee ottelun tuomariston jäsenen päälle, tuomitaan ottelurangaistus

 

[Orbus]

Jahas, joidenkin Jokeri-kannattajien mielestä tuomarit kohtelevat Jokereita väärin. Tämäpä uutta.

Huoh, väsyttää tämä jeesustelu, mitä täällä harrastetaan...
Lisäseppäs tohon Jokerit kohdalle ihan minkä tahansa joukkueen nimi, niin lause on ihan yhtä validi.

Itse tapaukseen, koko peli oli paskaa tuomarointia ja lopuksi vittuilu tuomio Karlssonille, joka tuli kylläkin ihan sääntöjen puitteissa, vaikkei nyt ehkä aiheesta. Asia loppuun käsitelty ja uutta matoa koukkuun.

 

[arpa80]

Jahas, joidenkin Jokeri-kannattajien mielestä tuomarit kohtelevat Jokereita väärin. Tämäpä uutta.

Onneksi vaan kannattajien, että ei joukkueen johto lähetä mitään säälittäviä selittely-kirjeitä.

Itse tosin odotin 2-3 peliä tuosta heitosta.

Kuinkahan monta vuotta tämä rangaistus on voimassa, jos nyt kävisi niin että lock-out päättyisi tai Kung Erik ei muuten vaan palaisikkaan enää Jokereihin.

 

[Kulkija]

Aivan oikea tuomio oli. Ymmärrän kyllä, että Kung Erikkiä vitutti pelin tuomaristo ja kyllähän siellä jäi isompia virheitä viheltämättä, mutta mikään ei oikeuta tuollaisiin tekoihin. Jos heität kiekon katkolla katsomoon, on seurauksena 2+10 ja jokainen sen tietää ja vastaa seuraamuksista. Myös jokainen tietää ettei mailaa kuulu edes leikkimielisesti liu'uttaa tuomaristoa päin vaikka kuinka hiljaa sen tekisi. Tästä nyt Erik maksaa oikein sen yhden ottelun pelikiellon.

Ymmärrän Jokerifaneja, että juurikin nämä "päähän"kohdistettu, polvi- ja selkään taklaukset vituttavat, mutta ei ne ole syitä puolustella Erikin tekoa.