Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

  • 1 280 916
  • 5 646

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Sitähän mä tässä olen yrittänyt koko ajan osaltaan painottaa. Nyt lähdettiin poliisin puolesta perään koska heiluttiin nyrkkien kanssa eikä vedetty muulla tapaa kylmäksi. Kai sillä on sitten kaukalon ulkopuolellakin merkitystä millä tapaa homma hoidetaan vaikka jälki olisi rumempaa.

Nyt oikeasti trollaat. Juuri edellisellä sivulla muistutin tapauksista joissa "vedettiin muulla tavoin kylmäksi", eikä "heiluttu nyrkkien kanssa", ja silti poliisi tutki, syyttäjä syytti ja tuomioistuin tuomitsi.

Pidetään kiekkopuolen hommat ominaan ja oikeuslaitos omanaan.

Ja nyt trollaat lisää. Oikeuslaitos kattaa kaiken yhteiskunnassa tapahtuvan toiminnan. Ei ole mitään "kiekkopuolen hommat ominaan" nurkkaa yhteiskunnassa. Oikeuslaitos on päättänyt, että esim. pahoinpitelyn tunnusmerkistön täyttyminen jääkiekossa on eri kuin vapaaottelussa, ja eri kuin kadulla. Tässäkin valta päättää on ihan oikeasti oikeuslaitoksella. Ei jääkiekkoliitolla eikä lätkäjätkillä.

Rautalankaa: Jos haluat pitää oikeuslaitoksen ulkona jääkiekosta, pitää muuttaa oikeuslaitosta ja sen roolia koko yhteiskunnassa. Siitä vain äänestämään eduskuntavaaleissa.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Pidetään kiekkopuolen hommat ominaan ja oikeuslaitos omanaan. Muuten, kuten todettu, voi melkein jokaisen matsin jälkeen nostaa pahoinpitelysyytteen. Tietysti vähän riippuu tuurista ja julkisuusarvosta otetaanko se tutkintaan.

Yritän vääntää rautalangasta sekä jääkiekon väkivaltaa vähätteleville faneille ja Kalervo Kummolalle:

Jääkiekko, paini ja nyrkkeily ovat sukupolvien ajan perustuneet yhteiseen sopimukseen, että sääntöjen mukainen kamppailu kuuluu sisäisen kurinpidon piiriin.

Tämä urheiluinstituutioiden ja viranomaisten välinen hiljainen sopimus on hyvin ohuen langan varassa. Sen voivat viranomaiset halutessaan milloin vain romuttaa. Esimerkkinä vaikka Ruotsin ammattinyrkkeilykielto. Nyrkkeilypiirit voivat vain seurata katseella ja mussuttaa loputtomiin.

Jääkiekko on eräs hienoinpia urheilulajeja mitä voin kuvitella.

Siksi toivon hartaasti, että viranomaisvallan käyttäjiä kohtaan ollaan nöyrästi kusi sukassa. Kummolat ja muutkin kiekkohemmot voisivat pitää turpansa rullalla.

Jääkiekolla virkavaltaa kohtaan ei ole MITÄÄN saneluvaltaa. Viranomaisilla on lain takaamana kaikki valta. Kun poliisi puuttuu kaukalon ylilyöntiin niin kiekko-organisaation ei kannata tehdä muuta kuin katua. Ylimielinen kusipäisyys kukkahattutädittelyineen ja lapsellinen pilkun nussinta tyyliin "nyrkkeilyssäkin lyödään tai tappouhkukset kuuluvat koodiin" vain pahentavat jääkiekon asiaa.
 
Viimeksi muokattu:

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Joidenkin näkyy olevan yllättävän vaikeaa käsittää, että jääkiekon säännöt kieltävät tappelemisen. Eli siis yksiselitteisesti tappelut eivät kuulu lätkään, muuten säännöt ne sallisivat. Ja lisäksi tappelemisen kieltää valtakunnan laki. Pahoinpitely on rikos, johon poliisin on puututtava, ja olisi virkarikos jättää puuttumatta sanoo Kale mitä tahansa.

Muissakaan yhtä kovissa lajeissa kuten jenkkifutis tai kovemmissakin lajeissa kuiten rugby ei tapella. Ei lätkässäkään tarvitse, ja on vain hyvä että asia pikkuhiljaa kovenevien rangaistusten muodossa väännetään rautalangasta niille, jotka eivät asiaa tajua.
 
Ainoastaan Väänäsen pelikielto oli oikeustajun vastainen ja epäoikeudenmukainen, varsinkin jos verbaalinen kuitti tapahtui reaktiona fyysisestä hyökkäyksestä. SM-liigalla ei ole kuitenkaan tuossa oikein vaihtoehtoa kuin seurata yhteiskunnan määrittämiä aivopieru-trendejä eli tässä tapauksessa suhteettomaksi mennyttä poliittista korrektiutta. Liivik saa ilmeisesti kuulla ryssittelyä muutenkin jatkuvasti ympäri liigakaukaloita, joten tuosta haluttiin samalla tehdä ennakkotapaus. Eli sekin penalti oli loogisesti hyvin ymmärrettävä, joskin väärässä paikassa annettu.

Ei tuossa mitään ennakkotapausta tehty (tosin keksihän Jokerit try-outinkin). Aina ennenkin on rasistisista kommenteista saanut pelikieltoa. Kaudella 2005-2006 SaiPan Eetu Holma sai pelirangaistuksen herjaavasta kielenkäytöstä. Kurinpitopäällikkö Muukkonen muutti kuitenkin rangaistiksen yhden ottelun pelikielloksi, koska sääntöjen mukaan herjaavasta kielenkäytöstä olisi pitänyt antaa ottelurangaistus. Eetu kutsui silloin Bluesin Semir Ben Amorille nujakan aikana "Vitun muslimi".
 
Viimeksi muokattu:

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Joidenkin näkyy olevan yllättävän vaikeaa käsittää, että jääkiekon säännöt kieltävät tappelemisen. Eli siis yksiselitteisesti tappelut eivät kuulu lätkään, muuten säännöt ne sallisivat. Ja lisäksi tappelemisen kieltää valtakunnan laki. Pahoinpitely on rikos, johon poliisin on puututtava, ja olisi virkarikos jättää puuttumatta sanoo Kale mitä tahansa.

Itse näen asian päinvastoin. Tappelut juuri jääkiekkoon, koska ne mainitaan säännöissä. Samalla tavalla kuin kampitus, korkea maila ja estäminen kuuluvat jääkiekkoon.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Itse näen asian päinvastoin. Tappelut juuri jääkiekkoon, koska ne mainitaan säännöissä. Samalla tavalla kuin kampitus, korkea maila ja estäminen kuuluvat jääkiekkoon.

OK. Nyt pitää vaan saada valmentajat opettamaan pelaajia välttämään tappeluja siinä missä vaikkapa korkeaa mailaakin tai kampitustakin. Ihan kaikki valmetajat eivät taida näin tehdä ainakaan, jos on ISn videota uskominen?
 

Barnaby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ari Gold
Itse näen asian päinvastoin. Tappelut juuri jääkiekkoon, koska ne mainitaan säännöissä. Samalla tavalla kuin kampitus, korkea maila ja estäminen kuuluvat jääkiekkoon.
Vai olisiko asia ehkä niin, että jotkut asiat ovat jääkiekossa luonteenomaisesti joskus ilmeneviä asioita ja niihin on siten säännöissä varauduttu. Tuolla logiikalla myös keihästäminen, leikkaaminen, veritartunnat, mailan heittäminen pelialueen ulkopuolelle ja yleisön estäminen kuuluvat jääkiekkoon. Kääntäen, pelaaja voi tuoda kaukaloon käsiaseen tai vaikka singon ja lasauttaa sillä vastapuolen tuonpuoleiseen, muttei siitä lähdetä katsomaan oliko kaliiberi mikä ja oliko sinko kunnossa - säännöt loppuvat johonkin.

Sitten taas jääkiekkosäännöt ja rikoslaki ovat eri asioita. Myöskin, pahoinpidellä voi muutenkin kuin lentopallomailalla, minkä osalta täällä tuntuu mopo karanneen pahasti. Toinen kohta jossa mopo keulii on tappelun rinnastaminen pahoinpitelyyn: kahden vapaaehtoisesti kaukaloon menneen ammattipelaajan molemminpuolisesti hyväksymä (koodi, koodi!) mittelö ei ole pahoinpitely! Sitten taas kaikki siitä eteenpäin voi olla rikollista toimintaa, mutte siihen pätevät taas viralliset rikostutkinnan keinot.
 
Nyt oikeasti trollaat. Juuri edellisellä sivulla muistutin tapauksista joissa "vedettiin muulla tavoin kylmäksi", eikä "heiluttu nyrkkien kanssa", ja silti poliisi tutki, syyttäjä syytti ja tuomioistuin tuomitsi.

Hienoa että löysit pari tapausta, mä taas voin puolestani osoittaa loputtomiin tapauksia mitä poliisi ei tutkinut. Seurauksiltaan toki vakavempia.

Ja nyt trollaat lisää. Oikeuslaitos kattaa kaiken yhteiskunnassa tapahtuvan toiminnan. Ei ole mitään "kiekkopuolen hommat ominaan" nurkkaa yhteiskunnassa. Oikeuslaitos on päättänyt, että esim. pahoinpitelyn tunnusmerkistön täyttyminen jääkiekossa on eri kuin vapaaottelussa, ja eri kuin kadulla. Tässäkin valta päättää on ihan oikeasti oikeuslaitoksella. Ei jääkiekkoliitolla eikä lätkäjätkillä.

Voitko näyttää tämän Oikeuslaitoksen päätöksen? Siis ihan oikean eikä tällä kertaa näin tai muuta mutuilua.

Siksi toivon hartaasti, että viranomaisvallan käyttäjiä kohtaan ollaan nöyrästi kusi sukassa. Kummolat ja muutkin kiekkohemmot voisivat pitää turpansa rullalla.

Jääkiekolla virkavaltaa kohtaan ei ole MITÄÄN saneluvaltaa. Viranomaisilla on lain takaamana kaikki valta. Kun poliisi puuttuu kaukalon ylilyöntiin niin kiekko-organisaation ei kannata tehdä muuta kuin katua. Ylimielinen kusipäisyys kukkahattutädittelyineen ja lapsellinen pilkun nussinta tyyliin "nyrkkeilyssäkin lyödään tai tappouhkukset kuuluvat koodiin" vain pahentavat jääkiekon asiaa.

Tämä melkein paketoi teikäläisen asenteen mistä meinasin jo aikaisemmin sanoa. Ei sillä, se tuntuu olevan suomalaisilla melkein geneettinen piirre etten nyt lähde sen enempää yksilöimään sinuun; Asia on näin päätetty, joten suut suppuun ja nieletään homma vailla kritiikkiä. Varsinkin poliisit suorastaan nauttivat tästä jumalan roolistaan. Ja mikäs siinä kun vastapuolelta löytyy usein tälläistä.
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joidenkin näkyy olevan yllättävän vaikeaa käsittää, että jääkiekon säännöt kieltävät tappelemisen. Eli siis yksiselitteisesti tappelut eivät kuulu lätkään, muuten säännöt ne sallisivat. Ja lisäksi tappelemisen kieltää valtakunnan laki. Pahoinpitely on rikos, johon poliisin on puututtava, ja olisi virkarikos jättää puuttumatta sanoo Kale mitä tahansa.

Muissakaan yhtä kovissa lajeissa kuten jenkkifutis tai kovemmissakin lajeissa kuiten rugby ei tapella. Ei lätkässäkään tarvitse, ja on vain hyvä että asia pikkuhiljaa kovenevien rangaistusten muodossa väännetään rautalangasta niille, jotka eivät asiaa tajua.

Kale on kiekkomies, siksi nuo kommentit. Tappelu on kiellettyä, voit kuitenkin mennä Venäjälle, Kanadaan, Ruotsiin, USA:han, esim. Sveitsiin ja Saksaan esittämään saman asian. Sielläkään ei tajuta mistään mitään.

Joillekkin tappeluille on ns. hiljainen hyväksyntä jääkiekossa. Tuo Jokerit vs. IFK nuorten valmentajien munanmittailu on poikkeus joka ei kuulu tähän.

Siinä olet oikeassa että jokainen tappelu on ns. oksat pois meininki ja homma on totista.

Väännä minulle vielä rautalankaa.
 

oliwa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Supercell
Voitko näyttää tämän Oikeuslaitoksen päätöksen? Siis ihan oikean eikä tällä kertaa näin tai muuta mutuilua.


Siitä vaan etsimään Finlexistä Ari Lähteenmäen saaman tuomion perusteluita ;-)


Minusta kiekkoväen oman kurinpidon ja kulkisen "esivallan" yhteistyö on toiminut varsin hyvin. SM-liigasta en muista kuin muutaman tapauksen joka on edennyt kunnon esitutkintaan ja syyteharkintaan. Silloinkin on ollut kyse lähinnä siitä, että on haettu ihan aiheellisia korvauksia kivusta ja särystä.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin RBS:ltä että pitäisikö hänen mielestään esim. SM-liigalla on totaalinen valta otteluissa tapahtuvien sääntörikkeiden osalta?

SM-liiga kun ei voi päättää mistään korvauksista. Leikitään hetki ajatuksella, että Peltosen ura olisi loppunut Ben-Amorin nyrkiniskuihin tai vaikka törkeään taklaukseen. Sinun mielestä Ville ei ilmeisesti olisi saanut hakea oikeutta normaaliin tapaan käräjäoikeudesta?
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
OK. Nyt pitää vaan saada valmentajat opettamaan pelaajia välttämään tappeluja siinä missä vaikkapa korkeaa mailaakin tai kampitustakin. Ihan kaikki valmetajat eivät taida näin tehdä ainakaan, jos on ISn videota uskominen?

Oikein ajoitetulla koukulla tai kampilla pystytään estämään vastustajan maalinteko, ja sitten tapetaan se 2min jäähy. Vai oletko eri mieltä?

Lisäksi liukutaklaukset kuuluvat jalkapalloon, vaikka välillä heiluu keltaista ja punaista korttia. Liukkarit siis ovat lajiin kuulumaton elementti, vai?

Niin joo, jääkiekossa taklaaminen ei ole kiellettyä, mutta teepäs sama kadulla...?

Tätä samaa paskaa on jauhettu iät ja ajat. Tämä keissi on taas hyvä tilaisuus niille kukkahatuille nostaa päätään, jotka kammoksuvat tappeluita ja sääntöjen rajamailla pelaamista. Lopettakaa lajin seuraaminen ja siirtykää vaikka salibandyn tai koripallon pariin jos ahistaa. Niissä kun ei kontakteilla mässäillä.


EDIT: Sen verran lisään, että tuo Ben-Amorin suorittama päällekarkaus oli vastenmieleinen, enkä ihmettele jos poliisi haluaa sen tutkia, mutta veikkaan että lopputulos on sama kuin aikaisemmissakin poliisin tutkimissa keisseissä jääkiekon saralta = Ei tuomioita.
 
Viimeksi muokattu:

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Jatkon kannalta ehkä oleellisinta näiden päätösten jälkeen on, että ns. koodilla on yhä pienempi marginaali toimia. Mahdolliset kostot pitää vähintäänkin hyvin naamioida spontaaneiksi, tai kakkua napsahtaa oikein kunnolla jälleen. Mielestäni tämä on hyvä suunta ja oikeastaan mielenkiintoista että nämä koodin puolestapuhujat ovat nyt ihan hiljaa, kun lajin tulevaisuudesta tehdään päätöksiä.
 

Erik Loka

Jäsen
Tätä samaa paskaa on jauhettu iät ja ajat. Tämä keissi on taas hyvä tilaisuus niille kukkahatuille nostaa päätään, jotka kammoksuvat tappeluita ja sääntöjen rajamailla pelaamista. Lopettakaa lajin seuraaminen ja siirtykää vaikka salibandyn tai koripallon pariin jos ahistaa. Niissä kun ei kontakteilla mässäillä.

Mitä tekemistä tappeluilla on kontaktin kanssa? Muissakin lajeissa pelaajat pystyvät hillitsemään itsensä vaikka fyysinen kontakti vastustajan kanssa voi olla lätkää paljon rajumpaa.
 

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Hienoa että löysit pari tapausta, mä taas voin puolestani osoittaa loputtomiin tapauksia mitä poliisi ei tutkinut. Seurauksiltaan toki vakavempia.

Ymmärrän jo, oikeuslaitos ei toimi kuten sinä haluaisit. Tutkitaan vääriä asioita, eikä tutkita oikeita.

Minun mielestäni oikeuslaitos on tutkinut aika hyvällä prosentilla niitä tapahtumia, joissa sekä seuraus että pyrkimys vahingoittamiseen / tahallisuus ovat menneet tutkintakynnyksen yli. On myös tutkittu asioita kansalaisten jättämien tutkintapyyntöjen nojalla. Tutkinta on voinut olla joko nopeata ja pintapuolista, tai pidemmälle vietyä kuulusteluineen ja mahdollisine syyteharkintoineen.

Voitko näyttää tämän Oikeuslaitoksen päätöksen? Siis ihan oikean eikä tällä kertaa näin tai muuta mutuilua.

Edelleen, oikeuslaitos ei toimi tuolla tavalla, ja minä olen sen tuonut jo moneen kertaan julki. Niitä rajoja ei ole tarkkaan määrätty, vaan ne määritellään tilanteen mukaan - ja jälkikäteen. Aivan kuten kohtuullisen laaja-alaisten lakien pohjalta tuomitaan kaikki muutkin tuomiolle joutuvat tilanteet konteksti ja yksityiskohdat huomioonottaen - jälkikäteen. Sinä haluaisit ne kirjalliset, täydelliset etukäteissäännöt, mutta oikeuslaitos ei sellaisia tee.

Aivan samalla tavalla kuten esimerkiksi verohallinto ei tee sitovia etukäteispäätöksiä. Voit sellaista heiltä pyytää, mutta se ei sido heitä, koska olosuhteet saattavat olla joltain osin erilaiset lopullisessa tilanteessa.

Tämä melkein paketoi teikäläisen asenteen mistä meinasin jo aikaisemmin sanoa. Ei sillä, se tuntuu olevan suomalaisilla melkein geneettinen piirre etten nyt lähde sen enempää yksilöimään sinuun; Asia on näin päätetty, joten suut suppuun ja nieletään homma vailla kritiikkiä. Varsinkin poliisit suorastaan nauttivat tästä jumalan roolistaan. Ja mikäs siinä kun vastapuolelta löytyy usein tälläistä.

Heh. Aloitetaan vaikka siitä, että miksi luulet minun olevan samaa mielta kanssasi tästä "ongelmasta"? Minun mielestäni tämä on toiminut varsin hyvin. Miksi ihmeessä minä lähtisin sitä kritisoimaan tai yrittämään siihen muutosta, jos homma minusta toimii ok? Sinulla on ongelma nykyisen systeemin kanssa, ei minulla. Ovatko kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä, lampaita systeemin edessä? Vahvat mielipiteet.

Jatketaan sillä, että minä en todellakaan halua estää sinua yrittämästä tuota muutosta. Päinvastoin, minä kerroin sinulle, miten voit lähteä asiaa ajamaan, jos se on sinulle tärkeätä. Sinä sen sijaan huutelet Jatkoajan palstalla, kuinka asioiden pitäisi olla. Asioiden, jotka on päätetty jääkiekkoliiton sijaan perustuslaissa vallan kolmijako-opin mukaisesti. Oletko nyt aivan varma että sinun kritiikkisi menee perille, poliisit ymmärtävät olla leikkimättä jumalia, ja saat aikaan muutoksen tällä internetin jääkiekkopalstalla huutelulla?
 

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves talvella ja Ilves kesällä, Ikurin Vire
Tätä samaa paskaa on jauhettu iät ja ajat. Tämä keissi on taas hyvä tilaisuus niille kukkahatuille nostaa päätään, jotka kammoksuvat tappeluita ja sääntöjen rajamailla pelaamista. Lopettakaa lajin seuraaminen ja siirtykää vaikka salibandyn tai koripallon pariin jos ahistaa. Niissä kun ei kontakteilla mässäillä.

Jollei vielä ole käynyt ilmi, niin minua tässä pännii pahasti se, että nämä showtappelut, kukkoilut, kuittivihot, viestien lähettelyt, asemien haut, koodit ja muu uhkaavat viedä tilan todelliselta fyysiseltä jääkiekolta, jossa voidaan jopa joskus polttaa päreet ja ottaa yhteen vaikka ilmankin hanskoja. Nämä pelleilyt aikaansaavat rangaistusten koventamisen yhteiskunnan paineen takia. Ei ketään oikeasti kiinnosta närkästyä viikkokausiksi jostain yksittäisestä tappelusta kesken pelin, mutta nämä showpaini-illat ovat sitten toinen asia.Kiekko ei pärjää Suomessa erillään muusta yhteiskunnasta rahallisesti. Ei ilman valtion ja kuntien apua, eikä ilman enenevässä määrin pr-tietoisia sponsoreita.

Minä kyllä pidän itseäni realistisena kovan ja fyysisen jääkiekon ystävänä, jolta ollaan viemässä laji alta näiden ylilyöntien takia. Ylilyöntien, jotka ovat jatkuvasti vain pahentuneet ja muuttuneet pelitapahtumasta irralliseksi ohjelmanumeroksi muutaman viime kauden aikana. Jos se riittää kukkahattutädiksi, niin aika kapea on oikeiden lätkäjätkien klaani.
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Mitä tekemistä tappeluilla on kontaktin kanssa? Muissakin lajeissa pelaajat pystyvät hillitsemään itsensä vaikka fyysinen kontakti vastustajan kanssa voi olla lätkää paljon rajumpaa.

Jollei vielä ole käynyt ilmi, niin minua tässä pännii pahasti se, että nämä showtappelut, kukkoilut, kuittivihot, viestien lähettelyt, asemien haut, koodit ja muu uhkaavat viedä tilan todelliselta fyysiseltä jääkiekolta... Jos se riittää kukkahattutädiksi, niin aika kapea on oikeiden lätkäjätkien klaani.

Kerrataan nyt vielä. Eli nämä totaalisen överiksi vedetyt ylilyönnit eivät mielestäni missään nimessä kuulu jääkiekkoon, päinvastoin. Aivan kuten täysin turhat showtappelut jossa mitataan parin puupään kikkelin mittaa. Pilaavat lajin maineen ja antavat turhaan lajin ulkopuolisille tahoille aihetta puuttua asioihin, tai ainakin kommentoida julkisesti.

Erik Lokalle, luulisi sinunkin jääkiekkoa seuraavana tietävän, että usein kontakti liittyy myllyihin jääkiekossa. Spontaanit tappelut kuuluvat mielestäni jääkiekkoon. Mielipiteitähän nämä kaikki ovat, mutta väittäisin, että näin ajattelee suurin osa fyysisen lätkän kannattajista. Se, että pelaajat kuittaavat koiruudet keskenään nyrkeillä, on mielestäni parempi vaihtoehto sille, että vedetään polvitaklaus polvitaklauksesta. Kierre on siinä tapauksessa loputon, ja näin ollen loukkaantumisriski suuri. Yksi kunnon mylly taas pistää stopin lähes aina koko touhulle. Pelaajat ovat ihmisiä, ja ihmiset toimivat eri tavalla. Jos joku vetää sua illasta toiseen rikollisin ottein, ilman että tuomarit puuttuvat/näkevät, niin eikö siinä tapauksessa kintaat jäähän ja jätkä tilille ole parempi vaihtoehto kuin se, että vedät siltä poikkarilla hampaat kurkkuun tai piekset randomilla jonkun Ben-Amormaisesti?

Välillä tuntuu siltä, että näistä pitää periaatteesta vääntää aina, vaikka kyse on mieleipiteistä. Tappelun vastustajat perustelevat sillä, että eihän muissakaan lajeissa tapella ja siitä saa rangaistuksen, eli se ei kuulu lajiin. Väsyneimmät vetoavat siihen, että ethän sä kadullakaan voi tehdä sitä ja tätä. Joo et voi tapella kadulla, aivan kuten et voi ajella sitä vastaan kävelevää jannua siihen tiiliseinään, tai vetää liukkarilla sen kintuille. Sen sijaan ylilyöntejä nähdään lähes kaikissa lajeissa. Jalkapallossakin tapellaan, joskin harvemmin. Astutaan maassa makaavan nilkoille, syöljetään, pusketaan päällä jne. jne. Kyseinen laji on vaan siitä vittumainen, että teot kuitataan filmaamalla kaveri ulos ottelusta.

No joo, tulihan avauduttua. Vituttaa lähinnä nämä tekopyhät, jotka poraavat täällä kuinka jokin on laitonta siviilissä joten sen pitäis olla laitonta myös kaukalossa. Menkää itteenne perkele ja miettikää miksi seuraatte tätä lajia.

Ja vielä kerran, ei harmita yhtään että tämä Ben-Amor - Peltonen keissi menee poliisin tutkittavaksi. Kyseessä oli täysin lajiin kuulumaton ja överi ylilyönti, joita ei toivottavasti nähdä enää koskaan.
 
Viimeksi muokattu:

kesätyttö69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dufvan Lukko, JYP(ilman Tyni&Virtanen)
Sain haltuuni Valtosen salaiset haastattelut* päätutkija Juha Joutsenlahdelta:

Nii vaikee se on ny muistaa ko tälviisii äkkiä kysellää. Siin oli sellane kauhee ryske ja mäiske enkä mää muista et siinä ois vaihtoaition ovia paukottu, ei meil mittää riitaa siin ollu. Muistan kyl ko joku siin huus et jottai niinko Ville menee ny kentäl, mut emmää siin sen enempää sitä kuunnellu.

Oonko sanonu vai en, kylhä se kuullostaa et mie sen oon virkannu mut miks mie sellast sanosii, et tapa se, ei meil mittää riitoi ollu eikä muutakkaa.

Kylhä se pahalt kuulostaa mut ko emmää keksii et mitä mul sellast ois villee vastaa ollunna.

Sellanen muistikuva ol että siinä jonkinlaist huulenheittoo ehkä oli siin.

Mut sen mie muistan ko sellane kypäräpäine mies yhtäkkii ilmaantu siihe, sellane iso ja tumma, näytti niinko uhkaavalt ja kädet oli niinko näin, niinko uhkaavas asennos.

Ja sen minkä sit muistan et se mies hyppäs niinko kaukalon laidan yli tosi niinko ketteräst ja hartsportit vaa lentel ympäriisä.

Ja sit mie niinko näin et se vaa hyökkäs villen kimppuu ja sellast kauheet mäiskimise äänt siel kuulu ja mie aattelin et parempi soittaa appuu mut ko ei se jarkko vastannu puhelimmee.

Et emmie tiiä et miten siin ois voinu muuten toimii, kose mies niin uhkaavan näkösen siit yhtäkkii laidan yli pomppas, et sellannee voimaton olo kyl tul.

Pahalt se kuullostaa ko emmie tiijä mitä sil tappamisel oon tarkottannu, ehk että tavattas myöhemmi ja sovittas ja tällee.

*kyseessä on keksitty tarina millä ei ole yhteyksiä Tomek Valtoseen tai Anneli Aueriin
 

Iiro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liperin Taimi
Sain haltuuni Valtosen salaiset haastattelut* päätutkija Juha Joutsenlahdelta:

Et emmie tiiä et miten siin ois voinu muuten toimii, kose mies niin uhkaavan näkösen siit yhtäkkii laidan yli pomppas, et sellannee voimaton olo kyl tul.

Pahalt se kuullostaa ko emmie tiijä mitä sil tappamisel oon tarkottannu, ehk että tavattas myöhemmi ja sovittas ja tällee.

Olen huolissani näiden edeltävien kommenttien ja todellisuuden välisen häilyvän eron välisen kuilun mataluuden suhteen. Oleellista tässä mielestäni on, että hra Valtosen 11-vuotiset kiteeläiset juuret eivät voi aiheuttaa puheeseen esitetyn kaltaista murretta. Kiteehän kuuluu pohjoissavolaiseen murrealueeseen, kuten kaikki veljet hyvin - kiistatta - tiedämme, mutta tässä kyseisessä tekstissä ilmenee selvästi kaakkoismurteiden sävyjä (ellen väärin tulkitse, kyseessä on uukuniemeläinen vivahde, kuten edesmenneellä olympiavoittaja Juha Tiaisella).

Mielestäni tämä oli välttämätön täydennys tähän kurinpitopäätöksistä käytävään keskusteluun.
 

Lager Lager

Jäsen
Suosikkijoukkue
National Hockey League
Ja Ville Peltonen sopivasti palaa pelikuntoon jo tänään, kun tuomiot on jaettu ja pelit alkaa. IFK:n mukaan oli niin klesana. Onko lääkärien raportit aivotärähdyksestä missä?

Edit. ja ennenkuin joku vetää asiasta herneen nenään, niin kunhan asialla spekuloin ja ampiaispesää vähän sohin. Tiedän, että mitään docin raportteja ei ole saatavilla. Mutta olisko IFK hieman värittänyt Villen kondista? Tosin kaikki jengit olisi varmaan tehneet samaa. Mutta anyways hienoa, että Ville palaa kaukaloon jo nyt ja taitaa olla kondiksessa.
 
Viimeksi muokattu:

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja Ville Peltonen sopivasti palaa pelikuntoon jo tänään, kun tuomiot on jaettu ja pelit alkaa. IFK:n mukaan oli niin klesana. Onko lääkärien raportit aivotärähdyksestä missä?

Edit. ja ennenkuin joku vetää asiasta herneen nenään, niin kunhan asialla spekuloin ja ampiaispesää vähän sohin. Tiedän, että mitään docin raportteja ei ole saatavilla. Mutta olisko IFK hieman värittänyt Villen kondista? Tosin kaikki jengit olisi varmaan tehneet samaa. Mutta anyways hienoa, että Ville palaa kaukaloon jo nyt ja taitaa olla kondiksessa.

Muistatko Mikken loukkaantumisen kun luisteli itse päin laitaa ja sai aivotärähdyksen? Silloinhan Mikken paluu venyi ja venyi hätäisimmät lopettivat jo Mikken uran siihen. Kun kuntoa katsottiin koko ajan vain päivä kerrallaan. Aivotärähdyksistä nyt vain ei tiedä miten kauan ne kestävät ja estävät esim luistelun kokonaan.
 

Erik Loka

Jäsen
Erik Lokalle, luulisi sinunkin jääkiekkoa seuraavana tietävän, että usein kontakti liittyy myllyihin jääkiekossa. Spontaanit tappelut kuuluvat mielestäni jääkiekkoon. Mielipiteitähän nämä kaikki ovat, mutta väittäisin, että näin ajattelee suurin osa fyysisen lätkän kannattajista. Se, että pelaajat kuittaavat koiruudet keskenään nyrkeillä, on mielestäni parempi vaihtoehto sille, että vedetään polvitaklaus polvitaklauksesta. Kierre on siinä tapauksessa loputon, ja näin ollen loukkaantumisriski suuri. Yksi kunnon mylly taas pistää stopin lähes aina koko touhulle. Pelaajat ovat ihmisiä, ja ihmiset toimivat eri tavalla. Jos joku vetää sua illasta toiseen rikollisin ottein, ilman että tuomarit puuttuvat/näkevät, niin eikö siinä tapauksessa kintaat jäähän ja jätkä tilille ole parempi vaihtoehto kuin se, että vedät siltä poikkarilla hampaat kurkkuun tai piekset randomilla jonkun Ben-Amormaisesti?

Onko mahdoton ajatus että rikolliset otteet voitaisiin "kostaa" esimerkiksi taklaamalla takaisin kovemmin ja useammin (mutta silti puhtaasti)? Kyllä minunkin mielestä mylly on parempi vaihtoehto kuin polvitaklaus, mutta ei se siitä vielä hyvää vaihtoehtoa tee.

Ja eihän yksi tappelu mitään lopeta. Jos joukkueiden edellisessä kohtaamisessa on tapeltu, on paljon todennäköisempää että seuraavalla kerralla tapellaan taas. Kaikki lähtee loputtomasta kostamisen tarpeesta.
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Niin, olishan se kivaa kun maailmassa ei olisi sotia, kukaan ei kuolisi, aurinko paistais vaan aina ja naisetkin kulkis ilman vaatteita.

Paree lopettaa tää vänkääminen alkuunsa. Mielipideasioita, jokaisella omansa.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
FASlapsi ja Jari Porttila
Onko mahdoton ajatus että rikolliset otteet voitaisiin "kostaa" esimerkiksi taklaamalla takaisin kovemmin ja useammin (mutta silti puhtaasti)? Kyllä minunkin mielestä mylly on parempi vaihtoehto kuin polvitaklaus, mutta ei se siitä vielä hyvää vaihtoehtoa tee.

Ja eihän yksi tappelu mitään lopeta. Jos joukkueiden edellisessä kohtaamisessa on tapeltu, on paljon todennäköisempää että seuraavalla kerralla tapellaan taas. Kaikki lähtee loputtomasta kostamisen tarpeesta.

Ei se nyt aina lähde loputtomasta koston kierteestä... Nämä spontaanit "rehelliset myllyt" saattavat syntyä kyllä suhteellisen pienten asioiden summana eikä niistä kanneta kaunaa ottelusta toiseen.

Niin mikä sitten kuuluu jääkiekkoon ja mikä ei tästä voidaan kiistellä loputomasti. Ensimmäinen uutisoitu kiekkotappelu oli tiettävästi vuonna 1892 rapakon takana lajin syntymaassa. Lain kouraa tarvittiin jo vuonna 1905 kun Charles Masson luikautti Owen McCourtyn kallon halki mailalla tapposyyte seurauksin.

Se mitä tapahtui pari viikkoa sitten ei millään tavalla ole hyväksyttävää, eikä hyväksi lajille. Tuomiot on jaettu ja tutkinta jatkuu kiekkopiirin ulkopuolella. Toinen asia ovat nämä mielestäni lajiin kuuluvat kahnaukset ja tappelut/käskyttämiset jotka syntyvät tilanteista pelin sisällä monista syistä, niissä ei ole mielestäni mitään kauhisteltavaa ja ovat osa peliä, ylilyönnit ja vahingoittamisyritykset/niihin käskyttäminen eivät ole.

Summa summarum nyt kun viime aikaiset tapahtumat on tuomittu suurinpiirtein Ruotsin hovia myöden niin tuskin niitä tappeluja kaukalossa lähiaikoina nähdään. Kurinpitopäätökset menivät mielestäni kyseisessä tapauksessa suhteellisen oikein, jos vertaa siihen horjuvaan linjaan mikä on ollut vallalla viime vuosina. Mutta jos tapaus toimii moottorina kitkeä tappelut tyystin pois kaukalosta, niin silloin laji on Suomessa menossa suuntaan mitä se ei missään muussa maassa ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös