Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[joceri]

Ei ole todellista ei ole todellista ei ole todellista... Mmitä? Aevan uskomatonta. Go Liiga go.

Ihan linjan mukaanhan tuo menee. Tämä on nykyään laitataklaus SM-liigassa.

Tästä saamme kiittää JP Vuorista ja SM-liigan hallitusta.

 

[Ressa]

Toivottavasti Henry saa kunnon kakun tuosta tempustaan. Juuri tällaisia tilanteita varten niitä videotuomioita jaetaan. Temppua on lähes mahdoton havaita pelissä, jollei juuri satu katsomaan Henryn toimintaa, koska kyynärpää nousee ja laskee hyvin nopeasti tilanteessa.

http://www.youtube.com/watch?v=bM7CvXR9vgg&feature=youtu.be&t=9s

Siis kai tämä Henryn tilanne on mennyt eteenpäin videotuomarilta? Jos tällänen katsotaan läpi sormien niin ei hyvänen aika...

 

[xkouhiax]

Ja eikös Abid perseillyt Armiaa vastaan samaan tyyliin kuin Henry eilen? Abid sai muistaakseni neljä peliä, joten Henrylle sama luvassa.

Jep juuri näin. Lisäksi kurinpitopäätöksessä täytyy olla kohta "HPK voi valituksella pienentää pelikiellon pituutta kolmeen otteluun." On ensiarvoisen tärkeää, että näissä noudatetaan täsmälleen samaa linjaa kuin aikaisemmin.

 

[aquanqua]

Siis kai tämä Henryn tilanne on mennyt eteenpäin videotuomarilta? Jos tällänen katsotaan läpi sormien niin ei hyvänen aika...

Jatkoajan otteluraportin mukaan otteluvalvoja vei tapauksen eteenpäin kurinpitäjälle.

 

[masaman]

Nyt jos koskaan olisi JP Vuorisen paikka ilmoittaa; "Me otetaan tää nyt ittelle."

Noissa käy ihan helposti huonomminkin, mutta eniten tässä ajattelee, että miten ei neljä tuomaria näe tilannetta?

 

[peruspata]

Noissa käy ihan helposti huonomminkin, mutta eniten tässä ajattelee, että miten ei neljä tuomaria näe tilannetta?

Varsinkin, kun videolla näyttää siltä, että päädyssä pölhöilevä tuomari oikeasti huomaa tapahtuneen. Se vaan ei ole enää nykyään rangaistavaa kaukalossa, toisin kuin laitataklaukset.

 

[msg]

Mielenkiinnolla kyllä odotan kommentoiko Tervonen, Liusjärvi tai Järvi tuota Välimaa-Tuulola-tapausta mitenkään. Epäilen, että ei.

 

[Kopteri]

Noissa käy ihan helposti huonomminkin, mutta eniten tässä ajattelee, että miten ei neljä tuomaria näe tilannetta?

Jos nyt yhtään elekieltä osasin tulkita, niin linjatuomari kävi asiasta päätuomarille sanomassa. Laihoin tuloksin.

 

[mailman-]

Mielenkiinnolla kyllä odotan kommentoiko Tervonen, Liusjärvi tai Järvi tuota Välimaa-Tuulola-tapausta mitenkään. Epäilen, että ei.

Miksi noitten pitäisi asiaa kommentoida?
Vuorinen joutaa kommentoimaan kyllä, ihan yhtälailla kun joutaa kävelemään "kurinpidon" ylikin.

Eli Vuorisen kommenttia odotellessa... Saan varmaan odotella ihan pikku tovin.

 

[eagle]

On hyvä muistaa että Henryn tapauksessa pelissä ei ollut kumpikaan PK-seudun jengeistä->Ei isoja otsikoita->ei tarvetta puuttua isolla kädellä tilanteeseen. Toki tuomareita on näköjään ohjeistettu muuten että ainoa mihin pitää kiinnittää huomiota on taklaukset ja tuohan ei ole taklaus, vaan teloitus.

 

[Baloun]

Henrylle pitäisi nyt ainakin tulla loppu runkosarja pelikieltoa + pari playoffpeliä. Törkeä kyynärpäätaklaus päähän ja vielä täysin kiekottomaan.Ehdottomasti enemmän pitäisi tulla kieltoa kuin Abidille. JJpakka kun oli kiekoton.

 

[Mazaa]

Rakkaamme
-----------------------------------
Suomalainen
JÄÄKIEKKO
os. Jäähockey

s. 1899 Helsingin Pohjoisrannassa
k. 1.3.2013 SM-liigan hallituksen toimesta
-----------------------------------

Olit tovin ilonamme vain,
syvästi sinua kaivaamaan jäin,
olit liian kaunis tähän maailmaan,
nuku unta rauhaisaa.


Järjen käyttöä syvästi kaivaten ja muistoa kunnioittaen

Suomalaiset jääkiekkokannattajat


Rakkamme siunataan vuoden 2013 aikana Jääkiekkoliiton toimistolla.
Tilaisuudessa ei ole varaa järjestää kahvitarjoilua.

Välimaa taklaa Tuulolaa täysin puhtaasti kuin lajin oppikirjasta - en olisi ikinä halunnut nähdä, kun Suomen hienoin urheilulaji tapetaan johtoportaan toimesta.

 

[dana77]

Tottakai Henry tulee saamaan pitkän pelikiellon. Kiekottoman kaverin päähän kohdistunut kyynärpääisku/cheap shot - juuri sellainen sikailu, jollaisiin liigan tiedotteen mukaan tullaan puuttumaan kovemmilla rangaituksilla.

Ehdottomasti.
Silti odottelen jotain lyhyen linjan jokerifania opastamaan, että koska Jokipakka oli tilanteessa kiekoton, niin ainoa vaihtoehto on antaa tilanteesta kakkosen estämisestä.

 

[Varis]

Ehdottomasti.
Silti odottelen jotain lyhyen linjan jokerifania opastamaan, että koska Jokipakka oli tilanteessa kiekoton, niin ainoa vaihtoehto on antaa tilanteesta kakkosen estämisestä.

Jokerifanina voin opastaa, että sekä kyynärpäätaklauksesta, että päähän kohdistuneesta taklauksesta voidaan viheltää yli 2min ja tarvittaessa jopa ajaa ulos. Estämisestä ei vieläkään voi. Toivottavasti auttoi.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Tuon Mazaayupin laittaman kuolinilmoituksen kun saisi jokaisen suomalaisen sanomalehden etusivulle, niin vois jo herratkin toimistolla vähän heräillä.

 

[Joonatan]

Jokerifanina voin opastaa, että sekä kyynärpäätaklauksesta, että päähän kohdistuneesta taklauksesta voidaan viheltää yli 2min ja tarvittaessa jopa ajaa ulos. Estämisestä ei vieläkään voi. Toivottavasti auttoi.

Hmm.. Jääkiekon sääntökirjan mukaan rangaistusta nimeltä "kohtuuttoman kova peli" voidaan käyttää aina, kun pelaaja rikkeen (ilmeisesti tässä tapauksessa viitataan Ruutu -Lehkonen insidenttiin, niin kyseessä estäminen) seurauksena loukkaantuu. Tällöin ihan sama minkä rikkeen seurauksena voidaan määrätä OR. Juuri tämän takiahana tuossa Peltosen tapauksessakin piti keksiä rike (=laitataklaus), jotta saadaan kohtuuttoman kova peli pykälä käyttöön. Tai ainakin mun ymmärryksen mukaan näin. Lainaus sääntökirjasta (vuosilta 2006 - 2010, eli voi olla vanhakin tieto toki):

527 - KOHTUUTTOMAN KOVA PELI
Pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa aiheuttaa tai aiheuttaa vastustajan, joukkueen toimihenkilön tai ottelun tuomariston loukkaantumisen, tuomitaan:
Ottelurangaistus (OR)

 

[Remy Martin]

Ilves-HPK

Pistetäämpäs taas vähän varjopäätöksiä.

Henryn kyynerpäätaklaus kiekotonta pelaajaa päähän täysin pelin ulkopuolella on kaikessa yksinkertaisuudessaan törkeä ja lajiin täysin kuulumaton. Mielestäni törkeämpi Abidin aivopieru Armiaa kohtaan vaikkakin saman tyylinen. 8-10 peliä riippuen Jokipakan kunnosta. Tuomareille tunnustus etteivät arponeet jäähyä pelkän loukkaantumisen johdosta kerran eivät tilannetta nähneet.

Välimaan taklaus Tuulolaan on lähes identtinen Nordlundin taklauksen kanssa, paitsi ettei Tuulola loukkaannu tilanteessa. Jos Norlundin taklauksessa ajatellaan että yksi peli tuli rikkeestä ja toinen seurauksesta niin linjan mukaan Välimaan tulisi saada yksi peli pelikieltoa.

En haluaisi minkään liigajoukkueen pistävän täysin lekkeriksi, mutta osa minusta haluaisi nähdä sm-liigan hallituksen päätöksen pistettäväksi suurennuslasin alle. Eli joukkueet voisivat tehdän selvityspyyntöjä näistä taklauksista jotka ovat verrattavissa Nordlundin taklaukseen. Olisi mukava nähdä millaisia selityksiä kurinpidolta tulisi.

 

[Väsyneet Kädet]

Pistetäämpäs taas vähän varjopäätöksiä.

Henryn kyynerpäätaklaus kiekotonta pelaajaa päähän täysin pelin ulkopuolella on kaikessa yksinkertaisuudessaan törkeä ja lajiin täysin kuulumaton. Mielestäni törkeämpi Abidin aivopieru Armiaa kohtaan vaikkakin saman tyylinen. 8-10 peliä riippuen Jokipakan kunnosta. Tuomareille tunnustus etteivät arponeet jäähyä pelkän loukkaantumisen johdosta kerran eivät tilannetta nähneet.

Välimaan taklaus Tuulolaan on lähes identtinen Nordlundin taklauksen kanssa, paitsi ettei Tuulola loukkaannu tilanteessa. Jos Norlundin taklauksessa ajatellaan että yksi peli tuli rikkeestä ja toinen seurauksesta niin linjan mukaan Välimaan tulisi saada yksi peli pelikieltoa.
..

Liusjärvi kertoi Twitterissä, että vain tuo Henry-Jokipakka -tapaus menee kurinpitokäsittelyyn. Eli Korhoselle ja Välimaalle ei ole rankkua tulossa, kuten ei pitäisikään.

 

[yki]

Nordlundin päätökseen viitateen, kyllähän tuo Välimaan taklaus selvästi täyttää ryntäyksen ja mahdollisesti myös laitataklauksen merkit. Pari peliä lienee paikallaan.

Täyttää samat tunnusmerkit kuin Nordlundin tapauksessa, eli laitataklaus sekä kohtuuttoman kova peli. Voisi melkein lisätä vielä ryntäyksen. Eli voisi kuvitella, että 2-3 peliä tulee pelikieltoa tuosta. Ja muutenkin lauantaina nähtiin useita laitataklauksia, joten kiirettä pitää Vuorisella ja kumppaneilla.

Helvetin naurettavaa, en tiedä pitäisikö tässä itkeä vai mitä. Kiitos SM-liigan hallitus, olette tehneet jääkiekosta, jota rakastan, täyden vitsin.

EDIT: En yhtään ihmettele, minkä takia SM-liiga on hallitusta myöten täysin sekaisin. Tuomarijärjestelmä sekä kurinpitojärjestelmä, vuoden 2013 parhaimpia vitsejä. Otteluvalvoja Suban kommentoi Välimää-Tuulola taklausta; jos tuossa oli vauhtia, niin isoäitini olisi luultavasti SM-liigan nopein luistelija.

- Olihan siinä taklauksessa vauhtia, mutta oli se kova päätös.

 

[Epsri]

Liusjärvi kertoi Twitterissä, että vain tuo Henry-Jokipakka -tapaus menee kurinpitokäsittelyyn. Eli Korhoselle ja Välimaalle ei ole rankkua tulossa, kuten ei pitäisikään.

Kertoo kyllä kaiken tämänhetkisestä tilanteesta. Itse pelissä kaikki lajille haitaillinen jää viheltämättä ja ne tilanteet joista pelin intensiteetti saattaisi nousta karsitaan isolla kädella pois. Näistä tilanteista ei tietysti mitään jatkoseuraamuksia tule, mutta ottelutapahtuma itsessään on pilalla.

 

[TosiFani]

...Helvetin naurettavaa, en tiedä pitäisikö tässä itkeä vai mitä. Kiitos SM-liigan hallitus, olette tehneet jääkiekosta, jota rakastan, täyden vitsin.

Eli sinusta Nordlund -päätöksen takia Välimäelle olisi pitänyt antaa pelikieltoa?

Minusta Liusjärvi toimii oman linjansa mukaisesti, mikä on ollut kohtuu selkeä kauden läpi. Mielestäni tuomarin virhettä ei pidä kostaa pelaajalle.

 

[yki]

Eli sinusta Nordlund -päätöksen takia Välimäelle olisi pitänyt antaa pelikieltoa?

Joo, totta kai! Ilmiselvästi haettiin Tuulolan päätä ja rikottiin monia sääntöjä samaan aikaan: ryntäys, laitataklaus, kohtuuttoman kova peli...

Ja sitten oikeasti, ei todellakaan mitään pelikieltoa. Jo pelkkä ulosajo sai minut surulliseksi, SM-liigan tuote ollaan raiskattu hallituksen johdosta. Kiva vain spekuloida tälläisillä asioilla, hallitus voisi ottaa tämän taklauksen käsittelyyn.

 

[TosiFani]

Joo, totta kai! Ilmiselvästi haettiin Tuulolan päätä ja rikottiin monia sääntöjä samaan aikaan: ryntäys, laitataklaus, kohtuuttoman kova peli...

Ja sitten oikeasti, ei todellakaan mitään pelikieltoa. Jo pelkkä ulosajo sai minut surulliseksi, SM-liigan tuote ollaan raiskattu hallituksen johdosta. Kiva vain spekuloida tälläisillä asioilla, hallitus voisi ottaa tämän taklauksen käsittelyyn.

Kuten jo toisessa ketjussa kirjoitin, Nordlundin pelikielto oli poliittinen päätös, jolla yritettiin rauhoitella tätä kohua. Eiköhän tämä ole tiedoitettu seuroille ja annettu selkeät toimintaohjeet asian suhteen. Liusjärvi jatkaa entisellä linjalla, nyt vaan tuomaria vähän jännitti tämä tilanne ja teki hölmön ratkaisun.

 

[yki]

Kuten jo toisessa ketjussa kirjoitin, Nordlundin pelikielto oli poliittinen päätös, jolla yritettiin rauhoitella tätä kohua.

Tästä samaa mieltä ja toivotaan, että tuollaisista tilanteista ei jatkossa lennä ulos. Tuomaritkin ovat nyt hiukan pihalla, kun SM-liigan hallitus sekoitti pakkaa oikein urakalla.

 

[Ritola#24]

Nyt vittu Sm-liigan pelaajat, mitä vittua.

Koko ajan tuolla tulee ihan ihme sikailuja, jota yleensä sattuu muutama tapaus kaudessa.
Nyt tarkoitan tilanteita kuten. Abid-Armia, Ben-amor-Peltonen, Henry-Jokipakka, Pikkarainen yms. Nuita tilanteita en halua nähdä. Sen sijaan taklauksiaa haluan nähdä, esim. Nordlund taklaus oli puhdas, ja kaveri ensimmäkin yritti taklata eikä mitään ihme teurastusta.