Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

[Apa]

Paljonkohan kakkua tuomarikaksikolle ja tarkkailijalle on lämästy? Jos "oikea" tuomio on 3 peliä pannaa Kivimäelle, niin aika vihkoonhan sitä on vihelletty, jos ei edes kakkosta ole antaneet ja tarkkailija samoilla linjoilla.
Kai noin väärin viheltämisestä pitäis jotain sanktioita tulla?!

 

[Numero 1080p]

Paljonkohan kakkua tuomarikaksikolle ja tarkkailijalle on lämästy? Jos "oikea" tuomio on 3 peliä pannaa Kivimäelle, niin aika vihkoonhan sitä on vihelletty, jos ei edes kakkosta ole antaneet ja tarkkailija samoilla linjoilla.
Kai noin väärin viheltämisestä pitäis jotain sanktioita tulla?!

Kohtuullista olisi joo. Kurinpitopäätöksessäkin näyttää hiukan tyhmältä tuo erotuomarin pitkähkö lausunto. Paljon lyhyemmälläkin olisi selvitty. Olisi riittänyt kun olisi todennut, että ei nähnyt ja vituiksi meni.

Eikös muuten Räsänen maininnut matsin pressissä, että otteluvalvoja oli videolta katsottuaankin todennut Kivimäen tilanteen olleen puhtaan? Päätöksessä ainakin ko. valvojan lausunto näyttää kovasti toisenlaiselta. Hyvä esimerkki tuokin kuulopuheiden usein sisältämästä faktapitoisuudesta (vrt. väitteet Lehkosen suorittamasta uhkailusta). Ja tosiaan Lehkosen maininta 70:stä taklauksestakin tulkittiin täällä foorumilla kitinäksi, vaikka se oli tarkalleen ottaen aivan jotain muuta.

 

[Julius]

Jos Ika,
"huuteli pukukoppikäytävillä, että noutaja tulee ja et kevättä näe + jotain muuta painokelvotonta tekstiä",
Niin kuin diablo kirjoitti. Syntyyhän siitä melkoinen paskamyrsky jos oikeesti jotain Sampalle sattuis tapahtumaan viimeisessä kohtaamisessa! Vaikka ihan vahingossakin.
Joka sattuu muuten olemaan Turussa, ja yleisömäärä alkanee kolmosella jos tästä show tulee.
Pitäiskö Sampalle antaa huilivuoro siihen otteluun, niin yleisömäärä alkaisikin sillä tutulla ykkösellä.

Mihinkään käskytykseen Ikan puolelta en tahdo uskoa. Se oli vaan spontaani "läppä", jos näin kevyesti asian pukee sanoiksi.
Varmasti aito huoli nuorukaisen kunnosta oli. Olihan se hurjan näköinen lento ja ois voinu päättyä ikävästi.
Vasemman käden tönäisystä sanoisin että näytti siltä että ihan luonnollisesti tuon liikkeen tekee oman tasapainon parantamiseksi.
Nuo selän kääntämiset on kyllä yks riesa.

Nää on nopeita tilanteita ja näitä sattuu. Ehkä hiukan liian railakkaasti kyllä Sameli ajeli. Kakku oli ihan ok, joskin hiukan rankka, mutta toivoisin että linja näihin löytyisi. Kiekko on muuttunut aika hankalaksi hallita kun ei tiedä kuinka kovaa voi mihinkäkin tilanteeseen mennä.
Samaa mieltä Åpan kanssa, Parin ottelun toimitsijakielto ois domareille paikallaan, tai lähestymiskielto Vaasaan

Jallun niittiä, tai siis kakkua ja rankkua en ihan tällä näkemisellä allekirjoita.

Kuis pahasti sen mestarin olkapää meni? Onko tietoa?

 

[red&white]

Jos Ika,
"huuteli pukukoppikäytävillä, että noutaja tulee ja et kevättä näe + jotain muuta painokelvotonta tekstiä",
Niin kuin diablo kirjoitti

Sanalleen saman asian olen kuullut Sportin palkkalistoilla olevalta henkilöltä, joka myös kuuli tämän henk. kohtaisesti. Ikan tuntien ja kierrosten olleen päälle niin en hetkeäkään epäile etteikö näin olisi huudellut.

 

[everon]

Mestistv lähikuvasi pelin jälkeen Ikaa kävelemässä kohti pukukoppikäytävää ja hirveä melskaaminen oli päällä ja kädet kävi. Vaikka siis ääntä ei kuulunut, niin kuvan välittämä tunnelma sopii hyvin tähän kokonaisuuteen. Tuostahan löytyy tallenne tarvittaessa.

 

[Musta Nuoli]

Syntyyhän siitä melkoinen paskamyrsky jos oikeesti jotain Sampalle sattuis tapahtumaan viimeisessä kohtaamisessa! Vaikka ihan vahingossakin.
Joka sattuu muuten olemaan Turussa, ja yleisömäärä alkanee kolmosella jos tästä show tulee.
Pitäiskö Sampalle antaa huilivuoro siihen otteluun, niin yleisömäärä alkaisikin sillä tutulla ykkösellä.

Paljoa enempää yleisömäärä ei voisi Turussa tehdäkään kuin alkaa kolmosella, hallin kapasiteetti kun on tasan 3000 nykyisin. Olisi kyllä hienoa jos alkaisi, sittenhän olisi joka istuin täynnä.

Toivottavasti alkaisi yleisömäärä kuitenkin ehdottomasti kakkosella runkosarjan viimeisessä kohtaamisessa. Ihan siis ilman mitään ylimääräisiä Samppa-kuvioita puolin ja toisin. Sportin vierasfanitkin olisivat tervetullut lisä Kupittaalle, hyvää menoa viimeksikin.

Sen sijaan hallin ulkopuolelle voisi jättää ison osan Mestis-tuomareista. En muista/tiedä, kuka Vaasassa puhalteli pilliin viime kohtaamisessa, mutta Turussa on turhan usein nähty esim. Vuohtoniemen ja Nordströmin pillipiiparointia heikoin tuloksin.

Maailmanmestarin olkapäästä ei ole tietoa, mutta toivottavasti ei olisi kausi tässä tai muuta vastaavaa. TuTolla on sairastuvalla ollut nyt ihan liikaa pitkäaikaispotilaita, nyt on peräti kolme kovemman luokan pakkia jotka olisivat kaikki avauskokoonpanossa terveinä. Manelius, Jortikka ja nyt Lehtonen.

 

[MurhaaMenoo]

Kielenvalintakysymys: Henri Tuominen

Olen aina ihmetellyt miksi vaikkapa suomalaisjääkiekkoilijat sortuvat käymään sanansotaa vastustajan kanssa heidän kielellään pelatessaan heidän kotikentillään. Tähän samaan sorrutaan myös kansainvälisissä turnauksissa. Yleensä vielä kieleksi valikoituu joku angloamerikkalainen murre. Tämähän on mieletöntä.

Etenkin vieraskaukaloissa ja varsinkin vieraissa maissa olisi kaikkein tehokkainta sivaltaa vastustajaa omalla äidinkielellä. Sen sanasto on tuttu, intonaatiot kohdallaan, voimasanassa on sitä oikeaa voimaa ja se kieli helkkyy sujuvimmin. Syvästä-Etelästä olevan kiekkoilijan kanssa on meidän turha lähteä kielihippasille cajuun -murteella (kirjoitusasusta en ole varma).

Tapaus Henri Tuominen: Etninen loukkaus = 2 ottelua pelikieltoa.

Harmillinen tapaus. Vastapooleina Evgeny Fovanov ja Matus Vizvary sekä suomalainen linjatuomari numero 2.

Käyttipä Tuominen kieltä 1 eli suomea tai jääkiekon kieltä 2 angloamerikkaa niin linjatuomari luultavasti ymmärsi jotain käydystä sananvaihdosta.

Mutta entäpä Fovanov ja Vizvary? Jospa he olivat niin viisaita että käyttivät omia äidinkieliään. He siis tekivät kenties kuten aiemmin ohjeistin. Linjatuomarilla tuskin oli kapasiteettia erottaa muuta kuin sanojen intonaatiot ja voimakkuudet.

Jospa Tuomista solvattiin myös erittäin pahoin. Häntä saatettiin haukkua Turkkusen Mulkkuseksi (etninen loukkaus), ehken hänen äitiään pilkattiin nimillä, joita en tähän tohdi laittaa tai jopa Tuomisen seksuaalinen suuntautuminen kuseenalaistettiin. Ja nämä kaikki niin ettei Linjatuomari numero 2 ymmärtänyt mitä puhuttiin.

Siispä herää kysymys siitä, miten Linjatuomari numero 2 varmistui että etninen solvaus / loukkaus oli vain yksipuolinen teko? Tätä emme koskaan saa tiedää.

Tuomiselle tämä oli hankala paikka. Hänen olisi siinä pikaistuksissaan älyttävä äkkiä vaihtaa esim. rantaruotsalaiseen murteeseen tai muuhun osaamaansa hivenen vaikeaselkoisempaan puheenparteen. Tämä on kuitenkin liikaa vaadittu.

Eräs pelaa on tämän kielellisen sodan SuurMestari. Hän jalosti asian taiteeksi asti ja sai siitä tunnustusta kautta koko kiekkoilevan maailman. Monihan tämän asian tunteekin ja nautiskelee hänen ylivoimastaan erilaisten JuuTuupi -koosteiden kanssa. Esa Tikkanen ja TikiTalk. Hän ei antanut mitään kielellisiä mahdollisuuksia vastustajilleen vaan tyrmasi heidät kerta toisensa jälkeen. Hän loi aivan oman kielen tätä sotaa varten ja loppuhan on historiaa.

 

[Tumppu]

Käyttipä Tuominen kieltä 1 eli suomea tai jääkiekon kieltä 2 angloamerikkaa niin linjatuomari luultavasti ymmärsi jotain käydystä sananvaihdosta.

Mutta entäpä Fovanov ja Vizvary? Jospa he olivat niin viisaita että käyttivät omia äidinkieliään. He siis tekivät kenties kuten aiemmin ohjeistin. Linjatuomarilla tuskin oli kapasiteettia erottaa muuta kuin sanojen intonaatiot ja voimakkuudet.

Loogisesti seuraava kysymys onkin, oliko Tuomisella kapasiteettia erottaa näiden slaavien käyttämästä murteesta muuta kuin sanojen intonaatiot ja voimakkuudet jotta kiivastuksissaan joutui solvaamaan osamillaan kielillä? ;-)

 

[MurhaaMenoo]

Ehkä edellä hahmottelemassani tilanteessa kaikki osapuolet kävivät sen verran kuumana, että esim. Tuomisen ei tarvinutkaan osata tulkita sanojen tarkkaa merkitystä ja hänellä kuten ei vastapuolellakaan ollut enää mahdollista ottaa kunnon pystypainikamppailua, jolloin turhautuma purkautui molemmin puolin sanahalinänä ja Tuominen valitsi väärän kielen tai ainakin väärät sanat.

 

[Morten Halsted]

Sanoista puheenollen, tämä Ikan kommentti kelpaisi hyvin vaikka siguksi, legendaarista:

"Siinä oli laidan vieressä kamppailutilanne ja kiekko pomppaa jääkiekkohanskaan vaihtoaitiossa, niin se simpanssi heittää meille kakkosen."

 

[mustaoranssi]

Rohtla sai 2 ottelua polvitaklauksesta. Ihmetteli taklattavan vastuuta, en nähnyt tilannetta, mutta vähän oudolta selitykseltä kuulostaa polvitaklauksen ollessa kyseessä.

 

[Morten Halsted]

Rohtla sai 2 ottelua polvitaklauksesta. Ihmetteli taklattavan vastuuta, en nähnyt tilannetta, mutta vähän oudolta selitykseltä kuulostaa polvitaklauksen ollessa kyseessä.

Samaa mietin itsekin kun luin uutisen. Lisäksi ihmetyttää myös ettei Jukurien pakki saanut kakkua siitä HCK matsin tosi törkeästä päähän kohdistuneesta taklauksesta. Onneksi siinä vältyttiin loukkaantumiselta, mutta en vähään aikaan ole nähnyt niin tahallisen ja älyvapaan näköistä tarpeetonta ajoa kuin se oli.

 

[mustaoranssi]

Kooste ottelusta JYP-Akatemia - Jukurit 8.2.2014. - YouTube

Tuolta noin 6.00 Rohtlan taklaus. Miten tuosta taklattavan vastuuta voi kyseenalaistaa kun kaveri yritti ehtiä alta pois.

 

[Tuusa]

Ihan oikea tuomio tuossa Rohtlan tapauksessa. Tuon näki livenäkin täysin selvästi, tai oikeastaan vielä paremmin kuin tuossa videossa, kun olin päädyssä. Jyväskylässä oli muutenkin ihan ok tuomarit. Molemmille olisi muutaman jäähyn enemmän ehkä voinut puhaltaa, mutta tasapuolisesti nuo meni.

 

[juurihoito]

Kyllähän Rodi tuossa yritti ajaa kunnon pommin, mutta akatemian kaveri ehti melkein väistää. En jaksa millään uskoa, että Rodi tarkoituksella lähti hakemaan polvitaklausta.
Tarkoitti varmaan sillä sitä taklattavan vastuuta, että olisi ottanut taklauksen vastaan. Nythän tuossa olisi voinut käydä todella huonosti.
Rangaistus tuosta ihan linjassa.

 

[Eskelarit]

Kooste ottelusta JYP-Akatemia - Jukurit 8.2.2014. - YouTube

Tuolta noin 6.00 Rohtlan taklaus. Miten tuosta taklattavan vastuuta voi kyseenalaistaa kun kaveri yritti ehtiä alta pois.

Katsoin klippiä ja 0:33 näyttää ihan kun keltainen monottaisi jäässä makaavaa?

 

[mustaoranssi]

Katsoin klippiä ja 0:33 näyttää ihan kun keltainen monottaisi jäässä makaavaa?

Sitä ennen viikatetta selkään. Aika lämpimänä kävi keltainen

 

[Murkula]

Katsoin klippiä ja 0:33 näyttää ihan kun keltainen monottaisi jäässä makaavaa?

Kun nyt kysyit/totesit niin siltähän tuo näyttäisi. Linjatuomari luultavastikin myös näki tuon.
Joku tuomari olisi voinut nähdä tuossa sanktion paikan, mutta tuo näemmä ei.

 

[paraspelaaja]

Sitä ennen viikatetta selkään. Aika lämpimänä kävi keltainen

Ja sitä ennen Akatemian pelaaja pitää Savolaista viitisen sekuntia SmackDown-otteella jäässä. Lämpenisin minäkin. Tuomarit varmasti näki hyvin molemmat tilanteet ja kyseessä oli ihan normaali kamppailutilanne. Tuskin Savon luistin edes kunnolla osuu Akka-pelaajaan(?).

Mutta mitä tulee Rodiin niin ihan linjan mukainen tuomio. Toisaalta taklattavan vastuusta on turha puhua kun säännöt on mitkä on, mutta toisaalta se on ikävää että näitä sattuu paljon juuri taklattavan viime hetken väistön takia. Polvitaklaus ei varmasti ollut suunnitelmissa, eikä mikään laataksi ajo muutenkaan, vaan vastustajan etenemisen pysäyttäminen. Hyvin onnistui..

 

[cottonmouth]

Katsoin klippiä ja 0:33 näyttää ihan kun keltainen monottaisi jäässä makaavaa?

Kun tuota katselee, niin ensin Nikeri-pelaaja näyttää potkaisevan maassa makaavaa Akat.-ukkoa, jonka jälkeen jälkimmäinen potkaisee rimpuillessaan terällä takaisin. Pelissä nopea tilanne, mutta noista voisi jälkikäteenkin vähintään yhden pelin pistää istumaan, sen vertan mulkkua menoa tuollainen luistimilla sohiminen, vaikka nyt siihen kai molemmat osapuolet syyllistyivätkin.

Rothlan tapauksessa Jesse saa olla helvetin tyytyväinen, että selvisi tuosta kahdella matsilla ja ettei jyväskyläläinen loukkaantunut pahemmin. Ei varmaankaan ollut lähtökohtaisesti tahallinen teko, mutta usein näissä tilanteissa antaisi itsestään fiksumman kuvan, jos pysyisi jälkikäteen ihan vaan hiljaa.

 

[Everton]

"Tuskin edes osui kunnolla". Aika hellyyttävää puolustelua. Ei sillä, että tuo nyt olisi minunkaan mielestäni mikään kovin vaarallisen oloinen tilanne ollut, mutta yleisesti ottaen potkimista pidetään aika raukkamaisena ja tuomittavana tekona. Ja jos vielä yleiset moraaliset säännöt ei riitä, niin sääntökirjakin on aika yksiselitteinen.

535 - POTKAISEMINEN
Pelaajalle, joka potkaisee tai yrittää potkaista toista pelaajaa, tuomitaan:
Ottelurangaistus (OR)

 

[Eesau_65]

Marco Tuokko toistaiseksi pelikiellossa. Jäädään odottamaan lopullista tuomiota.

 

[Minor]

Pauli Levokarille ja Henri Manniselle 1 ottelun pelikiellot torstain 20.2.
KooKoo - Peliitat ottelun "nyrkkitappelusta".

Linkki kurinpitäjän päätökseen:

http://www.mestis.fi/index.php/tila...-ja-manniselle-yhden-ottelun-pelikiellot.html

 

[HighFlyer#95]

HCK:n uusimmalle vahvistukselle kahden ottelun pelikielto eilisestä ryntäilystään.

Tuossa vielä linkki tapauksen kurinpitopäätökseen.

Tämä kolossi olisi kyllä ollut mielenkiintoista nähdä paikan päällä, mutta nyt se jää väliin, kun mies Jukurit-ottelun huilaa.

E: Myös Sportin Tuohilammelle samainen kahden ottelun pelikielto eilisestä taklauksestaan Niko Paloseen.

 

[Musta Nuoli]

Korea-Vantaan Kalle Moisiolle vain kolmen ottelun pelikielto TuTon Antti Virtasen telomisesta. Virtaselle tuli aivotärähdys, kausi saattaa olla sitten tässä.

Täällä kurinpitoraporttia:

Moisio tulee tilanteeseen kolmantena pelaajana keskialueelta ja vähän ennen taklausta ottaa muutaman terävän luistelupotkun, tehostaa taklausta pienellä hypyllä ylöspäin jolloin taklauksen voima kohdistuu hartioiden, kaulan ja niskan alueelle.

Taklaustilanteessa Moisio myös tönäisee Virtasta oikealla kädellä / kyynärpäällä hartioiden seudulle.

Tämän hypyn ja käsitönäisyn seurauksena Virtanen menettää tasapainonsa lopullisesti ja kaatuu selkä edellä rajusti päin laitaa ja loukkaantuu.

Moisio on jo kerran tällä kaudella saanut pelikieltoa vastaavantyyppisestä tempauksesta, joten kolmen ottelun pelikielto on tästä tapauksesta selvästi liian vähän.

On se nyt saatana, kun kaiken maailman kädettömät goonit saavat teloa vastustajan herrasmieskapteenin aivotärähdyksen kautta sairauslomalle, kenties jopa lopettaa koko uran. Tästä pitäisi rangaista myös seuraa, kuten aina tapauksissa joissa pelaaja tahallisesti vahingoittaa toisen seuran pelaajaa. Sellainen 10 000 euron sakko vähintään seuralle ja pelaajalle tuntuva pelikielto. Osataan niitä NHL:ssäkin nykyään antaa kunnon pelikieltoja.