Juu tätä minäkin kyselin, mutta kyseessä on kuulemma "eri homma" mitä minä en oikein ymmärrä. Aivan samat lähtökohdat mitä Jordanilla.Kun samoissa viesteissä dumataan Pulkkinen täysin ja puolustetaan Jordania, niin mikä estää Pulkkista tulemasta seuraavan sopimuksensa yhteydessä vastaavan tarinan kanssa ulos? Ei Pulkkinenkaan ole tehnyt KHL:ään sopimusta sodan alettua, vaikka jatkosta onkin huhuttu.
Ei mikään mutta eri asia on se että onko hänellä mitään todisteita väitteidensä tueksi. Jordánin tukena on ollut Kari Jalonen sekä Tsekin jääkiekkoliitto.Kun samoissa viesteissä dumataan Pulkkinen täysin ja puolustetaan Jordania, niin mikä estää Pulkkista tulemasta seuraavan sopimuksensa yhteydessä vastaavan tarinan kanssa ulos? Ei Pulkkinenkaan ole tehnyt KHL:ään sopimusta sodan alettua, vaikka jatkosta onkin huhuttu.
Itse en ihan kauheasti luota täysin kuplautuneeseen jääkiekkoyhteisöön näissä asioissa, vaikka Kari Jalosta arvostankin. Marjamäkeäkin pidin fiksuna kaverina kunnes totesi Valko-Venäjälle lähdöstä "En ole hirveästi korvaa lotkauttanut. Uskon, että olemme ammattimaisissa käsissä, oli tilanne mikä tahansa. [...] Ne ovat sellaisia poliittisia juttuja, ei siihen kannata urheilua sotkea."Ei mikään mutta eri asia on se että onko hänellä mitään todisteita väitteidensä tueksi. Jordánin tukena on ollut Kari Jalonen sekä Tsekin jääkiekkoliitto.
Mitään en asiasta tiedä, mutta aika harva tällä pallolla ilman rahaa pärjää. Mikä helvetin peikko siitä rahasta on tehtävä? Sitä tarvii, muuten ei pärjää.Jordan palasi Venäjälle (vieläpä kapteeniksi) sodan alkamisen jälkeen. Raha ratkaisi.
(Selittelyt sopimuksen julkistuksen yhteydessä kertovat siitä, että ainakin joku jossain tuntee kuumotusta perseen alla.)
Case Vainio oli älyttömän tyhmä ylilyönti, jolla saatiin julkinen keskustelu käännettyä pois Tapparan varmasta voitosta. En kuitenkaan ymmärrä miten se liittyy tähän ketjuun. Toisaalta sen jatkuva nostaminen kertoo hyvin paljon kritisoijista ja heidän agendastaan. Mietin, että kritisoidaanko täällä case Jordania, vai jotain muita vanhoja antipatioita?
Nupe tuli ja pelasti Pelicansin konkurssilta. Siltikään valtaosa Pelicans faneista ei miestä arvosta. Toki Nupekin osaa tehdä virheitä. Kenties samaistuu muutamiin mainittuihin pelaajiin..
Bartosak ja Jordan taas edustaa mulle sitä, että Lahessa osataan suhtautua ihmisiin ihmisinä. Kaikki tekee virheitä tai saattaa joskus joutua jopa syyttömänä epäedulliseen asemaan ja sen myötä sylkykupiksi. Oikeassa ympäristössä niistä virheistä opitaan ja kasvetaan entistä paremmiksi. Aika kapeakatseista syyttää ihmistä ainiaan vanhoista ongelmistaan uskomatta, ettei kykene tehdä parannusta. Oon jollain pervolla tapaa jopa vähän ylpeä, että Pelicansilla on munaa olla "sylkykuppipelaajien" puolella.
Monen kirjoittajan viesteistä käy ilmi, että mitään ei tiedetä, ei jakseta tutustua asiaan, mutta ihan kauhea pakko on avautua ja nostaa meteliä. Jatkan nyt popparien äärellä. Jatkakaa :D
Juu tätä minäkin kyselin, mutta kyseessä on kuulemma "eri homma" mitä minä en oikein ymmärrä. Aivan samat lähtökohdat mitä Jordanilla.
Sen verran asiasta; Tsekin liitto on kuitenkin tehnyt taustatyötä Jordanin osalta, että sai pelata maajoukkueessa mutta tykkikauden pelannut Sulak ei kuten ei myöskään Jaskin, joka pelasi huippukauden. Jordan yrittänyt päästä pois KHL:stä mutta se vei aikaa sopimuskuvioiden vuoksi. Lähti heti kun pääsi, nämä siis Tsekin liiton selvitysten pohjalta. Mielestäni näitä pitäisi käsitellä eri tavoin mutta saahan sitä taivastella kaikkia asioita, jos haluaa..
Pulkkisesta puhuminen on sikäli turhaa, kun hän ei ole tällä tietoa Liigaan siirtymässä vaan ilmeisesti haluaa pelata kohelossa. Tämä onkin sitten se kaikista isoin ero.
Niin kuinka moni moralisoija seurasi kuluneella kaudella tarunhohtoista NHLää…eikö senkin seuraaminen pitäisi lopettaa koska siellä venäläispelaajia? Mihin vedetään se oikean ja väärin raja? Kuka sen määrittää ? Syöttelö esim marabou suklaata tai käytättekö jotain tuotetta jonka taustalla on venäläisomisteista rahaa?
Joillekin on olemassa tärkeämpiä asioita kuin jääkiekko. En kyllä itse hyvällä katsoisi jos hankinta olisi tehty KalPaan.Nyt kun vahvat huhut vei alusta alkaen Pelicansiin, niin esimerkiksi Kärppien fanien oli turvallista ketjun ekalta sivulta lähtien moralisoida hankintaa, kun ei ole vaaraa että tämän pelaajan kohdalla puheet osuisi omaan nilkkaan. Lähinnä näyttää siltä, että harmitus kilpailijan vahvistumisesta kovalla pelaajalla piti kääntää jo ennakkoon jollain tapaa itselle vähemmän tappiolliseksi.
Yritetään kovasti olla tukematta Venäjän hyökkäyssotaa. Mikä tässä on niin hankalaa?Niin kuinka moni moralisoija seurasi kuluneella kaudella tarunhohtoista NHLää…eikö senkin seuraaminen pitäisi lopettaa koska siellä venäläispelaajia? Mihin vedetään se oikean ja väärin raja? Kuka sen määrittää ? Syöttelö esim marabou suklaata tai käytättekö jotain tuotetta jonka taustalla on venäläisomisteista rahaa?
Sen verran asiasta; Tsekin liitto on kuitenkin tehnyt taustatyötä Jordanin osalta, että sai pelata maajoukkueessa mutta tykkikauden pelannut Sulak ei kuten ei myöskään Jaskin, joka pelasi huippukauden. Jordan yrittänyt päästä pois KHL:stä mutta se vei aikaa sopimuskuvioiden vuoksi. Lähti heti kun pääsi, nämä siis Tsekin liiton selvitysten pohjalta. Mielestäni näitä pitäisi käsitellä eri tavoin mutta saahan sitä taivastella kaikkia asioita, jos haluaa..
Kerrotko mitä konkreettisia tekoja tai uhrauksia olet tehnyt vastustaaksesi sotaa ja sen rahoittamista? Oletko itse irtisanoutunut tai kieltäytynyt jostain työstä sodan takia? Jordan nimittäin on.Yritetään kovasti olla tukematta Venäjän hyökkäyssotaa. Mikä tässä on niin hankalaa?
Lehteräkin halusi. Kunnes ei halunnut. Jordan pelasi tosiaan pari kuukautta pidempään, kunnes pääsi sopimuksestaan irti. Pulkkinen ei tietojen mukaan ole pyrkinytkään sieltä pois, vaan päinvastoin jatkamaan edelleen.Jordanhan myös halusi pelata Venäjällä. Kunnes ei halunnut. Mutta jossain vaiheessa halusi, kapteenius puoltaa tätä mielestäni jonkin verran. Eli sinällään tuossa ei ole eroa mikäli objektiivisesti katsoo.