Nämä kazakit ovat myös omalla tavallaan harmaalla alueella. He eivät ole sodan osapuoli ja maa saa osallistua myös MM-kisoihin, mutta he tekevät kuitenkin tiivistä yhteistyötä Venäjän kiekkoliiton kanssa, maalla on kaksi joukkuetta Venäjän sarjoissa ja maan talous on riippuvainen Venäjästä. Maan jääkiekko on pitkälti riippuvainen Venäjästä, mutta ilman pelaajien syytä. Mielestäni paine pitäisi silti kohdistaa Kazakstanin liittoon.Mestiksessä on jo portit avattu, kun viime kaudella Barysissa pelannut Dias Guseinov siirtyy Rovaniemelle. Saa nähdä, missä vaiheessa näitä Liigan puolelle tulee. Toivon mukaan ei ainakaan tällä kaudella.
Aika monelta vaan unohtuu fakta, että sotatoimet Ukrainassa ovat alkaneet jo vuonna 2014. Eli sen jälkee sopimuksen tehneet pelaajat pitäisi olla boikotissa. Ei sitä puhtaaksi saa pestyä mitenkään.
Itse olen sitä mieltä, että pelatkoon. Urheilu edellä sanon minä ja niin pitkään, kun pelaaja on sodan tuomitseva, niin tervetuloa. Ei tee mulle kesää eikä talvea, jos siellä pelaa. Tästäkin maasta vain valuu Venäjälle rahaa. Uskoisin aika monen tälläkin palstalla olevan tankkaavan silmät ummessa halvinta polttonestettä tankkiin vaikka olisikin sieltä kuuluisasta Teboilin tankista hankittu.
Moralisointi on niin helvetin helppoa, kun itse ei ole minkäälaisena osapuolena asiassa. En minä ainakaan tuomitse ensimmäistäkään pelaajaa joka siellä pelaa, kunhan tekee kuitenkin julkisuudessa kaiken sodan lopettamiseksi. Siinä menee mulla kunnioituksen raja.
Ps. Taloudellista riippumattomuuttaan ne pelaajat siellä ovat rakentamassa.
Niistä en osaa sanoa yhtään mitään. Pulkkiselta sitä kait joskus kysyttiin, voin olla hyvinki väärässä, ja jotenkin kysymyksen väisteli. Heikko on muistikuva asiasta. Mutta mitä sitten?Ovatko nämä syksyn 2022 jälkeen Venäjällä pelaavat siis useimmiten julkisesti sodan tuominneet? Käsittääkseni esimerkiksi Teemu Pulkkiselta ei tällaista lausuntoa löydy.
Niistä en osaa sanoa yhtään mitään. Pulkkiselta sitä kait joskus kysyttiin, voin olla hyvinki väärässä, ja jotenkin kysymyksen väisteli. Heikko on muistikuva asiasta. Mutta mitä sitten?
Kyllähän sitä pitäisi kysyä vaikkkapa tänään ja vastaus pitäisi pudota kuin apteekin hyllyltä ilman miettimisiä. Siitä vain mediajätit kyselemään pelaajilta. Helpointa se tietysti olisi, kun se vastaus asiaan olisi ennen sopimuksen tekoa.Et siis kelpuuttaisi niitä, jotka eivät ole sotaa tuominneet Venäjällä pelatessaan? Vai riittääkö sinulle, että siinä vaiheessa kun on sopimuksen tehnyt liigaseuraan, niin annetaan julkisuuteen pari paheksuvaa sanaa Venäjän aloittamasta hyökkäyssodasta ja yrityksestä miehittää koko Ukraina?
Otanta on lyhyt, mutta olen huomaavinani ketjusta että turkoosit lasit päällä maailma katsovat suhtautuvat suht suopeasti asiaan - onko Lahteen siis tulossa pelaaja KHL:stä?
JA kohelossa.Ei. Jordan on pyörinyt huhuissa mutta hän pelasi Sveistissä.
Näillä tiedoilla ei ole mitään ongelmaa toivottaa kaveria tervetulleeksi liigaan. Jos uutta ilmenee, varaan oikeuden muuttaa mielipidettäni. Mutta kyllä nämä tuomitsemiset pitää hieman oikeudenmukaisemmin perustella kuin "KHL - en katso yhtään peliä".
Ymmärtäisin tämän, mikäli sopimus olisi tehty hyökkäyssodan alkamisen jälkeen. Nyt tuntuu vain yleistämiseltä ja juuri siltä oman hienon moraalin osoittamiselta.Agree to disagree. Minun näkökantani on päinvastainen - jotain perusteltua pitäisi ilmetä, että muuttaisin näkökantani, ei toisinpäin. KHL on Putinin liiga, ja toimii Putinin propagandana. Jos siellä vielä viime kaudella halusi pelata, en suhtaudu siihen kevyesti. Niin brutaalia on Venäjän ja Putinin toiminta, että oma moraali vain toimii niin.
Ja mitä tulee tuohon ”toisten ”paremmasta moraalista” ja muusta ovat sitä samaa, mitä vuosikaudet sai lukea KHL-Jokerit -osiossa kun yritti selittää miksi Jokereiden pelaaminen Venäjällä on kyseenalaista, jo ennen helmikuuta 2022.
Minä toimin oman moraalisen komppasini mukaan, ja minulle se osoittaa näin.
Vaikea käydä keskustelua, jos omasta mielipiteestäsi eroava näkemys leimataan joksikin oman egon buustaukseksi.Ymmärtäisin tämän, mikäli sopimus olisi tehty hyökkäyssodan alkamisen jälkeen. Nyt tuntuu vain yleistämiseltä ja juuri siltä oman hienon moraalin osoittamiselta.
Joskus on sanottu, että syytön kunnes toisin todistetaan. Miksei nyt?
KHL:stä kuului jo tuolloin viesti, ettei kaikilla seuroilla ja pelaajilla tuo ollut noin yksinkertaista. Minua sylettää tässä juuri asioiden tekeminen mustavalkoiseksi: Jos lähdit, olet ok. Muuten hyväksyt Putinin propagandan.Vaikea käydä keskustelua, jos omasta mielipiteestäsi eroava näkemys leimataan joksikin oman egon buustaukseksi.
Ylivoimainen enemmistö, lähes jokainen pelaaja jätti KHL:n taakseen kauden -22 jälkeen, suuri osa jopa kesken kauden. Koen valkeaksi ajatella, että nämä 20 olisivat jotenkin enemmän kahlittuja olleet. Ainakin niissä määrin, että ihan purematta en asiaa osta.
KHL:stä kuului jo tuolloin viesti, ettei kaikilla seuroilla ja pelaajilla tuo ollut noin yksinkertaista. Minua sylettää tässä juuri asioiden tekeminen mustavalkoiseksi: Jos lähdit, olet ok. Muuten hyväksyt Putinin propagandan.
Mm. Jordan lähti kesken sopimuksen monen mielestä täysin tekaistulla syyllä. Hänet on hyväksytty sekä Sveitsiin että Tšekin maajoukkueeseen. Tšekki on mm. kertonut hyllyttävänsä KHL-pelaajat. Olisiko tässä mahdollista nähdä muitakin värejä tai ainakin odottaa? Minun oikeustajuni vaatii sitä ainakin.
Vaikea käydä keskustelua, jos omasta mielipiteestäsi eroava näkemys leimataan joksikin oman egon buustaukseksi.
Ylivoimainen enemmistö, lähes jokainen pelaaja jätti KHL:n taakseen kauden -22 jälkeen, suuri osa jopa kesken kauden. Koen valkeaksi ajatella, että nämä 20 olisivat jotenkin enemmän kahlittuja olleet. Ainakin niissä määrin, että ihan purematta en asiaa osta.
Siinä vaiheessa kun seuralta tulee ukaasi että voit pelata joko täällä sopimuksesi loppuun tai sitten olet jopa vuosia pelaamatta kun paperit jää jumiin Venäjälle niin se päätös lähteä liigasta ei ole niin helppo. Pidempi tauko peleistä tarkottaisi todennäköisesti uran loppumista ja kun se perhekin pitäisi elättää
Sinänsä hassua käyttää kyseistä sanontaa tässä tilantaassa, kun ei ole epäilystä siitä etteikö esim. Jordan pelannut viime kaudella KHL:ssä. On siis syyllinen hyökkäyssodan aloittaneen valtion propagandan edistämiseen, mutta onko hänellä lieventäviä asianhaaroja tekemään sarjaan osallistumisesta vähemmän kyseenalaista? Koska Jordan on ainoa, joka ne lieventävät seikat pystyy tuomaan esiin, jää hänen vastuulleen osoittaa syyttömyytensä, mikäli hän siihen kykenee. Ei seuraajien tarvitse harrastaa mitään selvittämistä, mentaaliakrobatiaa ja jossittelua, kun asia selviää sillä, että Jordan tuo asiat esille.Joskus on sanottu, että syytön kunnes toisin todistetaan. Miksei nyt?
Monta kertaa on jo todettu, että lieventäviä asianhaaroja siellä on, koska ukko otettiin maajoukkueeseen, mihin porttikieltoa on venäjällä kyseenalaisesti pelanneille lätkitty.Sinänsä hassua käyttää kyseistä sanontaa tässä tilantaassa, kun ei ole epäilystä siitä etteikö esim. Jordan pelannut viime kaudella KHL:ssä. On siis syyllinen hyökkäyssodan aloittaneen valtion propagandan edistämiseen, mutta onko hänellä lieventäviä asianhaaroja tekemään sarjaan osallistumisesta vähemmän kyseenalaista? Koska Jordan on ainoa, joka ne lieventävät seikat pystyy tuomaan esiin, jää hänen vastuulleen osoittaa syyttömyytensä, mikäli hän siihen kykenee. Ei seuraajien tarvitse harrastaa mitään selvittämistä, mentaaliakrobatiaa ja jossittelua, kun asia selviää sillä, että Jordan tuo asiat esille.
Merkittävä signaali on myös se, että Kari Jalonen on huolinut Jordanin maajoukkueeseen ja tietää varmasti mikä on homman nimi. Kojo on linjassaan tiukka. Se että Sklenicka ja Klok edes vilkaisivat KHL:n suuntaan ja nousivat huhujen kohteiksi (siirtoja ei ole vieläkään vahvistettu), he lensivät leirityksestä samantien. Sklenickan putoamista Kojo perusteli mediassa "henkilökohtaisilla syillä".Ihmettelin tätä heti, sillä päällisin puolin Jordanin taustat ovat kunnossa: pääsi pois KHL:stä kesken sopimuksen hienolla syyllä. Valittiin Tšekin maajoukkueeseen. Tuollakin on ymmärretty, ettei ole oikeudenmukaista tuomita samalla tavalla eri tilanteissa olevia.