Kumpi parempi pelaaja Jarkko Ruutu vai Ville Nieminen

[krobbe]

Eli kumpi täyttäisi paremmin Leijona-housut Torinossa?

 

[Olkku]

Keskustelimme eräällä toisella foorumilla samasta aiheesta, jokunen päivä sitten. Päädyimme Ville Niemiseen ja niin äänestin tässäkin.

 

[JanJ]

Jarkko Nieminen.

 

[Mane]

Kysytäänkö tässä nyt sitten sitä, että kumpi on parempi pelaaja (ketjun otsikko) vai sitä kumpi sopisi paremmin Torinon kisajoukkueeseen (ketjun avausviestin sisältö)?


Nieminen on mielestäni parempi pelaaja, mutta jos kysymys on "kumpi sopisi paremmin kisajoukkueeseen?", niin täytyy miettiä tovi jos toinenkin. NHL-pelaajien vastustajina miesten kiekollisen taidon kiistattomat erot nimittäin kutistuvat huomattavasti.

 

[Alamummo]

Jakke tietysti!

 

[tiikeri]

Jos kerran pitää valita, niin kyllä Ruutu on näistä kahdesta omalle joukkueelleen arvokkaampi pelaaja ja toivottavasti hänet nähdään myös Torinon kisajoukkueessa. Lähinnä juuri fyysisen pelityylinsä takia, näitä ei Suomella liikaa ole. Ei Nieminen toki huono vaihtoehto olisi, itseasiassa nämä kaksi olisivat nelosketjussa varmaankin aika tappavan tehokas kaksikko.. omalla tavallaan.

 

[teemu73]

Sama äänestys oli jo viime keväänä!

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=27378

Silloin Jakke ja nyt Jakke.

 

[Buccaneer]

No kysymys on kyllä melko älytön. Tietysti Rudy on parempi pelaaja. Sama kuin kysyttäisiin on parempi F1-kuski Michael Schumacher vai JJ Lehto.

Torinon kisajoukkueseen taas itse valitsisin molemmat ja laittaisin yhdessä nelosketjuun Mikko Koivun laitureiksi.

Kait se jonkun mielestä on tarpeellista tätäkin kysellä aina tasaisin väliajoin.

 

[mauri]

Pahan pistit, järkyn vaikea valita, kun molemmilla on kykynsä. Ehkä Jarkko kuitenkin, ainakin räiskyvä on ote hänellä kiakkoon. Toisaalta...Villellä on kyllä munaa...Äh, mahdoton tehtävä. Kokonaisuus ratkaisee.
Jarkko on komeempi. (On pakko ärsyttää JA-miehiä, jotta saan varmasti sen maineen, että "joo, tyypillinen nainen, hohhoijaa" - )

 

[ms.qvist]

Kummallakin on avunsa ja molemmat ovat parhaimmillaan osoittaneet olevansa todella hyödyllisiä pelaajia joukkueillensa, itse kelpuuttaisin molemmat joukkueeseen mutta jos vain toinen on valittava niin kaikesta huolimatta kääntyisin Ruutun Jarkon puoleen.

vlad.

 

[peikko#13]

Nieminen osaa myös pelata, mutta toisaalta Ruutu on erinomainen omissa hommissaan. Vastasin kuitenkin Niemis Villen.

 

[Iker]

Jarkko Ruutu on näistä kahdesta ykkönen.

Saamansa vastuu Vancouverissa kertoo paljon, mies on jättänyt hölmöilyt vähemmälle ja keskittyy nyt oman roolinsa hoitamiseen mahdollisimman hyvin.

Näkemieni Canucks-matsien perusteella tekee hommansa tosi hyvin, anna palaa Jarkko!

 

[L4E]

Helppo valinta, Nieminen ja ei kahta sanaa.

 

[Yorgos]

Jarkko on nyt kuumempi kuin koskaan, saanut myös työpaikallaan näistä kahdesta enemmän vastuuta.

 

[BigRedBob]

Kahdesta hieman saman genren pelaajasta kovempi ja parempi, eli Rudi.
Niemiselle ei ollut sijaa tossa joukkueessa.

 

[costi]

Nieminen parempi pelaajana, mutta Ruutu siitä huolimatta parempi valinta Torinoon. Valinnat olivat ilmeisesti taustana tässä äänestyksessä, edes jollain tavalla.

 

[Mielikuvitushahmo]

Jarkko Ruutu, Ville Nieminen on sensijaan parempi kommentaattori...vai onko.

 

[Wrighter]

Ville Nieminen ehdottomasti. Saman roolin pelaajia kumpikin, mutta Ville osaa myös käsitellä kiekkoa, eikä ota niitä turhia jäähyjä joka pelissä.

 

[Alamummo]

Jarkko on komeempi. (On pakko ärsyttää JA-miehiä, jotta saan varmasti sen maineen, että "joo, tyypillinen nainen, hohhoijaa" - )

Olen muuten samaa mieltä, vaikka tämä ei mielipidettäni ratkaisekaan.

 

[tuuski]

Otsikkoon: Nieminen

Avausviestiin: Ruutu

 

[brehme_]

Ville Nieminen ehdottomasti. Saman roolin pelaajia kumpikin, mutta Ville osaa myös käsitellä kiekkoa, eikä ota niitä turhia jäähyjä joka pelissä.

Tähän täytyy sanoa että Nimo niitä turhia jäähyjä nimenomaan ottaa. Hänellä on sellainen huippuärsyttävä roikkumis-/raastamistyyli millä jäähyjä tulee taatusti. Nimo on jopa joutunut istumaan pari peliä katsomossa tällä kaudella turhien jäähyjen takia.

Kuitenkin jos jompikumpi on otettava niin Nimo ehdottomasti

 

[Buccaneer]

Tähän kysymykseen saatiinkiin sitten tänään Erkan toimesta lopullinen vastaus. Eli Jarkko Ruutu. Ei tarvitse kenenkään enää mokomaa pähkäillä (jos tämä oikeesti on kenellekään epäselvää koskaan ollutkaan).

Itse olisin kylläkin edelleen valinnut myös Niemisen kisoihin ja jättänyt Hentusen ja Miettisen kotiin itkemään (sekä myös Bin Ladenin, mutta toisin kuin nuo 2 muuta, niin tämän valinnan kuitenkin jossain määrin Erkalta ymmärrän).

 

[Grainger]

Sikäli harhaanjohtava otsikko, että vain Nieminen todella on pelaaja. Toiselta on liigassa nähty lähinnä pellehyppyjä ja sukelluksia.

Nimo.

 

[mikkoz]

Molemmat on ihan huippuja, joten valkkasin Stanley-cup voittajan.

 

[Alex]

Tästäkin äänestystuloksesta näkee, mitä enemmistö on mieltä. Joten täysin käsittämätöntä, ettei Nimoa valittu kisoihin.

Omaan joukkueeseeni ottaisin toki molemmat pelaajat. Pois vaikka Laaksonen tai Hentunen. Nämä kaksi kun laittaa samaan ketjuun, niin loppuu HMV-kiekko.