Kumpi on "ryssämäisempi" joukkue nyt: Jokerit vai SaiPa?

[Nötkötti]

Seuraa elämää suurempi kysymys:

Lappeenranta sijaitsee itärajalla, Jokerit siirtyy KHL:ään.
Kumpi on ryssämäisempää?

 

[MustatKortit]

Siis onko Saipa ollut jonkun mielestä "ryssämäinen"? En oikeasti ole tällaiseen törmännyt.

Saipa on pieni ja sisukas jengi, jolle toivon kaikkea hyvää.

 

[Savon Detroit]

VOI-- VITTU.

Liigan toinen keltamusta ei ole KOSKAAN OLLUT mikään "ryssä" vaan kunnianarvoisa eteläkarjalan edustaja, mahtava vastustaja ja mitä puhtain täyssuomalainen itärajan VARTIJA.
Tälläiset äänestykset haulikolla otsaan (huumorilla)ja hautaan. Lisätään: Perkele.

 

[The Original Jags]

Alkuperäisiä "ryssiä" olivat karjalaiset. Eli oikea vastaus tähän Saipa. He ovat karjalaisina ryssiä.

 

[Kourujärven Ponnistus]

En ole missään vaiheessa pitänyt l:rantaa ryssänä, mutta parin vuoden päästä jokerit ovat osa ryssää.

 

[Visiiri]

Alkuperäisiä "ryssiä" olivat karjalaiset. Eli oikea vastaus tähän Saipa. He ovat karjalaisina ryssiä.

Itseasiassa karjala kansoineen on aina ollut absoluuttisen oikea ja alkuperäinen osa suomea, kauneinta ja hienointa luonnon- ja kulttuurinosaa koko itäisestä suomesta muun itäsuomen lisäksi jonka venäjä (ne oikeat ryssät) muinoisissa maailmansodissa vain omilla syillään suomelta vei. Lappeenranta jäi seisomaan lopulta maiden rajalle takanaan koko länsi-eurooppa ja viimeiset eteläisen karjalan jäänteet, varjele vartija sitä, edelleen.

Karjalan kansa on tehnyt hyvää ruokaa (karjalanpiirakoista-paisteista alkaen) ja lauleskellut lupposia säveliä koko maalle iänikuisten aikojen kautta eli tehnyt muutakin kun antanut suomelle yhden hienon lätkäjoukkueen. Nämä asiat pitää jokaisen S u o m a l a i s e n tietää, olipa 16 tai 60.

edit. Jokerit huolehtinee itse KHL:ssä oman suomalaisuutensa säilymisestä, luulisin.Pitäisi olla melko helppoa, kun ainoana edustaa koko suomea.

edit2: Detroit, komppaus: Perkele!

 

[The Original Jags]

Itseasiassa karjala kansoineen on aina ollut absoluuttisen oikea ja alkuperäinen osa suomea, kauneinta ja hienointa luonnon- ja kulttuurinosaa koko itäisestä suomesta muun itäsuomen lisäksi jonka venäjä (ne oikeat ryssät) muinoisissa maailmansodissa vain omilla syillään suomelta vei..

Itäkarjalaiset ovat olleet 1000-luvun taitteesta asti uskonnoltaan ortodokseja ja siten Novgorodin ja myöhemmin Moskovan Venäjän vaikutuspiirissä.

Itäkarjalaiset ja katoliset (myöhemmin luterilaiset) läntisen Suomen heimot olivat viholliskansoja keskenään aina jonnekin 1600-1700 -luvuille asti. Sieltä tehtiin tänne hävitysretkiä ja täältä tehtiin sinne hävitysretkiä. Monet eivät tämän historiallisen vihollisuuden (ja liittolaisuuden Novogorodiin/Venäjään )takia pidä itäkarjalaisia suomalaisena heimona, mutta kyllä he etnisesti ovat hyvinkin suomalaisia ja puhuvat karjalan kieltä, joka on hyvin lähellä suomen kieltä.

Itäkarjalaisia on kutsuttu katolisessa ja luterilaisessa Suomessa ryssiksi ainakin 1300-1400 -luvuilta lähtien. Vielä 1900-luvun alussa Suomessa puhuttiin laukkuryssistä, jotka eivät olleet venäläisiä vaan itäkarjalaisia laukkukauppiaita, jotka pystyivät puhumaan ja ymmärtämään suomea.

Itäkarjalaisten asuttamat alueet ovat olleet Vienan ja Aunuksen Karjala. Suomi yritti liittää nämä "Suomen heimon maat" kaksi kertaa itseensä ja luoda ns. Suur-Suomen vuosina 1918-1922 sekä 1941-1944, mutta kumpainenkin yritys epäonnistui.

Nykyisen Lappeenrannan asukit eivät ole ortodoksisten itäkarjalaisten jälkeläisiä vaan taitavat enimmäkseen olla alueelle Savosta muuttaneiden ihmisten jälkeläisiä. Mutta eiköhän alueella asu vielä sen verran alkuperäistenkin karjalaisten jälkeläisiä, että nimitys "ryssä" hyväksyttäköön heidän yhteydessään. Ovathan he itäkarjalais ryssäserkkujensa läheisiä sukulaisia.

E: Mainitaan vielä, että Suomen kansalliseepos Kalevala on itse asiassa näiden itäkarjalaisten ryssien perimätietoa.

 

[palle fontän]

E: Mainitaan vielä, että Suomen kansalliseepos Kalevala on itse asiassa näiden itäkarjalaisten ryssien perimätietoa.

Tällaiset heitot faktamuotoon puettuna ovat aika kyseenalaisia. Kyseessä on käsittääkseni asia, josta tutkijapiireissäkin löytyy monta mielipidettä, ja totuus lienee jotain sellaista, että Kalevalassa on sekä läntistä että itäistä runoperinnettä( kuten Wikipedia asian ilmaisee).

 

[Individual]

Ei lappeenrantalaiset ryssiä ole, mutta ryssiä siellä paljon on. Ja paljon investoidaan ja rakennetaan siinä toivossa, että venäläiset niitä palveluita sitten käyttäisivät. Ei niitä suomalaisille rakennetta. Plus, että sen verran vähäistä SaiPalla yhteistyö edes on minkään itärajalta tulleen kanssa, ma luulen, että ei siinäkään mielessä.

 

[mjr]

Tämä Jokerien siirtyminen on kyllä aiheuttanut sangen vastenmielistäkin keskustelua. Kyllä, Venäjän nykyhallinto on uskomattoman inhottava kansan riistokoneisto - kuten alkaa tuntua siltä, että venäläiset hallintokoneistot aina. Mutta se kansa, yksittäiset venäläiset ovat kyllä hyvin suomalaiselle mentaliteetille sopivia: jos saat venäläisestä oikean ystävän niin todella saat ystävän. Siinä tietyssä luonnon laveudessa on paljon hyvääkin, mitä meiltä ylinegatiivislta läntisiltä protestainteilta puuttuu. Ja mitä sitten tulee näihin erinäisiin luonnehdintoihin Venäjästä ja sen saavutuksista niin onhan se yksi maailman suuria kulttuurikansoja, jonka saavutukset taiteessa, kirjallisuudessa ja musiikissa ovat täysin huikaisevia (joita on ihan hyvä olla lähtemättä vertailemaan meidän, no, hmm, Sibeliukseen). Eikä nyt ollut ihan taitamatonta ja saamatonta viedä Wehrmachtia aikoinaan kahdessa viimeisessä erässä 16-0, ja kilpailla 50 vuotta planeetan johtovaltion asemasta USA:n kanssa.

Toki meidän pitää aina pyrkiä systemaattisesti minimoimaan Venäjän hallituksen vaikutusvalta asioihimme, mutta eikö pitäisi jo ihan oikeasti luopua tästä rasistisesta ja täysin perusteettoman alentuvasta ryssittelystä?

 

[JakeTheGreat]

Ihan karmea koko kysymyksenasettelu. Ei kumpikaan ole ryssämäistä, jumalauta. Eikä edes kovin venäläistä.

 

[Visiiri]

Itäkarjalaiset ovat olleet 1000-luvun taitteesta asti uskonnoltaan ortodokseja ja siten Novgorodin ja myöhemmin Moskovan Venäjän vaikutuspiirissä.

Itäkarjalaiset ja katoliset (myöhemmin luterilaiset) läntisen Suomen heimot olivat viholliskansoja keskenään aina jonnekin 1600-1700 -luvuille asti. Sieltä tehtiin tänne hävitysretkiä ja täältä tehtiin sinne hävitysretkiä. Monet eivät tämän historiallisen vihollisuuden (ja liittolaisuuden Novogorodiin/Venäjään )takia pidä itäkarjalaisia suomalaisena heimona, mutta kyllä he etnisesti ovat hyvinkin suomalaisia ja puhuvat karjalan kieltä, joka on hyvin lähellä suomen kieltä.

Itäkarjalaisia on kutsuttu katolisessa ja luterilaisessa Suomessa ryssiksi ainakin 1300-1400 -luvuilta lähtien. Vielä 1900-luvun alussa Suomessa puhuttiin laukkuryssistä, jotka eivät olleet venäläisiä vaan itäkarjalaisia laukkukauppiaita, jotka pystyivät puhumaan ja ymmärtämään suomea.

Itäkarjalaisten asuttamat alueet ovat olleet Vienan ja Aunuksen Karjala. Suomi yritti liittää nämä "Suomen heimon maat" kaksi kertaa itseensä ja luoda ns. Suur-Suomen vuosina 1918-1922 sekä 1941-1944, mutta kumpainenkin yritys epäonnistui.

Nykyisen Lappeenrannan asukit eivät ole ortodoksisten itäkarjalaisten jälkeläisiä vaan taitavat enimmäkseen olla alueelle Savosta muuttaneiden ihmisten jälkeläisiä. Mutta eiköhän alueella asu vielä sen verran alkuperäistenkin karjalaisten jälkeläisiä, että nimitys "ryssä" hyväksyttäköön heidän yhteydessään. Ovathan he itäkarjalais ryssäserkkujensa läheisiä sukulaisia.

E: Mainitaan vielä, että Suomen kansalliseepos Kalevala on itse asiassa näiden itäkarjalaisten ryssien perimätietoa.

Nykysuomen ja sen lähihistorian kantilta katseltuna minulle karjalaiset ovat yhtä suomalaisia kun muutkin. Olennaista lienee kuitenkin se että ryssä-sana tarkoittaa pohjimmiltaan venäläisiä, karjalaiset ovat kokonaan oma kansanosansa.Väinämöinen kalevaloineen myös on minulle karjalainen, ei ryssä. Katson tätä asia omalla kohdallani maailman nykytilanteen mukaan.
Päätän tämän asian kohdallani sivistysmuotoon: Venäläiset ja Karjalaiset. Kaksi eri asiaa.

 

[msg]

Neuvostoliiton avaruusohjelman lapsia molemmat, toisella logona neukkusateliitti ja toinen pelaa toveri Jurin palkinnosta?

 

[Hangon keksi]

Samapa tuo lopulta on. Liigan ryssämäisin joukkue on kuitenkin Nikolai Sinebrychoffin rahoittama HIFK.

 

[Vanhapuuma]

Kysymyshän on tärkeä.

Mutta mitä kiistaan siitä, ketkä ovat olleet "suomalaisia" ja ketkä ei, niin tässähän ovat TOJ ja muut sekoittaneet kaksi asiaa keskenään: "Suomen" alueen ja "suomalaiset". Kumpaakaan ei ollut olemassa sellaisina kuin ne nyt ymmärrämme vielä Ruotsi-Suomen aikaan, ja koko spekulaatio kansallisuudesta ja kansallisesta alueesta on lopulta aika tuoretta ideologiaa. Esimerkiksi "ruotsalaisille" itäpuoleisen valtakunnan osan alaiset nyt vain sattuivat puhumaan outoa kieltä, mutta yhtä kaikki olivat silti "ruotsalaisia" kuninkaan alamaisia. Välillä luotettavia ja välillä vähän vähemmän luotettavia alamaisia. Rotuopit & muut tulivat sillai niinq vähän myöhemmin.

 

[Stonemaki]

Jokerit. Meillä on rahaa, SaiPalla ei.

Tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus.

 

[Vastuunpakoilija]

Äänestin vaihtoehtoa C - Ryssä mikä ryssä ja naurahdin päälle!

 

[Lunatico]

Äänestin vaihtoehtoa C - Ryssä mikä ryssä ja naurahdin päälle!

Aika lailla samoilla mentiin täällä, tosin hihitin kuin teinix-tyttö mielessäni painaessani vaihtoehto C:tä.