Kuka uudeksi urheilutoimenjohtajaksi?

[Jäkishöntsä]

Mitään tunnistettavaa pelitapaa ei ole kolmessa vuodessa muodostunut.

Yleensä osaavalla valmentajalla peli paranee merkittävästi kaudesta kauteen etenkin juuri pelitavan osalta. Peltosella on ollut kolme kautta aikaa kehittää pelitapaa aina vain paremmalla rosterilla ja erittäin hämmentävää on, että peli oli loppujen lopuksi surkeinta tällä valmennusjakson kolmannella kaudella, jolloin rosteriin satsattiin enemmän kuin hyvin pitkään aikaan. Mitä se kertoo päävalmentajan osaamisesta? Niinpä.

 

[C2 huutelija]

Mulla ei ole mitään tunnesidettä Villeen. Edelleenkään. Mutta silti sä jankutat tätä samaa levyä uudelleen ja uudelleen. Mä puolustan epäoikeudenmukaista käytöstä, jos koen jonkun sellaista kohtaavan. Mulle TOP4 on aina minimitavoite, mutta olen myös sanonut, että haluan aina myös katsoa kaikki pelit ennen kuin dumaan kauden topiksi tai flopiksi. Mä näen tässä kaudessa myös hyviä asioita, vaikka urheilullinen menestys olikin floppi. Mulla riittää kärsivällisyys ja siksi en suhtaudu kovin suureella tunteella.

Tämä nyt on väärä ketju Villen käsittelyyn, mutta näen Villessä todella paljon samaa kuin Kojossa. Hän on kyennyt tiimeineen joka kausi tuomaan pelaamiseen jotain uutta, joten uskon, että näin tapahtuu jatkossakin. Vaikea perustella omia mielipiteitä, kun osa näkemyksistä on kiellettyjen asioiden listalla, mutta mulla ei ole mitään syytä uskoa, että HIFK ei voisi Ville Peltosen alaisuudessa mestaruutta voittaa. Mutta kukaan ei voita mestaruutta yksin, joten apuja tarvitaan myös muualta.

Optimismisi on ihailtavaa. Diggaan.

Kuitenkin tää on tulosurheilua ja Peltonen ei ole kolmeen kauteen tuonut meille edes mitalia. Sanassa ajassa Niemelä toi pari hopeaa Lahteen pienemmän budjetin jengeillä.

Me ei olla kolmen vuoden aikana saatu ajettua Kaskimäkeä lukuunottamatta yhtään junnua merkittävään rooliin, joten ensi kausikin menee siinä ostellen uusia palkkasotureita.

Pelissä ei musta ole juuri mitään jatkuvuutta ja tuntuu, et joka syksy lähetään keksimään sitä pyörää uudelleen.

Ei mulla Villeä vastaan ole, mutta just nyt mä en näe mitään hyvää tässä kuluneessa kolmessa kaudessa eikä Ville jatkaisi penkillä jos nimi ei olisi Peltonen.

 

[Renegade]

Chris Abbott ottaa HV:n haltuun, eli ei ole ajankohtainen. Helvetin sääli.

 

[tommy36]

Voit toki olla sitä mieltä, mutta ainakaan omalla kohdallani tunteella ei sinänsä ole mitään merkitystä. Ja tiedostan kyllä, mitä olen maininnut sinulle siitä, että Peltosen kanssa palkinto on normaalia suurempi. Mutta se ei ole määrävin tekijä. Ja varmaan suurimmassa osassa ihmisistä asuu tietty urheiluromantikko eikä siinä sinänsä ole musta mitään väärää. Mutta mä nyt vain satun ihan aidosti uskomaan, että Peltosen kanssa tehdään sellaista työtä, joka kantaa hedelmää tulevaisuudessa. Sitä en tietenkään voi luvata, että se tapahtuu Peltosen kanssa, mutta toki sitä toivon.

Mä olen itse niin loputtoman kyllästynyt siihen, että HIFK:ssa mentiin vuosikymmenet ihan fiilispohjalta vailla sen suurempia suunnitelmia. Olen itse halunnut siihen muutosta, joten nyt kun se muutos on tapahtunut, nyt täytyy vain malttaa odottaa. Ja minähän maltan.

OK. Mutta koska tällä jatkolla ei voi olla mitään tekemistä myöskään sen järjen kanssa, niin mietin, että mikä motiivi sitten oikeastaan jatkolle jää? Sellainen mukava pieni mukavudenhalu kenties? Rasittaa ehkä liikaa tehdä näin isoja päätöksiä, ja etsiä uusi meritoitunut valmentaja?
Huoli kenties Villen tulevaisuudesta, että kuoleeko mahdollisesti perhe nälkään, tai kenties tyttären ura saa kolauksenko? Tehdään siis mittaluokaltaan täysin järjenvastainen sopimus, ja muuten kertoillaan, että rahat on lopussa, ja/tai markkinat korpun kuivina.
Mä en oikein keksi itse, että mikä se motiivi jatkolle näillä näytöin on, mutta hyvä kun joku tietää. Ehkä IFK:ssa vaan pelaajta ovat vähän hitaampia; siis muutoinkin kuin liikkeeltään, ja siksi tarvitaan kymmenen vuoden soppari villelle mahdollisesti.

 

[sixpack]

Tähänkin ketjuun palaan kun tiedetään kuka tulee uudeksi Kalifiksi. Aivan sama onko oma poika vai vieraan poika kunhan homma alkaa sujumaan.

 

[Senior]

Tähänkin ketjuun palaan kun tiedetään kuka tulee uudeksi Kalifiksi. Aivan sama onko oma poika vai vieraan poika kunhan homma alkaa sujumaan.

Unohtamatta sitä, että ensi kauden rosteri lie jo valmis tai lähes valmis.

En taaskaan epäile, etteikö rosteri olisi viime kauden lailla kilpailukykyinen. Sitä puolestani epäilen, mitä hyvää valmennus saa sillä aikaan, jos vanhat suolapatsaat jatkavat. Kyllähän nyt hallituksella on näytön paikka, ettei yksin Salmelaisen lähtö ole mikään ratkaisu sellaiseen uuteen suuntaan, jota kaikki toivoo. Todellinen näytön paikka.

 

[Luke]

Tähänkin ketjuun palaan kun tiedetään kuka tulee uudeksi Kalifiksi. Aivan sama onko oma poika vai vieraan poika kunhan homma alkaa sujumaan.

Saadaan tästä kalifin vaihdosta kuitenkin meriselitykset seuraavan vuoden menestymättömyydelle. Ei mene Peltosen piikkiin, vaikka sijoitus tulisi olemaan kuinka alhaalla tahansa.

Toivottavasti edes tämä homma on hoidettu jotenkin hallitusti.

 

[tommy36]

Unohtamatta sitä, että ensi kauden rosteri lie jo valmis tai lähes valmis.

En taaskaan epäile, etteikö rosteri olisi viime kauden lailla kilpailukykyinen. Sitä puolestani epäilen, mitä hyvää valmennus saa sillä aikaan, jos vanhat suolapatsaat jatkavat. Kyllähän nyt hallituksella on näytön paikka, ettei yksin Salmelaisen lähtö ole mikään ratkaisu sellaiseen uuteen suuntaan, jota kaikki toivoo. Todellinen näytön paikka.

Niin, en näe oikein että viime kausi olisi tosiaankaan yksinomaan Salmelaiseen kaatunut, vaikka ei nytkään ihan kaikki palikat paikoilleen osuneetkaan niin enemmän olisi pitänyt irti joukkkueesta saada.
Mitä tulee muka hassutteluun, niin jos siellä seurassa pidetään kannattajiakin täysinä ääliöinä, vääntämällä koko kausi tuota samaa laadukasta arkea, staffia, sitkeyttä ym., niin oikein hyvin voi kestää nyt sitä mukahassuttelua ilman että siitä pahastuu.

Mielummin sitten nauraa (ainkin matkallaan pankkiin), ja tekee hommat toisin. Kyllä tästä jatkuvasta paskasta pitää ihabn kaikki huumori irti saada, vaikka sitten sen mukahassuttelun muodossa, ja ihan ilman että ne "korkeamman moraalin" edustajat tulee asiasta valistamaan.

Mukahassuttelu nyt kuitenkin on parempi keino, kuin vaikkapa nähty uhkailu tai kadulla huutelu, saati sitten täysin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin meneminen, ja siten vielä kaukana kiusaamisesta. Mutta kai wokemaailmassa nyt ihan kaikki huumori on kohta kielletty, ja täytyy tosiaankin ihmetellä, että osaavatko ihmiset kohta enää nauraa edes itselleen. Muille kun ei ainakaan uskalla, ettei tule "seurauksia".

 

[ultrar]

Ei HIFK ole kaatunut yhteen mieheen, paitsi joskus ehkä maalivahteihin (ainakin Vokoun), mutta mihin se kaatuu on seuran urheilullinen johtaminen kokonaisuutena. Sieltä on puuttunut selkeä ajatus jo todella pitkään ja suoneniskut, ovat olleet yksittäisten ulkopuolelta tulleiden henkilöiden aikaansaamia piristysruiskeita. Salmelainen teki kohtuullisen hyvää työtä, mutta eihän hänenkään osaaminen täysin riittänyt ja nimenomaan se kauden aikainen reagointi jäi tälläkin kertaa vajaaksi.

Olen todennut kerran jo, että nyt mielenkiinto koko kiekkoa ja samalla HIFK:ta kohtaan on lähellä nollatasoa ja uskoa ei todellakaan ole mihinkään menestykseen, koska sille uskolle ei ole enää tässä iässä mitään perusteita. Joulupukkiinkin lopetin uskomasta jo pitkälti yli 50 vuotta sitten ja sen jälkeen niin moneen asiaan, joihin voisi periaatteessa uskoa. HIFK ei enää kuulu niihin. Sieltä voi joku kausi tulla yksi suonenveto jälleen, mutta mitään pysyvää ei taatusti synny, koska kun ei ole mitään oikeaa kulttuuria olemassa.

 

[starcat]

Ei HIFK ole kaatunut yhteen mieheen, paitsi joskus ehkä maalivahteihin (ainakin Vokoun), mutta mihin se kaatuu on seuran urheilullinen johtaminen kokonaisuutena. Sieltä on puuttunut selkeä ajatus jo todella pitkään ja suoneniskut, ovat olleet yksittäisten ulkopuolelta tulleiden henkilöiden aikaansaamia piristysruiskeita. Salmelainen teki kohtuullisen hyvää työtä, mutta eihän hänenkään osaaminen täysin riittänyt ja nimenomaan se kauden aikainen reagointi jäi tälläkin kertaa vajaaksi.

Olen todennut kerran jo, että nyt mielenkiinto koko kiekkoa ja samalla HIFK:ta kohtaan on lähellä nollatasoa ja uskoa ei todellakaan ole mihinkään menestykseen, koska sille uskolle ei ole enää tässä iässä mitään perusteita. Joulupukkiinkin lopetin uskomasta jo pitkälti yli 50 vuotta sitten ja sen jälkeen niin moneen asiaan, joihin voisi periaatteessa uskoa. HIFK ei enää kuulu niihin. Sieltä voi joku kausi tulla yksi suonenveto jälleen, mutta mitään pysyvää ei taatusti synny, koska kun ei ole mitään oikeaa kulttuuria olemassa.

Kulttuuria ja kulttuuria kyllä sitä on sitä oikeatakin. Miksi sitten mestaruudet kiertävät meitä. Otetaan ensin ajatusleikki. Miten mielestänne olisi käynyt jos Grönberg olisi valmentanut meillä ja Ville Tapparaa. Joukkueet olisivat olleet nykyiset. Väitän että olisimme nyt mestareita ja Tappara kuudes runkosarjassa. Joten suurin syy miksi näin on mielestäni se että emme satsaa kaikkea mahdollista taloudellisesti koska vähemmänkin pitäisi riittää. Riittäisikin jos valmentajallamme olisi voittava pelitapa hallussaan ja vielä osaisi opettaa pelaajille kuinka sitä pelataan. Nyt näin ei ole. Ville on vielä niin jääräpää ettei edes yritä pelitapaansa korjata. Vielä pahempi on että hallitus joka kyllä varmasti näkee mistä kiikastaa pitää yhtä jääräpäisesti kiinni ajatuksestaan että Ville tuo mestaruuden meille. Nykyinen ajatustapa muuttuu vasta kun narrit pelaa liigassa.

 

[Jan_Peter]

Kulttuuria ja kulttuuria kyllä sitä on sitä oikeatakin. Miksi sitten mestaruudet kiertävät meitä. Otetaan ensin ajatusleikki. Miten mielestänne olisi käynyt jos Grönberg olisi valmentanut meillä ja Ville Tapparaa. Joukkueet olisivat olleet nykyiset. Väitän että olisimme nyt mestareita ja Tappara kuudes runkosarjassa. Joten suurin syy miksi näin on mielestäni se että emme satsaa kaikkea mahdollista taloudellisesti koska vähemmänkin pitäisi riittää. Riittäisikin jos valmentajallamme olisi voittava pelitapa hallussaan ja vielä osaisi opettaa pelaajille kuinka sitä pelataan. Nyt näin ei ole. Ville on vielä niin jääräpää ettei edes yritä pelitapaansa korjata. Vielä pahempi on että hallitus joka kyllä varmasti näkee mistä kiikastaa pitää yhtä jääräpäisesti kiinni ajatuksestaan että Ville tuo mestaruuden meille. Nykyinen ajatustapa muuttuu vasta kun narrit pelaa liigassa.

Jos näin olisi niin voisi kuvitella, että pelkän päävalmentajan panoksella saadaan mestaruuksia haalittua. Kannattaa muistaa, että siellä taustalla on ollut Tapparalla organisaatio joka on tehnyt laadukasta työtä mestaruuksien eteen jo vuodesta 2012. En siksi usko, että Grönborg olisi meille sitä mestaruutta tuonut. Villellä olisi ollut parempi mahdollisuus mestaruuteen Tapparan kanssa kuin Grönborgilla IFK:n kanssa.

Itse on seurannut Peltosen valmentajan uraa alusta lähtien ja nämä vertauskuvat harjoittelijaan on oikeastaan huvittavia. Peltonen ensin opiskeli valmentamista useamman vuoden ennen kuin edes suostui valmentamaan lähtemään ja opintojen jälkeenkin meni vielä hakemaan oppia Kari Jaloselta. Olin siinä vaiheessa varma ettei Peltosta nähdä vuosiin liigassa. Kun koki olevan valmis siirtymään seuraavaan haasteeseen, otti päävalmentajan position Lausannesta. Peltonen on tehnyt määrätietoista työtä valmentajauransa kanssa samaan tapaan kuin teki pelaajaurallaan.

En pitänyt Peltosen IFK:hon tulemista kovin hyvänä vaihtoehtona aikanaan eikä asia johtunut siitä, että olisin pitänyt Peltosta huonon valmentajana vaan siitä ettei meillä ollut, eikä ole vieläkään, organisaationa kaikki kunnossa jotta on kaikki edellytykset menestyä. Peltonen otti ison ammatillisen riskin kun myös tarjolla oli jatkaa Euroopassa. Nyt Peltosen on myös pakko menestyä IFK:ssa tai vaikuttaa olennaisesti statukseen päävalmentajana. Tämä ei ole hyvä asia.

Ketjun aiheeseen taas minulla ei toistaiseksi ole mielipidettä. Niminä Kautonen, Kortelainen ja Bergenheim pyörinyt niin kyllä itse suosisin Kautosta. Kautosella ymmärrys mitä ja minkälaisia pelaajatyyppejä NHL organisaatio etsii ja IFK:n pelityyli pitäisi perustua juurien mukaan Pohjois-amerikkalaiseen mentaliteettiin. Tällä hetkellä Tappara pelaa enemmän Pohjois-amerikkalaisella tavalla kuin IFK. Bergenheimillä samanlaista tuntumaa saattaa olla NHLPA:n kautta, mutta jos on ollut jonkinlainen jääkiekon lähettiläs niin ei välttämättä ole tehnyt kovin syvällistä työtä siihen nähden mitä olettaisi IFK: urheilujohtajan tehtävän vaativan.

Loppuun vielä hyvää tekstiä Raimo Summaselta pelitavallisista asioista.

Raimo Summaselta tärkeä muistutus Tapparasta ja Rikard Grönborgista

Raimo Summanen perkaa, miksi Tappara oli tälläkin kaudella ylivoimainen.

www.aamulehti.fi

 

[starcat]

Jos näin olisi niin voisi kuvitella, että pelkän päävalmentajan panoksella saadaan mestaruuksia haalittua. Kannattaa muistaa, että siellä taustalla on ollut Tapparalla organisaatio joka on tehnyt laadukasta työtä mestaruuksien eteen jo vuodesta 2012. En siksi usko, että Grönborg olisi meille sitä mestaruutta tuonut. Villellä olisi ollut parempi mahdollisuus mestaruuteen Tapparan kanssa kuin Grönborgilla IFK:n kanssa.

Itse on seurannut Peltosen valmentajan uraa alusta lähtien ja nämä vertauskuvat harjoittelijaan on oikeastaan huvittavia. Peltonen ensin opiskeli valmentamista useamman vuoden ennen kuin edes suostui valmentamaan lähtemään ja opintojen jälkeenkin meni vielä hakemaan oppia Kari Jaloselta. Olin siinä vaiheessa varma ettei Peltosta nähdä vuosiin liigassa. Kun koki olevan valmis siirtymään seuraavaan haasteeseen, otti päävalmentajan position Lausannesta. Peltonen on tehnyt määrätietoista työtä valmentajauransa kanssa samaan tapaan kuin teki pelaajaurallaan.

En pitänyt Peltosen IFK:hon tulemista kovin hyvänä vaihtoehtona aikanaan eikä asia johtunut siitä, että olisin pitänyt Peltosta huonon valmentajana vaan siitä ettei meillä ollut, eikä ole vieläkään, organisaationa kaikki kunnossa jotta on kaikki edellytykset menestyä. Peltonen otti ison ammatillisen riskin kun myös tarjolla oli jatkaa Euroopassa. Nyt Peltosen on myös pakko menestyä IFK:ssa tai vaikuttaa olennaisesti statukseen päävalmentajana. Tämä ei ole hyvä asia.

Ketjun aiheeseen taas minulla ei toistaiseksi ole mielipidettä. Niminä Kautonen, Kortelainen ja Bergenheim pyörinyt niin kyllä itse suosisin Kautosta. Kautosella ymmärrys mitä ja minkälaisia pelaajatyyppejä NHL organisaatio etsii ja IFK:n pelityyli pitäisi perustua juurien mukaan Pohjois-amerikkalaiseen mentaliteettiin. Tällä hetkellä Tappara pelaa enemmän Pohjois-amerikkalaisella tavalla kuin IFK. Bergenheimillä samanlaista tuntumaa saattaa olla NHLPA:n kautta, mutta jos on ollut jonkinlainen jääkiekon lähettiläs niin ei välttämättä ole tehnyt kovin syvällistä työtä siihen nähden mitä olettaisi IFK: urheilujohtajan tehtävän vaativan.

Loppuun vielä hyvää tekstiä Raimo Summaselta pelitavallisista asioista.

Raimo Summaselta tärkeä muistutus Tapparasta ja Rikard Grönborgista

Raimo Summanen perkaa, miksi Tappara oli tälläkin kaudella ylivoimainen.

www.aamulehti.fi

Kui kerro minulle mitä se organisaation tekeminen on HifkLla mikä estää mestaruudet tai mikä tapparalla takaa mestaruudet. Kyllähän se on se valmentaja joka loppupeleissä ratkaisee. Valmentaja opettaa voittavan pelitavan joukkueelle. Sekä peluuttaa sitä oikein luoden oikeat ketjut ei organisaatio. Nythän Ville ei ole saanut .eihän jengiä pelaamaan mestaruutta meille.

 

[Rocket Richard]

Ei mulla Villeä vastaan ole, mutta just nyt mä en näe mitään hyvää tässä kuluneessa kolmessa kaudessa eikä Ville jatkaisi penkillä jos nimi ei olisi Peltonen.

Eipä nyt kolmen kauden jälkeen taida olla kyse enää siitä, että nimi on Peltonen, vaan lähinnä siitä, että Peltoselle mentiin tekemään syyskaudella kallis kahden vuoden jatkolappu. Kun siitä ei yhteisymmärryksessä eroon päästä, niin tässä tilanteessa sitten ollaan eli on pakko mennä Peltosella.

 

[Jan_Peter]

Kui kerro minulle mitä se organisaation tekeminen on HifkLla mikä estää mestaruudet tai mikä tapparalla takaa mestaruudet. Kyllähän se on se valmentaja joka loppupeleissä ratkaisee. Valmentaja opettaa voittavan pelitavan joukkueelle. Sekä peluuttaa sitä oikein luoden oikeat ketjut ei organisaatio. Nythän Ville ei ole saanut .eihän jengiä pelaamaan mestaruutta meille.

Nimenomaan se laadukas arki mikä siellä on luotu vuodesta 2012 alkaen. Tietysti päävalmentaja iso osa, mutta ei ole ratkaiseva tekijä jos muut perustukset hataralla pohjalla. On aika yksinkertaista logiikka ottamatta huomioon sitä koko työmäärää mitä Tappara on organisaationa tehnyt urheilullisesti.

Tämä kuvitelma, että jollain pelkällä pelitavalla voitetaan on kyllä lähtenyt aivan lapasesta.

 

[WPK]

Pelicans nousi valmentajansa lanseeramalla pelitavalla kahdesti peräkkäin finaaleihin. Aiemmin oli siellä hiljaista kärkisijojen suhteen. Eivät tarvinneet 10 vuotta perustusten rakentamiseen.

 

[Iris]

Pelicans nousi valmentajansa lanseeramalla pelitavalla kahdesti peräkkäin finaaleihin. Aiemmin oli siellä hiljaista kärkisijojen suhteen. Eivät tarvinneet 10 vuotta perustusten rakentamiseen.

Ja tämä valmentaja oli vielä muutama vuosi sitten Peltosen apupoika.

 

[R.P.M. 12 000]

Tuolta vihollisleiristä Klubin suunnalta voi katsoa, mikä vaikutus on, kun palkataan urheilutoimenjohtajaksi työharjoittelija, joka palkkaa koutseiksi työharjoittelijoita.

Sekaisin koko mestarijengi. Ties vaikka tippuisivat divariin?

 

[Jan_Peter]

Pelicans nousi valmentajansa lanseeramalla pelitavalla kahdesti peräkkäin finaaleihin. Aiemmin oli siellä hiljaista kärkisijojen suhteen. Eivät tarvinneet 10 vuotta perustusten rakentamiseen.

Väitätkö, että Tommi Niemelä olisi saman tehnyt IFK:ssa? Minä väitän ettei olisi tehnyt. Syy yksinkertainen. Pelaajisto ei olisi tukeutunut Niemelän ideologiaan vauhtikiekosta ja ei sielläkään sitä lopullista kruunua. Ja pelitapa tukee vahvasti Pelicansin identiteettiä. Niemeläkin teki johdonmukaista työtä neljä vuotta joista kaksi viimeistä pelattiin finaaleissa.

Olisiko Grönborg haalinut mestaruuden IFK:ssa. Minun vastaus on ettei olisi. Grönborgin tuoma pelitavan hienosäädön kiteytti Summanen hienosti. Ja tämähän olisi ollut suoraan kuin IFK:n identiteetin oppikirjasta:

"Tappara haluaa pelata ”isoa lätkää” eli tilaa yritetään täyttää kaukaakin. Tappara uskalsi karvata koko kauden syvälle. Se vaatii hyvän fyysisen kunnon ja mennään eikä meinata -asenteen. Tappara toteutti tätä pohjoisamerikkalaista tapaa rohkeasti läpi kauden. Sitä ei ole Suomessa nähty aiemmin ihan näin vahvana”
Tässä sitten yksi ongelmasta missä IFK:ssa olisi ollut haasteita

”Kun pelataan Tapparan kaltaista pääperiaatelätkää, silloin pelaajilla on isompi vaatimus taidon, liikkeen ja oivallusten kautta. Se on vaativampi tapa pelata kuin se, että seisotaan vain jossain tietyssä paikassa.”
Ja vielä lopuksi Summasen lausunto pelitapa asioista:

”Jos sanotaan, että pelataan vain kiekonhallintaa tai jotain muuta tiettyä tyyliä, se on aina vähän vääristetty totuus pelistä. Aina pitää huomioida vastustaja. Pelitapa muuttuu aina suhteessa ”pelimaastoon” eli vastustajaan”, Summanen korostaa.
Se laadukas arki..

– Seurakulttuuri, se perinne ja sen vaaliminen johtavien ihmisten toimesta. Se lähtee puheenjohtaja (Mikko) Leinosesta ja jatkuu operatiiviseen johtoon. Heillä on selvä visio ja sitä toteuttamaan haetaan huipputekijät, kuten tänä vuonna päävalmentaja (Rikard) Grönborg. Leinosella on myös rohkeus ja kyky uudistautua, Juujärvi sanoi.
– Joukkueessa on osaavia pelaajia. He tietävät mitä voittaminen vaatii, ja he opettavat sitä nuoremmille pelaajille. Kulttuuri siirtyy. Päivittäisen työn merkitystä ei voi liikaa korostaa. Olen nähnyt monia staffeja, mutta täällä on aivan uskomaton osaaminen, sitoutuminen ja työmäärä, joka laitetaan päivittäiseen työhön.

Tuossa on paljon asioita ylempänä mitä IFK:n organisaationa opittavaa. Tulevalla urheilujohtajalla on oltava selkeä visio miten IFK:n halutaan pelaavan, minkä tyyppiset valmennusryhmät sopii tavoitteiden saavuttamiseen ja näiden asioiden tukevan pelaajiston rakentaminen. Samalla sieltä pitäisi tukitoimintojen olevan riittävän vahvat jotka tukee edustusjoukkueen kasvua.

Jarmo Kekäläinen on hyvä esimerkki. Kekäläisen aloitus ei ollut vahva. Pelaajisto ei ollut riittävän vahva eikä ollut oikeantyyppinen Mike Eavesin ideologiaan. Kekäläinen kumminkin uudistui ja rohkeasti visio tulevaisuuttaa ja rakensi seuraavalle valmennusryhmälle monipuolisen kokoonpanon joka tuki valmennuksen ajattelutapaa.

Päävalmentaja on seuran ja urheilujohtajan tärkein päätös ja sitä kautta visio tulevaisuudesta, mutta niin kuin ylempänä tulee esille niin se ei yksistään riitä. Tarvitsee paljon laadukasta työtä taustalla.

 

[HOOLIGAN_]

Ja tämä valmentaja oli vielä muutama vuosi sitten Peltosen apupoika.

Todennäköisesti oli Peltosen aivot, eli pelikirjavalmentaja. Olihan paskansyöjälläkin Espoossa aivoinaan Marjamäki ja muutenkin aika tuttua kauraa, että apuvalmentaja ns pelikirjanero.

 

[Frankie]

Minua hymyilyttää tämä diskurssi, että Niemelä ja Grönborg eivät olisi onnistuneet IFKssa. Fakta on kuitenkin se, että viimeksi, kun täällä palkattiin meritoitunut valmentaja niin kappas oltiin finaaleissa hyvin nopeasti. Sen jälkeen on palkattu 0-näyttöjen valmentajia kolme kertaan putkeen ja tulokset eivät mairittele. Toki, on mainittava, että Niemelällä ei juurikaan näyttöjä ollut ennen Pelicansia. Edelleen ei vaan mahdu päähäni, että rosteriin ollaan kyllä valmiita panostamaan hurjasti, mutta päävalmentajan kohdalla ollaan aina valmiita tinkimään. Samaa idiotismia ollaan myös harrastettu UTJ palkkauksissa.

 

[Frankie]

Ja vielä jatkoa edelliseen niin hiukan oikoen tätä edellä mainittua erikoista logiikkaa niin eikö sen pitäisi kääntäen tarkoittaa, että osasto Selin-Pikkarainen-Peltonen olisi Grönborgin tapaan valmentanut Tapparan mestariksi nopeasti? Kulttuuri on kuitenkin niin vahva, että päävalmentajan merkitys on pienempi. Ei se taida ihan kuitenkaan näin mennä, sillä tämä 0-näyttöjen trio ei suurella todennäköisyydellä tule voittamaan päävalmentajana ikinä mitään merkittävää ja tällaisia arpoja ei edes harkita Tapparassa. Siihen on syynsä, miksi Tappara valitsee valmentajakseen meritoituneita henkilöitä, eikä TET-miehiä. Tämä yhtään ottamatta pois Tapparan vahvalta kulttuurilta, mutta tähän kulttuuriin kuuluu myös olennaisena osana parhaiden rekrytointi koko organisaatioon ml. päävalmentaja.

 

[tommy36]

Nimenomaan se laadukas arki mikä siellä on luotu vuodesta 2012 alkaen. Tietysti päävalmentaja iso osa, mutta ei ole ratkaiseva tekijä jos muut perustukset hataralla pohjalla. On aika yksinkertaista logiikka ottamatta huomioon sitä koko työmäärää mitä Tappara on organisaationa tehnyt urheilullisesti.

Tämä kuvitelma, että jollain pelkällä pelitavalla voitetaan on kyllä lähtenyt aivan lapasesta.

Ei varmaankaan pelkällä pelitavalla, mutta ilman pelitapaa ei varmasti.

 

[Sillisalaatti]

Ei varmaankaan pelkällä pelitavalla, mutta ilman pelitapaa ei varmasti.

Jep, siellä on tekemisen meiningin ja pelitavan kautta saatu luotua seuralle identiteetti, jolloin ei ole grande katastrofi kun valmentajat tai pelaajat vaihtuvat, koska kaikki tietävät miten Tappara haluaa pelata ja siellä osataan antaa kaikki avaimet siihen, että pelataan myös voittavasti. Ja kaikkiin rooleihin rekrytään osaavia ihmisiä, ei kavereita. IFK:ssa taas jatkuvuus / identiteetin luominen tuntuu olevan luokkaa Palola, Dyk tai Peltonen, eli tyydytään keskinkertaisuuteen ei sen enempään eikä toisaalta vähempääkään. Ehkä IFK:n identiteettiin kuuluukin olla keskinkertainen ja kaikilla on hauskaa - meininki mitä useat muut palstalaiset myös sanoneet.

 

[TheSirPena]

Piti tarkistaa mihin ketjuun oikein tulin, kun täällä on niin kovat valmentajakeskustelut käynnissä. Täytyy siis kääntää keskustelu oikeille urille:

Pentti Matikainen urheilutoimenjohtajaksi NYT! Vuosituhannen alussa oli kaikkia kohtaan väärin, että Pena hoiti sekä urheilu-, että toimitusjohtajan hommia. Aivan älyvapaata touhua. Miettikää mitä Pena saisikaan aikaan, kun saisi keskittyä vain urheilupuoleen!

Linkki: https://youtube.com/watch?v=x49UD9oOFGM

Pentti takaisin herättelemään brändiä eloon. Määrätietoisesti!

 

[Marleau]

Jep, siellä on tekemisen meiningin ja pelitavan kautta saatu luotua seuralle identiteetti, jolloin ei ole grande katastrofi kun valmentajat tai pelaajat vaihtuvat, koska kaikki tietävät miten Tappara haluaa pelata ja siellä osataan antaa kaikki avaimet siihen, että pelataan myös voittavasti. Ja kaikkiin rooleihin rekrytään osaavia ihmisiä, ei kavereita. IFK:ssa taas jatkuvuus / identiteetin luominen tuntuu olevan luokkaa Palola, Dyk tai Peltonen, eli tyydytään keskinkertaisuuteen ei sen enempään eikä toisaalta vähempääkään. Ehkä IFK:n identiteettiin kuuluukin olla keskinkertainen ja kaikilla on hauskaa - meininki mitä useat muut palstalaiset myös sanoneet.

Onhan kyllä Tapparassa vaan kaikki se treenikulttuuri, seurajohtaminen ja joukkueen rakentaminen ollut aina tai ainakin nyt viimeiset parikymmentä vuotta ihan valovuoden IFK:n vastaavaa toimintaa edellä!

Tapparassa edes se seuraikonien pelipaikka ja peliaika ei ole joukkueessa ikinä taattu, sillä heitä on savustettu sieltä aika kylmästikin ulos valmennus- ja seurajohdon toimesta, jos pelaajan/pelaajien otteet kaukalossa ovat edes vähänkin heikentyneet aikaisemmasta kaudesta. Kuten nyt vaikka Ville Nieminen, Kuusela ja Kontiola ennen paluutaan, jolloin hän sai taas elämänsä paremmin raiteilleen.

Monien jopa fanien mielestä nämä edellä mainitut pelaajat olisivat varmasti ansainneet saada lopettaa sen uransa siellä Tapparan paidassa, ettei olisi tarvinnut alkaa enää uran ehtoopuolella siirtymään muualle tai tippua sen pelaavan kokoonpanon ulkopuolelle, mutta kun se ammattilaisurheilu on vaan ikävä kyllä niin kovin raakaa peliä ja siellä kun ei ole tunteille sijaa, että jos valmennusporras ja seurajohto alkaa ajattelemaan liikaa sitä, että "Onhan toi hyvä tyyppi kentän ulkopuolella" ja miten "On niin iso IFK/Tappara-sydän miehellä, että ansaitsee jo sillä saada sen pelipaikan joukkueessa" tai että jos "Pelaajasta on kiva asua Stadissa/Tampereella", niin annetaan sille pelipaikka sillä perusteella, vaikka näytöt eivät olisikaan ihan sitä tasoa, jota se mestaruustason joukkue just tarvisi.

Pelkästään niitä kovia palkkoja makselemalla ei vielä saada sitä mestaruustason joukkuetta rakennettua, joten juuri siinä IFK:n olisi syytä alkaa skarpata ja koittaa hankkia tänne niitä nuoria ja nälkäisiä pelaajia jopa vähän pienemmällä liksalla, eikä houkutella tänne pelkästään jotain Komaroveja ison rahan perässä hakemaan niitä viimeisiä eläkerahojaan.

Tämä sama pitäisi päteä myös siinä valmennuksessa, eikä tehdä vaan jotain 250 tonnin jatkosopimuksia sellaisen valmentajan kanssa, jonka näytöt ovat täällä jo ennestäänkin kehnot ja että suurin syy siihen jatkosopimukseen taitaa olla enemmänkin vain ja ainoastaan se, että kun on oma mies ja seuraikoni kyseessä.