Kuka Lukkarilan tilalle ???

[korkki]

Nyt kun Aravirran seuraajaa pohditaan jo yhdessä ketjussa niin avataan nyt myös ketju jossa voidaan pohtia seuraavaa päävalmentajaa naisille.

Jouko Lukkarila ei ole ainakaan minua vakuuttanut naisten valmentajana. Peli on huomattavasti heikompaa kuin vaikkapa Naganossa 1998 ja viime keväänä jäätiin ensimmäistä kertaa mitaleilta MM-kisoissa. Ja mitkä ovat Lukkarilan meriitit valmennuksessa?

Maaleja ei saada oikeastaan mistään tehtyä vaikka paikkoja on kymmeniä peliä kohti. Jopa Ässät tekevät maaleja paremmalla prosentilla! Puolustuspeli on kehnoa, ainoastaan vastustajien heikkous (ennen USA:a) on pitänyt sarakkeen lähes puhtaana.

Olisi hyvä jos jo näiden kisojen jälkeen perustettaisiin projekti "Kultaa Torinosta". Se vaatisi hieman enemmän panostusta, mutta kaiken maailman samirevot, kaisavarikset ja toniniemisetkin saavat valmennusrahaa niin eikö myös paremmat mahdollisuudet omaaville urheilijoille pitäisi löytyä rahat. Projekti vaatisi hivenen yli kymmenelle naiskiekkoilijalle stipendit USA:n yliopistoihin. Viimeinen vuosi, kausi 05-06 käytettäisiin leireilyyn ja keskittymiseen kultaprojektiin. Olisi myös upeaa jos pari tähän kauteen lopettavaa (lue Nieminen ja Hänninen) saaataisiin aloittamaan harjoittelu uudelleen ja panostamaan kullan hakemiseen (nämähän ovat vielä pikkuplikkoja Helmisen rinnalla). Valmentajaksi voitaisiin pestata Korven Rane tai jokin USAlainen tai Kanadalainen valmentaja. Potentiaalia kullan hakuun olisi, mutta kohta Kiina ja Venäjä ajavat Suomen ohi, koska panostus naisten kiekkoiluun on huomattavasti kovempaa näissä maissa. Olympiakomitean kannattaisi panostaa enemmän naisten kiekkoiluun kuin naurettavaan maastohemohessuhiihtoon !

 

[Kemulator]

Olisikohan mahdollista, että nykyinen JYP-valmentaja Mika Saarinen siirtyisi naisten valmentajaksi? Maajoukkueen mukanaolosta kokemusta on ainakin, tiedä häntä miten siivet kantavat noin vastuullisessa paikassa. Yksi vaihtoehto on tässä, siitä onko tämä vaihtoehto hyvä, voidaan vielä keskustella :)

 

[Heikki Kesä]

Tuskin Nega

Epäilen, että Nega Mikasta ei ainakaan naisten valmentajaa tule. Mielipiteeni pohjautuu siihen, että valtaosa Saarisen palautteesta on perusteiltaan negatiivistä ja suoraa. Ja mitä naisten valmentamiseen tulee, niin se vaatii käsittääkseni todellista taiteilua ja kierrellen annettua palautetta, muuten on käsissä sama soppa, kun viime keväänä naisten salibandyn MM-kisoissa.

 

[mixu]

Kirsi Hänninen on kyllä ollut kuin varjo entisestään ja on siellä muitakin alisuorittajia.
Kärpät vois kyllä nostaa sen Sirviön miesten joukkueeseen sillä ei Kärppien miehissä ole yhtään saman veroista taklaajaa.

 

[caloun]

alivoima!!!!

Oletteko muuten seuranneet kuinka pelaa Suomen alivoimaneliö.
Aivan kauheaa kärki naiset ovat melkein valuneet maalin eteen ja vastustajan paikeilla ei ole minkäänlaista painetta.

Herätys Lukkarila eihän junioritkaan pelaa noin tyhmästi alivoimaa, luulisin ukon pitävän silmät auki siellä aitiossa. Perusasiat kuntoon!!!!!

 

[SÄLLI 85]

Kenkää Lukkarilalle!!!

Pisteet on tullut tuurilla "heikommilta" mailta Kiinalta ja Saksalta. Koko lössi on niin huoltajia, pelaajia kuin valmentajia ja mitä niitä ny olikaan pelkkiä alisuorittajia. Kiinaaki vastaa se kiinalaisten molari torjui kuudettakymmenettä kertaa ja Suomen neidit ei saa sisään ku 4!!!? Tehotonta on siis niin tehtonta niin tehotonta. Kenkää vaan Lukkarilalle aivan sama kuka tulee tilalle vaikka Fööni. :p Sekin olis parempi ku toi lukkarila.

 

[railwayman]

Eikös tässä olisi Tammiselle passeli virka. Hän on puhunut, jotta olisi kunnia valmentaa maajoukkuetta. Maailmanmiehenä olisi varsin sopiva kaikin puolin ja mikä parasta, auktoriteetia riittää.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti korkki
Jouko Lukkarila ei ole ainakaan minua vakuuttanut naisten valmentajana. Peli on huomattavasti heikompaa kuin vaikkapa Naganossa 1998 ja viime keväänä jäätiin ensimmäistä kertaa mitaleilta MM-kisoissa. Ja mitkä ovat Lukkarilan meriitit valmennuksessa?

Kyllä Suomen peli on yksilö- ja joukkuetasolla mennyt eteenpäin Naganon ajoista.

Sitä en sitten tiedä, että kuinka paljon tuossa on Lukkarilalla ansiota. Viime kevään konttaaminen MM-kisoissa ainakin johtui nimenomaan uudesta pelityylistä, jota Ludde oli ajamassa maajoukkueeseen sisään. Lukkarilan tyyli poikkeaa melkoisesti siitä mihin mimmit ovat tottuneet. Alivoimatilanne oli Suomelle melkein helpotus, se kun oli ainoa tilanne, jossa jengi tuntui tietävän missä mennään.

Lukkarilalla on sama vika kuin Westerlundilla. Lajia lähestytään liikaa teoria- ja tilastopohjalta. 'Yliopistokiekkoa', sanoisi vanhan kansan kiekkomies, ja tällä en nyt tarkoita p-amerkikkalaista - vaan suomalaista - yliopistokiekkoa. Tokihan asioita pitää tutkia, niistä tehdä tilastoja ja käyttää niitä hyväkseen. Asioiden liika teoretisoiminen ja tilastoiminen, ja teorioiden ja tilastojen liian ahkera lukeminen, vaan saattaa aiheuttaa lukijassa reaktioita jotka panevat hänet luomaan omia vallankumouksellisia oppeja lajista ja siitä kuinka sitä tulisi pelata.

Pitäähän jäkistäkin nyt herttalijee pyrkiä kehittämään, mutta onko maajoukkue oikea paikka alkaa ajamaan sisään systeemejä, jotka ovat pelaajille ennestään vieraita? Onko etenkään naisten maajoukkue paras paikka siihen? Naiset ovat fyysisesti miehiä heikompia ja heidän mahdollisuutensa varioida omaa peliään ovat rajallisemmat.

Oivimpia esimerkki Lukkarilan vallankumouksellisista opeista lienee prinsiippi: 'Jos seisoo ylivoimassa, ei pelaa minun joukkueessani´. Siitä sitten vaan jatkuvaa paikanvaihtoa kehiin, kun on tuo 'normaalikin' yv niin loistavasti mimmeillä hanskassa, ja onhan tässä kisoihinkin vielä aikaa.

Naisten maajoukkueen pelissä on muuten joitain hupaisia yksi-yhteen yhteneväisyyksiä Jokereiden pelitapaan; esim se kuinka kuinka kiekkoa jatketaan omalta siniseltä ylöspäin säännönmukaisesti eräänlaisella kääntösyötöllä.

Jokatapauksessa ihan mukiinmenevästi naiset ovat Lukkarilan systeemit sisäistäneet. Suurin edistysaskel maajoukkueelle on kuitenkin ollut muutamien avainpelaajien pelaaminen Pohjois-Amerikassa. Eivät Hänninen ja Nieminen välttämättä ole taantuneet, he ovat vain jääneet polkemaan paikalleen.

 

[Jantse]

Mika Pienieniemi

Supliikki suomalainen ja kaiken päälle herrasmies. Osaa sanoa tarvittaessa rumasti, myös tytöille ja naisille. Ei pelkää leimautumista ja elinkumppanikin löytyy omasta takaa.

Erittäin arvostettu persoona, joka takuulla hoitaa nykymallin mukaisen joukkueen kokoamisen ja parin viikon leirityksen siinä missä heinäseiväskin, jopa varmasti paremmin.

 

[Jäädyttäjä]

EIpä tainnut Lukkarila muistuttaa "tytöille" maalin jälkeisen vaihdon tärkeydestä. Muutenkin peli oli kaameaa katsottavaa. Toki Kanadan materiaali on parempi, mutta ei tuollaista kolmatta erää saa olympiatason välieräottelussa yksinkertaisesti tulla. Lukkarila äkkiä vaihtoon.

 

[narripaita]

Mielestäni Sakke Pietilä on ainut ja oikea henkilö naisten seuraavaksi valmentajaksi.Omasta mielestäni Jokke on hoitanut hommansa naisten valmennuksessa tähän saakka varsin hyvin,pronssimitali olympialaisista jos saadaan niin pitäisi olla ihan kelpo suoritus tuolta porukalta,sen verran ylemmässä kategoriassa ovat tasollisesti jenkkien ja kanukkien mimmit.

 

[fiftyeight]

Sinänsä hyvä ajatus tuo "Torinon kulta".

Sakke Pietilä tuli myös ensimmäisenä mieleen, jotenkin voisi sopia naisten kanssa. Elleivät sitten pomottaisi Sakkea nurkkaan.

Valmentaja, joka oikeasti voisi istua hyvin naisten vaikeaan maailmaan, on tietysti Ape Suhonen. Hän osaa ottaa huomioon yksilöt joukkueurheilussa ja on taitava ihmisten käsittelijänä. Myös auktoriteetti on sitä luokkaa, että saisi naislaumalta turvat tukkoon tarvittaessa. Oletteko muuten itse joutuneet yrittämään?

 

[demitra]

Viestin lähetti mixu
.
Kärpät vois kyllä nostaa sen Sirviön miesten joukkueeseen sillä ei Kärppien miehissä ole yhtään saman veroista taklaajaa.

Pahiten oli kyllä pihalla tämä Terhi Mertanen. Varsinkin Kanadan toisessa maalissa. Ensin lätty kanukin lapaan ja tämä nokikkain Puputin kanssa, jonka Puputti vielä selvitti. Sitten kiekko uudelleen Mertaselle ja jälleen kiekko kanadalaiselle, joka ei toista kertaa läpipäästessään erehtynyt. Jeesus, mikä vaihto. Voi olla, että jos Suomella olisi ollut pikkasenkaan tiukempi valmentaja niin olis voinu Mertasen tyttö korvia punottaa.

 

[korkki]

Joo, peli oli täynnä karkeita virheitä. Mm. yksi maali tuli "sankari" Reiman harhasyötöstä. Tämä #5 oli kentällä sekä 3-3 ett- 4-3 maaleissa ja molemmat maalit syntyivät hänen (en muista nimeä) karkeista arviointivirheistä. Muutenkin harhasyöttöjä suoraan Kanadan lapaan oli aiiiivan liikaa. Aina kun tuli paniikki akat roiskaisivat kiekon minne sattui (eli suoraan vastustajalle). Puputti joutui sitten ottamaan kiekon kiinni. Mielestäni Naganossa ei ollut näin paljoa harhasyöttöjä.

Peli oli silti parempi kuin jenkkejä vastaan. Kaksi erää pelattiin todella hyvin. Vaikka numerojen valossa tulikin kunnolla turpaan niin pakko se on myöntää että Kanadan kaksi viimeistä tulivat Suomen luovutettua.

Toivottavasti naarasleijonat jaksavat tsempata pronssipeliin. Itse en enää usko mitaliin. Se vuoksi että en usko leijonilta löytyvän tsemppiä pronssipeliin...

 

[Torsti]

Viestin lähetti korkki
Tämä #5 oli kentällä sekä 3-3 ett- 4-3 maaleissa ja molemmat maalit syntyivät hänen (en muista nimeä) karkeista arviointivirheistä.

muistelisin ensimmäisen karkean arviointivirheen tulleen päivi salolle (numero 22)..

Mertanenhan istui kolmannen erän lähes kokonaan penkillä. Vlmentajasta en sano muuta kuin että sen pitäis tulevaisuudessa opettaa suurimmalle osaa tytöistä kuinka kiekko kohotetaan ja kun se puretaan, niin ei yritetä mielelään vastustajan puolustajan läpi.

 

[Svante]

Amatöörit vs.ammattilaiset

Helposti tässä arvostelee naiskiekkoilijoita ja vertaa niitä miehiin.
Muistaa pitää, että naiskiekkoilu on aivan "eri laji" kuin miesten jääkiekko.
Toisaalta jenkit ja kanukkitädit ovat suurimmilta osin ammattilaisia ja muut maat käyttävät pelkkiä amatöörejä. Tässä suhteessa Suomi pelaa aivan loistavasti.
Suomen valmentajan, Lukkarila, pitäisi olla ammattivalmentaja mutta ei ole ainakaan meikäläistä vakuuttanut.
Kauhuskenaario varmaan jokeri kannattajien joukossa olisi tilanne jossa Summasen jälkeen Lukkarilasta tulee vastuuvalmentaja.

 

[forrest]

Eiköhän naiskiekkoilun paras asiantuntija ole nainen itse, joten kyllä kauniimman sukupuolen edustajistakin löytyy entisiä ja kokeneita pelaajia, joita saattaisi valmennushommat kiinnostaa. Tosin ensin pitäisi kait saada jonkin sortin valmentajalisenssi (?). Mitään nimiehdokkaita en osaa sanoa, kun ei ole tullut seurattua naiskiekkoilua sen enempää.

 

[Janos]

EI EI EI!!

Eihän tämä oikein voi olla mahrollista. Suomen naisilla loistava mitaliputki arvokisoista 90- luvulta ja sitten otetaan tämä penteleen Clint-Eastwood-Mutta-Vähän-Charmikkaampi Jouko Lukkarila "peräsimeen" ja hävitään pronssit ensin '01 Venäläisille ja sitten olympialaisissa '02 RUOTSILLE!!!

Jos noista MM-kisoista tänä keväänä (milloin ja missä ne on?) ei sitä kaivattua mitalia ala tulla, niin "Jokke" saa painua sinne penteleen hotelli Viruun tai minne tahansa muualle kuin Suomen penkin päähän! Nyt Jääkiekkoliitto PÄÄTÖKSIÄ!!! Tässähän menee meidän maine KOKONAAN!

 

[Muksu]

Ja tuota. Lueskelin tuossa naisten kommentteja tappion hetkellä ja aivan väistämättä tulee mieleen, että Sakke Pietilä on tasan vihoviimeinen vaihtoehto noiden mimmien käskijäksi.

Naisilta(* tuntuu puuttuvan kunnioitus toisiaan ja kenties vielä pahemmin joukkuetta (abstraktina käsitteenä) kohtaan. Itkua siellä ja itkua täällä, kun valmentaja sitä ja valmentaja tätä ja me oltaisiin haluttu pelata kolmella ketjulla (eli osa joukkueesta syrjään joukkueen omasta toivomuksesta - uhh...). Scotty Bowman olisi noille matameille oikea valmentaja.

Naiset eivät taida olla vielä kypsiä keskustelevaan valmennukseen. He eivät näytä olevan valmiita edes vähän perinteistä rauhallisemmalle huudolle perustuvaan valmennukseen.

Lukiessani nuo kommentit en voi välttyä ajatukselta, että vika oli aivan muualla kuin Lukkarilassa. Naisjääkiekossa minua on eniten risonut keinotekoinen taklaamisen kieltäminen, jota valvotaan aina vastakkain olevista joukkueista riippuen, ja joka tekee pelistä jotain muuta kuin jääkiekkoa. Nyt ymmärrän, että ensin naisten jääkiekolla on ainakin Suomessa muitakin ongelmia ratkottavanaan - kuten vähää enemmän kasvatustyötä pelaajille ihmisinä.

Joukkuelajeissa joukkue tulee ensin. Joukkue on paljon muutakin kuin pelaajat. Se tarkoittaako se sitten oman hommansa tekemistä joukkueen eteen yleisellä tasolla, tai vaikka Jarkko Ruutumaista pään lyömistä seinään jos käsketään, on tulkintakysymys ja vaihtoehtoja riittää Maailman loppuun asti. "Tärkeintä on ajatus." Riikka Niemismäistä pillitystä tappion jälkeen se ei kuitenkaan missään olosuhteissa ole. Aina tulee lisää pelejä, eikä se tästä ainakaan parane, jos lähdetään tuolle tielle.

*) Naiset tarkoittavat tässä tekstissä lähinnä naisjääkiekkoilijoita, ja vähäisemmässä määrin näiden kautta muiden joukkuelajien pelaajia - ei naisia sukupuolena.

 

[SÄLLI 85]

Kiteytän asiani kolmeen sanaan:

POTKUT POTKUT POTKUT!!!

 

[mjr]

Meillä on suurin piirtein kaksi esimerkkiä "naisista joukkuelajin pelaajina" - SLC:n itkuvirret ja salibandyn naisten kapina vuoden parin takaa.

Sitten on lukuisia miesvalmentajien kommentteja että naisia on helpompi valmentaa. Ovat tottelevaisempia ja vähemmän omapäisiä.

Mene ja tiedä, tuntuu olevan aika yksilöllisiä nämä jutut.

Muistuukos muuten kenenkään mieleen Suomen miesmaajoukkueen seikkailuja 70- ja 80-luvuilla ja konflikteja valmentajien kanssa? Tehtiinkö niiden perusteella jotain universaaleja päätelmiä miehistä joukkuelajien pelaajina?

Naisjääkiekko ei ole Suomessa tällä hetkellä ammattimaista toimintaa. En usko että tämä johtuu naissukupuolen yleisominaisuuksista. Lukkarila ei herätä sympatioita mutta ei herätä Riikka Nieminenkään. Naiskiekkoon voisi suhtautua vakavasti ja panostaa siihen kunnolla. Tämän ratkaisun viisaus näkyisi vasta vuosien päästä mutta viisasta se olisi.

Koska ollaan Suomessa niin tuskin ruvetaan panostamaan.

 

[Muksu]

Viestin lähetti mjr
Muistuukos muuten kenenkään mieleen Suomen miesmaajoukkueen seikkailuja 70- ja 80-luvuilla ja konflikteja valmentajien kanssa? Tehtiinkö niiden perusteella jotain universaaleja päätelmiä miehistä joukkuelajien pelaajina?

Jaa-a. Enpä tiedä. Kenties pitää vielä kerran koittaa painottaa sitä, että en tarkoita tuossa nyt naisia, enkä "naisia joukkuelajien pelaajina", vaan tätä joukkuetta ja yleensä jääkiekkoa. Juttujahan lentää vaikka kuinka, mutta niitä ei tuossa nyt ole yleistä epäilevää asennetta lukuunottamatta mainittu eikä ole syytäkään, koska varmasti joku osa - kenties jopa ylivoimaisesti suurin osa niistä on hölynpölyä. Miesvalmentajienkin kommentit kannattaisi kuitenkin myös minun nähdäkseni sijoittaa asiayhteyteensä.

Onhan Bob Gainey sanonut Brett Hullin olevan loistava joukkuepelaaja. On silti sanonut muutakin...

 

[Susi Mikkolainen]

Kyllä Lukkarilan olisi kannattanut kuunnella Niemistä. Eiköhän hän ole parhaiten perillä naiskiekosta tuossa porukasta. Mutta ei tuo kiistojen vaikutus näkynyt jäällä. Veikkaanpa, että naiset olisivat tiltanneet USA- ja CAN- peleissä täysin kolmella ketjulla pelatessa, kun he jo nytkin näyttivät toisessa erässä jo olevan puhki.

Minua korpeaa aivan älyttömästi tuo naisten hölmöily jäällä. Miksi aina yritetään avopaikasta sutia kiekko längistä sisään. Eivätkö pelaajat ole tietoisia siitä, että jokainen naiskiekkomoke peittää "alakerran", koska hekin tietävät suurimman osan vedoista tulevan alas. Vetojen suuntautuminen alas on ymmärrettävää fyysisitä tekijöistä johtuen, mutta kun sellaisissakin tilanteissa suupaistaan kiekko jäätä pitkin, joissa on aikaa ja tilaa, niin voi helevata.

Ei nimenomaan tuossa tappiossa ole muita syyttäminen kuin kiekkoilijoita itseään. Jos eivät pysty maalintekoon niin on aivan turha syytellä koutsia. Mutta kyllä kun katsoo Lukkarilan kädenjälkeä maajoukkkueen peräsimessä, on se pakko heivata välittömästi pois. Täysin käsittämätöntä, kuinka ylivertaisella materiaalilla ollaan ongelmissa Kiinaa, Saksaa ja Ruotsia vastaan.

 

[mjr]

Muksulle: Olet oikeassa, mutta samalla näissä nais-ketjuissa aikamoinen poikkeus. En osaa sanoa miksi erityisesti ärsyttää tämä kysymys - mutta kun tietää minkälaisissa olosuhteissa ja ilmapiirissa naiset yrittää jääkiekkoa pelata niin tuntee automaattisesti suurta sympatiaa sitä yritystä kohtaan. Voin kuvitella mitä niille mieskiekkoilijoille on kommentoitu jotka alunperin lajin maahan toivat, ja hävisivät kaksikymmennumeroisesti parhaille maille vuosikausia...

 

[belenos]

Olisikohan Riikka Niemisestä valmentajaksi koska hänellä on runsaasti kansainvälistä kokemusta lajista pelaajana ja muutenkin varsin arvostettu pelaajana, eli Nieminen valmentaja kurssille.
Muutenkin lopetti uransa näihin kisoihin joten olisikohan käyttöä valmennuspuolella, ainakin tämä kanadan valmentaja tuntuu osaavan asiansa.