Kuka KJ:n tilalle?

[hemmo_1973]

Hyvin alkaa tarinat elämään ja jotenkin on sellainen fiilis, että näitä juttuja tulee vielä kauden aikana lisää. Varmaan tossa enne joulua uutisoidaan, että joku NHL-seura haluaa Peltosen riveihinsä syksyn vahvojen otteiden seurauksena. Olin melko lailla hämmentynyt, että K.Jalonen edes vaivautui kommentoimaan IL:n juttua - mitä noilla kommenteilla saavutti? Turhaa kohinaa hyvin pelanneen joukkueen ympärille.

SM-liigaa on pelattu nyt 14 kierrosta eli noin neljäsosa. En pidä valmentajan vaihtumista mitenkään dramaattisena, sillä aika monilla joukkueen pelaajista on positiivisia kokemuksia siitä, mitä valmentajan vaihdos voi olla. Tämä ei tarkoita sitä, että pitäisin Jalosen lähtöä positiivisena asiana. Ei missään tapauksessa, mutta joukkueesta löytyy syvää kokemuspohjaa käsitellä tilanne.

Venäjän jengeillä on rahaa ja jokainen voi funtsia, miten paljon joku ruhtinaallinen nettokorvaus lähdöstä vaikuttaa päätökseen. Niin, raha on kuitenkin melko keskeinen osa ammattilaisurheilua.

Jos valmentaja vaihtuisi, voin todeta yhden asian. Jos jonkun esiinnostama Ara saapuu Nordikselle, katsomossa on loppukauden ajan yksi kausikorttilainen vähemmän. Kevät 2005 muistuu mieleeni ja se, että niistä tapahtumista ei ole vieläkään annettu luvattua selontekoa.

 

[conti]

Aikamoiselle "seiskakirjoittelun" tasolle on vajoamassa Jatkoajankin toimitus. Jalosen lähtö olisi muka menetys HIFK:lle ja Vehasen lähtö vei suurinpiirtein Lukon varman mestaruuden edelliskaudella ... wake wake.

 

[Vele]

Jos todellakin SKA on lyönyt rahaa pöytään, niin ainakin minä henkilökohtaisesti myisin Jalosen. Tamminen projektivalmentajaksi loppukaudeksi ja playoffseissa, ei ainakaan peruuteltaisiin. Ja sitten ensi kaudeksi jo se uutisoitu Matikainen.

 

[hemmo_1973]

Eiköhän nyt kuitenkin jätetä se Tamminen aivan kaikkien HIFK:ta koskevien keskusteluiden ulkopuolelle. En käsitä, miksi HIFK:in valmentajaksi esitellään näitä median edessä valittajia ja aina omasta mielestään väärinymmärretyjä persoonia. Jos Jalonen nyt jostain syystä lähtisi, niin eiköhän HIFK:n saamalla korvauksella hankkisi sekä laatupuolustajan että ammattitaitoisen valmentajan.

 

[Stigu]

Ihan ajatusleikkinä: Jos Jalonen nyt lähtisi, niin veikkaan että IFK olisi aika kusessa. Uudella valmentajalla olisi kaksi vaihtoehtoa:

1) yrittää matkia sataprosenttisesti Jalosen pelityyliä tai
2) tuoda jotain omia vivahteitaan peliin.

Täydellinen pelityylin kopiointi tuskin onnistuisi joten IFK olisi taas perinteisen kevätpaniikin vallassa: Riittääkö aika siihen, että (uuden valmentajan) peli loksahtaa kohdalleen ennen pleijareita?

Itse toivon että Nokka jatkaa tappiin asti, olkoonkin että kevään pleijarit Nokan johdolla pelottavat jo nyt ihan julmetusti. Uskoisin että Nokalla on vielä aika paljon haluja näyttää, että kaksi floppivuotta IFK:n peräsimessä olivat sittenkin vain pieni notkahdus muuten niin hienolla uralla.

 

[Leon]

Ihan ajatusleikkinä: Jos Jalonen nyt lähtisi, niin veikkaan että IFK olisi aika kusessa. Uudella valmentajalla olisi kaksi vaihtoehtoa:

1) yrittää matkia sataprosenttisesti Jalosen pelityyliä tai
2) tuoda jotain omia vivahteitaan peliin.

Olipas nollatutkimus. Vaihtoehdot olisivat siis mielestäsi:

1) ei muutoksia
2) muutoksia

Jääkiekko ei ole mitään rakettitiedettä. On jopa väitetty, että se on yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli. Tuolla materiaalilla tarvitaan jo turkulaista valmennustiedettä, että keväällä olisi paniikki päällä.

Se, mitä KJ on HIFKiin tuonut, on kurinalaisuus treenaamiseen ja osittain kentällekin. Siitä kaikki kunnia hänelle. Treenaamisen hedelmiä nautitaan vielä pitkään. Mikään taktinen nero hän ei todellakaan ole. Siksi en näe mitään syytä, miksi HIFK sukeltaisi, jos Nokka lähtisi nyt, kuukauden tai puolen vuoden päästä.

 

[Noitarumpu]

Heh...jostain kumman syystä ritarien fanit täällä oisivat myymässä Kojoa. Alkaa vissiin pelottamaan, että HIFK ei tulekaan samalla tavoin kuin viime keväänä vastaan, jos tulee yleensä, sillä en usko HPK:n olevan kovinkaan korkealla mitä pitemmälle mennään...;))

 

[Leon]

Heh...jostain kumman syystä ritarien fanit täällä oisivat myymässä Kojoa. Alkaa vissiin pelottamaan, että HIFK ei tulekaan samalla tavoin kuin viime keväänä vastaan, jos tulee yleensä, sillä en usko HPK:n olevan kovinkaan korkealla mitä pitemmälle mennään...;))

Kuule, minua huolestuttaa se vaihtoehto, missä KJ ei ole peräsimessä, jos jälleen kerran ollaan pleijareissa vastakkain. Kaappi-jullina olen vain huolissani jo kolmatta vuotta putkeen valmennuskuvioistanne. Enkä sitäpaitsi ole koskaan salannut inhoani Nokkaa kohtaan.

 

[Dennis]

Täydellinen pelityylin kopiointi tuskin onnistuisi joten IFK olisi taas perinteisen kevätpaniikin vallassa: Riittääkö aika siihen, että (uuden valmentajan) peli loksahtaa kohdalleen ennen pleijareita?

Normaalistihan valmentajavaihdos tapahtuu aina siinä vaiheessa, kun joukkueen peli on enemmän tai vähemmän sekaisin ja uusi valmentaja joutuu aloittamaan työnsä ihan perusasioista. Itselleni ei ainakaan heti tule mieleen tapausta (Suomi, Ruotsi, NHL), jossa sarjan kärjessä keikkunut ja hyvin pelannut joukkue olisi vaihtanut valmentajaa kesken kauden. Sinänsä olisi varsin mielenkiintoista nähdä, miten osaava valmentaja klaaraisi kauden loppuun, jos Jalonen päättäisi suunnata rajan taakse. Tässä tapauksessahan perustukset ovat hyvässä ja jopa erinomaisessa kunnossa, jolloin uuden valmentajan työ olisi lähinnä pientä hienosäätöä.

Tietysti joku Tamin tyylinen suuri visionääri pistäisi pakan sekaisin hyvin nopeasti ja lähtisi suorittamaan muutosvalmentamista kohti hänelle tuttuja sijoituksia sarjan alempaan keskikastiin.

 

[Don Sukoi]

Itselleni ei ainakaan heti tule mieleen tapausta (Suomi, Ruotsi, NHL), jossa sarjan kärjessä keikkunut ja hyvin pelannut joukkue olisi vaihtanut valmentajaa kesken kauden.

Eikös naapuri antanut Pietilälle kenkää, vaikka olivat sarjassa toisina. Voi olla, että muistan väärin. Kärjen tuntumassa olivat varmasti. Voittivatko peräti samana vuonna mestaruuden?

Uutta valmentajaa en minäkään lähtisi muualta hakemaan ellei hän olisi sellainen, joka sopisi luontevasti uuden kolmivuotisperiodin vetäjäksi.

Minuakin kiinnostaisi tietää tyypistä nimeltä Rautio enemmän. Ja nyt en puhu enää kolmen vuoden periodista vaan loppuvuodesta. Jalosen tuoma lisäarvo on sellaista, joka hyödyttää yhtälailla uutta koutsia. Paljon puhuttu ammattimaisuus, urheilullisuus jne. Taktikkona en häntä pidä. Jos siis kärjistetään, on Jalosen työ siis tehty jo. Toimintatapoja on hiottu pitkään ja hartaasti, mutta en vieläkään usko hänen nostavan taktista tasoaan ja reagointiaan keväällä. Voi olla, että siitä huolimatta mennään pitkälle. Tuntuu vain siltä, että riski epäonnistua on hivenen liian suuri -nähdyistä syksyn peleistä huolimatta. Jos siis milli tulisi, niin vaihtaisin heti hieman valjun kaverin vielä valjumpaan. Jo pelkästään siitä syystä, että Penailu-ketju on yksi parhaista.

 

[scholl]

Kuka sitä paskansyöjää on nyt taas tuomassa IFK:hon. Alkaa vituttamaan mies yhä enemmän, kun Blueskaan ei saa enää mitään aikaan. Turha puhua, että olisi huonot pelaajat, jos alkukausi meni kuitenkin hyvin ja nyt on pelkkä märkärätti. Siellä masentuivat pelaajatkin paskansyöjään.

Hän on kuin perussuomalaiset, ei sovi hallitukseen. Ei sovi HIFKiin. Hänen pitää saada valittaa altavastaajan asemasta jossain "pelicansissa". Silloin tulee tarpeeksi sääliä hitsareilta ja muilta vastaavilta.

 

[Jymäkkä]

Eikös naapuri antanut Pietilälle kenkää, vaikka olivat sarjassa toisina. Voi olla, että muistan väärin. Kärjen tuntumassa olivat varmasti. Voittivatko peräti samana vuonna mestaruuden?

Ai, mä luulin et me voitettiin sillon mestaruus?;)

Mutta tottta puhut muuten, aika kevyillä perusteilla sai Pietilä lähteä. Jokerit olivat voittaneet edellisellä kaudella mestaruuden suvereenisti(poffit 9-0), ja Hjallis kai odotti uudelta kaudelta uudessa hallissa riemuparaatia ylivoimaiseen mestaruuteen.

 

[Dennis]

Iltalehdessä lisää spekulaatiota asian suhteen.

Pietarilaisseuran tj ainakin kieltää asian (suora lainaus):

Oletteko olleet yhteydessä HIFK:hon?

− Emme ole.

Jalonen jo kesken kauden Venäjälle?

 

[msg]

Nythän olisi tässä ketjussa useasti mainittu Mika Toivola vapaana. Voisi varmaan aloittaa heti, jos KJ suuntaa Venäjälle.

 

[fiftyeight]

Tästähän voisi aloittaa:

"− Kiinnitämme huomiota kaikkiin suomalaisiin jääkiekkoasiantuntijoihin. Esimerkiksi maalivahtivalmennuksen suomalaiset todella osaavat, SKA-pomo kehuu."

Sakke siis ensiksi Pietariin, parilla sadalla tuhannella lähtee heti.

Kauden jälkeen Kojo perässä. Tai itse asiassa minulle riittäisi valmentajan vaihto tammikuun lopulla. Silloinhan Kojo jo tietää missä ensi kaudella valmentaa ja ensi kauden HIFK-valmentaja on tiedossa ainakin asianosaisella ja IFK-pomoilla. Ihan viihdearvon takia muutaman loppukuukauden ajaksi voisi hyvin ottaa Tammisen. Jääkiekkoleijona hoitaisi pressin ja Peltos-Ville sitten joukkueen kanssa mestaruuden. Sehän on jo nyt nähty alkukauden aikana, että Peltosen kanssa mennään huipulle tai kaadutaan ja Micke G on siihen vain mauste. Kuka kaipaa Nokkaa?

Siinä saataisiin samalla iskulla monta kärpästä:
- Tami saisi valmentaa hetken HIFK:iä; senhän hän on julkisesti kertonut haaveekseen
- muutamassa kuukaudessa ei Tami ehdi juurikaan vaikuttaa joukkueeseen eikä peliin, mutta silti reippaasti toteaisi voittaneensa HIFK:lle mestaruuden
- media olisi myyty ja Hjallista ja Kummolaa vituttaisi kuin pientä oravaa jolla on käpy jäässä
- faneilla oli hauskaa koko rahan edestä
- ensi kauden valmentaja voisi rauhassa pähkäillä toiveitaan seuraavien kausien kokoonpanojen suhteen

Jostain sellainen kutina on edelleen että ensi kauden mukava valkku on Pekka Virta, ei Matikainen. Virralla on vähän sama juttu takana kuin
Matikaisella, eli aika aikaansa kussakin organisaatiossa ja nyt kun Kapas-klaani on jalkautunut kokonaisuudessaan, alkaa tilanne olla jo Virran kannalta sellainen että maiseman vaihto voisi olla paikallaan.

 

[L4E]

Itselleni ei ainakaan heti tule mieleen tapausta (Suomi, Ruotsi, NHL), jossa sarjan kärjessä keikkunut ja hyvin pelannut joukkue olisi vaihtanut valmentajaa kesken kauden.

Kyllähän Sir Pena oli tälläkin saralla edelläkävijä, kun tuli Lukon ruoriin tammikuussa Sykoran tilalle joukkueen ollessa kolmantena. Tosin aika Penamaisesti homma meni, kun pelaajat tuumasivat että Pena tuli liian myöhään. Pietilä tosiaan tuoreempi tapaus ja siinä nämä taitaakin olla.

Oudolta tuntuisi kyllä jos Nokan venakot kesken kauden hommaisivat. JHag varmaan toteaisi, että tietämys "pitkiksistä" lasketaan eduksi kylmemmällä maaperällä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ihan viihdearvon takia muutaman loppukuukauden ajaksi voisi hyvin ottaa Tammisen. [...]

Siinä saataisiin samalla iskulla monta kärpästä:
- Tami saisi valmentaa hetken HIFK:iä; senhän hän on julkisesti kertonut haaveekseen
- muutamassa kuukaudessa ei Tami ehdi juurikaan vaikuttaa joukkueeseen eikä peliin, mutta silti reippaasti toteaisi voittaneensa HIFK:lle mestaruuden
- media olisi myyty ja Hjallista ja Kummolaa vituttaisi kuin pientä oravaa jolla on käpy jäässä.

Unohdit yhden kohdan, joka kruunaisi tämän kuvion. Hjallis hakisi Tamin suoraan IFK:n mestaruusjuhlista Jaffalaan sillä seurauksella, että narripakka on ensi syksynä yhtä sekaisin kuin Aravirran jäljiltä viime syksynä. Ja jälleen IFK-faneilla on hauskaa.

 

[Stigu]

Tästähän voisi aloittaa:

"− Kiinnitämme huomiota kaikkiin suomalaisiin jääkiekkoasiantuntijoihin. Esimerkiksi maalivahtivalmennuksen suomalaiset todella osaavat, SKA-pomo kehuu."

Sakke siis ensiksi Pietariin, parilla sadalla tuhannella lähtee heti.

Tuon siirron jälkeen S.K.A Pietari voisi päivittää seuran nimeksi P.A.S.K.A Pietari.

Tuo Nokan mahdollinen siirto kirvoittaa kyllä mieleen kaikkia mahdollisia skenaarioita. Yksi niistä on se, että Nokka valmentaisi aina runkosarjan loppumetreille ja pleijareita silmälläpitäen ruoriin astuisi joku tarpeeksi mielipuoli valmentaja, esim. naapurin Jortikka. Yllätysvetona hänen parivaljakokseen palkattaisiin meilläkin kurvaillut Dan Hacker. Pleijareiden kynnyksellä IFK:n markkinointiviesti voisi olla "Stondiksessa on hyvä seurata Pirteä-Jortikkaa. Runkkarille vihdoinkin hyvä loppu"

Ja jotain asiaakin: Jotenkin toi KalPan Virta ei kyllä istu IFK:hon ainakaan omissa ajatuksissani. Pidän edellen peukkuja sen toisen Matikaisen sainauksen puolesta.

 

[Red Machine]

Ja jotain asiaakin: Jotenkin toi KalPan Virta ei kyllä istu IFK:hon ainakaan omissa ajatuksissani. Pidän edellen peukkuja sen toisen Matikaisen sainauksen puolesta.

Sama täällä. Syyksi ilmoitan selkeästi sen, ettei meidän puukädet pysty ikinä sellaiseen kiekkoralliin mitä niiralassa tällähetkellä harrastetaan.

Mutta mutta. Ei dumata ennen ku on nähty. Jos Virta ilmestyy Nordikselle, toivon ja uskon kaverin itsekin tajuavan tämän ja suoraviivaistavan pelisysteemiään HIFK:n puukäsille.

 

[vsqu]

Virta

Eikös sitä Virtaa huhuiltu myös jokereihin peluuttamaan kadonnutta jokerikiekkoa Keklun maagisten hankintojen kanssa.Huhuja riittää, mutta suoraviivainen pelitapa istuu HIFK:hon mielestäni, taitoa unohtamatta, paremmin kuin omanmaalin takaa joka hyökkäykseen lähteneminen, ja tuhoton määrä taaksepäin syöttöjä, mikä on jäänyt Kalpasta mieleen.Mielummin taistelua taidolla höystettynä, kuin pelkkää kiemuraa.

 

[Noitarumpu]

Kaappi-jullina olen vain huolissani jo kolmatta vuotta putkeen valmennuskuvioistanne. Enkä sitäpaitsi ole koskaan salannut inhoani Nokkaa kohtaan.

Kiitos rehellisyydestäsi. Niin moni täällä Kojoa inhoaa ja yrittää sitä peitellä. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä senkin paljastuksen suhteen:)

Se tähän loppuun vielä mainittakoot, että en ole Hifk-fani. Hifk:ssä vaan sattuu nyt pelaamaan muutama mielenkiintoani herättävä yksilö, joita haluan seurata, samaten tämä Kojon "ajojahti" saa huomioni.Tietysti Mikkekin kiinnostaa ja seuraan myös Raatajan otteita(=Haataja, jos joku ei arvannut) Mut ihan samalla lailla vierailisin myös esim. Pelsujen palstoilla, jos yksi suosikkini, Juhamatti Aaltonen siellä vielä pelaisi.

Ai niin, kyllähän mulla ihan Hifk:iläisiäkin kohtaan on sympatioita -> LUNKKA!

 

[miklaa]

Huutelen hiukan vieraaseen pöytään, sori. Minua on hiukan häirinnyt keskustelu, ettei menestys pyyhkisi aikaisempia paria huonoa vuotta kuitenkaan pois.

Mitä jos kyse olisi liike-elämästä ja uusi toimari (KJ) palkattaisiin hommaan kääntämään kurssi. Ensimmäinen vuosi laitettaisiin rakenteita kuntoon, muutettaisiin toimintatapoja, tulos vielä huono. Seuraavana vuonna päästäisiin nollatulokseen. Kolmantena vuonna voitto (ehkä) +200 %. Siinä tilanteessa olisi aika väsynyttä lähteä pohtimaan, että pari ensimmäistä vuotta vedettiin ihan tyveen eikä mikään niitä pysty korvaamaan. Kaveri saa mennä ja mahdollisesti jo kesken kauden, jos joku maksaa ja huolii.

MUTTA ennen kuin joku vetää hernettä tästä nenään.

Liike-elämässä positiivinen kehitys usein jatkuu "itsellään" ja kun kelkka kääntyy, kehitys jatkuu seuraavat vuodet myös hyvänä.

Lätkässä olen taipuvainen uskomaan siihen, että eteenpäin menot ja kehitykset jne. ovat vain selityksiä. TPS:n tämän kauden itseraiskaus ja Ässien 2007 - kaudet vahvistavat säännön. Jääkiekossa tulos on on isoilla organisaatioilla saavutettavissa jo vuodessa ja se voidaan tuhota vuodessa, mitään pitkän linjan trendejä ei voi luvata. Vielä vähemmän niitä tosin voidaan luvata, jos esim. valmennus ja pelaajarunko jatkuvasti muuttuvat. Menestys pitää hankkia joka kerran uudestaan ja menestystä voidaan vaatia myös jo vuodessa. Siinä mielessä olen kyllä muuttanut ajatuksiani.

Kuitenkin KJ:n kohdalla ajattelen, että ratkaisut olisi pitänyt tehdä viimeistään viime keväänä. Kun sopimus kuitenkin katsottiin loppuun, niin miksi se pitäisi kesken kauden, kun todellista syytä ei ole, purkaa. Oikeasti saattaisi olla järkevää jopa pyrkiä jatkamaan KJ:n sopimusta, jos menestystä tällä kaudella tulee.

Tuntuuko minusta vaan siltä, vai onko tällaiset "3 vuotta on hyvä aika valmentajalle yhdessä joukkueessa" kommentit lisääntyneet viime vuosina. Niistä jotenkin paistaa semmoinen 1/3 onnistumisen mentaliteetti. ManUllakin on ollut sama manageri 25 vuotta.

 

[Vele]

Huomauttaisin, että tämä ketju on perustettu jo 16.04.2008.. Niin jos Venäjältä tarjotaan mottipäistä summaa. Niin onko Jalonen oikeasti niin korvaamaton? Mielestäni kyseessä ei ole kuitenkaan mikään Suikkanen tai Vehanen.

Tämä siis vain jos.. Asiahan on erikseen, jos mitään ei tarjota.

 

[tiki10]

Jos KJ:sta saadaan enemmän kun ämpärillinen kiekkoja, niin siitä vaan!

Tamminen ja Purkka Matikainen koutseiksi. Tamminen hoitaa kehumiset (itsensä) ja Pena raivoo käytävillä jokaisen hävityn ottelun jälkeen....ja vaikka voitettujenkin.

Täältä iso jees KJ:n "myynnille" jos vain onnistuu.

 

[Dennis]

Liike-elämässä positiivinen kehitys usein jatkuu "itsellään" ja kun kelkka kääntyy, kehitys jatkuu seuraavat vuodet myös hyvänä.

Kyllähän lätkässä viime vuosina on nimenomaan nähty parhaat tulokset sitä kautta, että organisaatiossa on keskitytty perustusten kuntoon laittamiseen huolellisesti ja pitkäjänteisesti. Tepsin viime kausi, Ässien hopea, HIFK Sheddenin kanssa etc. ovat sitten yksittäisiä suonenvetoja, joiden tuoma noste hukataan sillä, että organisaatiossa ei ole asiat tasapainossa kautta linjan.

Toki siinä vaiheessa, kun perustukset on kunnossa ja menestystä on jo tullut, päävalmentajan merkitys koko paletissa pienenee ja organisaatio menestyy jonkin aikaa vielä "vanhoilla höyryillä", vaikka penkin takana olisi melkeinpä kuka tahansa. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Lehkonen HIFKn peräsimessä vuodet 1 ja 2 AjK (*). Samoin todellinen luuserivalmentaja Alatalo vei ensimmäisellä kaudellaan Kärpät finaaliin, kun joukkue oli menneinä vuosina oppinut voittamaan. HIFKssa ei vielä ole otettu vuonna 2008 alkaneen uudistumisen jälkeistä lopullista menestysaskelta, mutta trendi on oikea ja nykyisellä tekemisen tasolla lopullinen menestys (=mestaruus) on vain ajan kysymys. Tuleeko se jo ensi keväänä ja Jalosen johdolla? Itse en siihen usko, mutta toisaalta Jalosen lähtö saattaisi nyt olla kokonaisuudelle suurempikin haitta, mitä monet täällä uskoo. Sen verran vahvasti KJ on ollut mukana rakentamassa "uuden HIFKn" perustuksia ja tuomassa urheilulliselle puolelle ammattimaista toimintamallia. Monien palstatietäjien ja virtuaalimanagerien mielestä kyseessä on täysin toisarvoinen seikka ja asian esiin tuominen on pelkkää KJn paapomista, kun Sheddenkin valmensi HIFKn neljänneksi rajallisella materiaalilla, Suikkanen sitä ja tätä etc.

Toki voi olla niinkin, että taustaorganisaatio toimii tällä hetkellä sen verran vahvasti, että kun KJ (oletettavasti) kuitenkin ensi keväänä lähtee muualle, niin asian aikaistuminen ei lopulta kaataisi koko laivaa. Sillä edellytyksellä tietysti, että stuntti olisi joku osaaja, eikä Tammisen tyylinen pr-mouho.

(*)Aika jälkeen Kekäläisen