Kuinka tasapeli pitäisi ratkaista?

[Lohipoika]

Monesti varsinkin vanhemman kiekkoväen suusta kuulee, kuinka ottelunjälkeinen rangaistuslaukauskilpailu on arpajaiset ja haaveillaan vanhoista hyvistä ajoista, kun pelit pystyivät päättymään tasan. Kysytäänpäs siis, miten tänä päivänä tasapeli 60:n minuutin jälkeen runkosarjaottelussa pitäisi ratkaista.

A.)Jos peli päättyy tasan, pisteet jakoon 1-1.
B.)Pelataan lyhyt jatkoaika. Jos peli on edelleen tasan, pisteet jakoon 1-1.
C.)Nykyinen systeemi.
D.)Jätetään jatkoaika välistä mennään suoraan rankkareille.
E.)Pudotuspelityyliin jatketaan peliä niin kauan, kunnes toinen tekee maalin.

Minä ainakin voin käsi sydämellä todeta, että pidän näistä rankareista ja kannatan nykysysteemiä eli ensin pelataan lyhyt jatkoaika, minkä jälkeen siirrytään voittomaalikilpailuun, jos peli on edelleen tasan.

 

[Noosebleed 68686]

Vastasin B. Viiden minuutin jatkoaika neljällä neljää vastaan, ja jos ei ratkaisua tule, niin sitten pisteet jaetaan 1-1.

Toisaalta sellainenkin vaihtoehto voisi olla mielenkiintoinen kokeilu, että jos tuolla 4-4 -jatkoajalla ei ratkaisua tule, niin pelattaisiin sen jälkeen viisi minuuttia kolmella kolmea vastaan. Tuon jälkeen on ainakin molemmille joukkueille annettu niin hyvä sauma ratkaista peli, että jos ei ole onnistunut, saa kumpainenkin tyytyä yhteen pisteeseen.

 

[Superböle]

Mielestäni nykyisessä systeemissä ei ole valittamista, Oskar Osalakin sanoi jo pari vuotta sitten että ketä se ekstrapiste haittaa? Sitäpaitsi rankkareillahan niitä katsojien kaipaamia yksilösuorituksia nähdään.

 

[Lawless]

Tasapeliä ei pidä ratkaista mitenkään, johan sen ruotsinkielinen nimikin, oavgjort, kertoo. Tosin olen sitä mieltä, että tasapelikin on ratkaisu.

 

[ernestipotsi]

Tasapeliä ei pidä ratkaista mitenkään, johan sen ruotsinkielinen nimikin, oavgjort, kertoo. Tosin olen sitä mieltä, että tasapelikin on ratkaisu.

Nimenomaan. Minusta paras ratkaisu olisi pelata runkosarjassa 60min. Voittajalle 3p, häviäjälle 0p. Tasapelissä molemmille 1p.

Jopa VL-kisaa teennäisempi keksintö on tämä 4vs4 jatkoaika. Pois vaan moiset, hus hus!

 

[Kaukosäädin]

Koko jatkoaika pitäisi periaatteessa heittää roskakoriin. Jääkiekko ottelu kestää 60min joten jos maalit ovat sen jälkeen 3-3 niin ne on 3-3 ja pisteet jakoon. Thats it. Eli sama systeemi kuin futiksessa.

 

[Ralph]

Olin ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa joka haluaa suoraan rankkarit. Tykkään katsella noita rankkarikisoja joten ei niitä pois. Jos kerran halutaan tasapelimahdollisuus niin molemmille viisi rankkarivetäjää, jos yhä tasan niin sitten pisteet jakoon.

 

[tinkezione]

Mielenkiintoiseksihan tuo peli menisi, jos tasurista saisi yhden pisteen ja ainoa keino saada ottelusta yli 1 pistettä olisi voittaa se varsinaisella peliajalla. Jäisi tasatilanteessa kolmannessa erässä turhat peruuttelut sikseen, kun tarjolla olisi voittajalle se 2 extrapistettä. Äänestin siis A.

 

[kamik]

B.)Pelataan lyhyt jatkoaika. Jos peli on edelleen tasan, pisteet jakoon 1-1.

Tämä.

Runkosarjassa 5 minuutin jatkoaika, lisäpinna maalin tehneelle joukkueelle. Pisteet 1-1 jollei maalia tile. Playoffeissa pelataan kunnes maali tulee. Rankkarit pois.

 

[Iggy12]

Itsekin pidän rankkareista ja niitä on mukavaa ja jännittävää katsoa. Silti jos ei olisi jatkoaikaa, voitaisiin saada lisää panostusta ottelun loppuhetkille ja kumpikin taistelisivat kovasti niistä pisteistä. Välillä tuntuu, että joukkueet odottavat sen viisi minuuttia sitä jatkoaikaa ottelun lopussa. Monissa vaihtoehdoissa on sekä hyvät, että huonot puolensa. Onhan ne rankkarit kuitenkin katsojille melkoista herkkua. Vähän vaikea sanoa mikä olisi oikein...

 

[Sphinx]

Runkosarjassa 5 minuutin jatkoaika, lisäpinna maalin tehneelle joukkueelle. Pisteet 1-1 jollei maalia tile. Playoffeissa pelataan kunnes maali tulee. Rankkarit pois.

Ei mitään lisäpinnoja. Jokaisessa ottelussa tulee olla jaossa yhtä monta pistettä. Samanlainen systeemi olisi hyvä kuin silloin, kun minä aloin SM-liigaa seuraamaan, eli 90-luvun puolivälissä. Sen jälkeen on pisteiden laskuun ja muihinkin asioihin keksitty vuosi vuodelta vain entistä älyttömämpiä ideoita. Eli tasapelistä pisteet 1-1 ja jatkoaikamaalin jälkeen pisteet 2-0. Tuolloin on jatkoaikatappio juuri mukavan katkera tapa hävitä ottelu.

Ainoa hyvä uudistus SM-liigassa 90-luvun jälkeen on ollut paras seitsemästä -sarjat pudotuspeleihin. Tämäkin alkoi älyttömästä aivopierusta, kun Kärpät pudotti keväällä 2001 sijalta kahdeksan runkosarjan voittaneet Jokerit heti puolivälierissä tuli kiire lisätä puolivälierien ottelumäärää, jottei vastaavia vahinkoja enää pääsisi tapahtumaan, koska paras seitsemästä -sarjastahan "menee aina parempi joukkue jatkoon." Muutaman vuoden jälkeen sitten tajuttiin, että vitsi tuo on älytön systeemi, että puolivälierissä pelataan enemmän otteluita kuin välierissä ja finaaleissa. Eli loppujen lopuksi siitä muotoutui ihan hyvä uudistus, kun ovathan nämä pidemmät pudotuspelisarjat kuitenkin hienompia. Voi vaikka kunto loppua kesken toiselta joukkueelta, kuten JYPille kävi viime vuonna.

 

[Andrei]

Nykyinen käytäntö on mielestäni paras.

 

[Rocco]

Rankkarit on pelleilyä ja pitäisi heti heittää romukoppaan. Mielestäni tasapeleissä ei ole mitään väärää!

Ainut mikä tekee niistä tällä hetkellä vaikeat, on kolme pistettä voitosta. Joukkueita ei pitäisi rankaista sillä etteivät löydä voittajaa, ja tuo yksi piste katoaa.

Jos se voittaja jotenkin halutaan löytää, niin olen edelleen ajatukseni takana: Ylivoimakilpailu.

Ensin toinen joukkue pelaa kaksi minuuttia ylivoimaa ja koittaa tehdä maalin. Jollei onnistu, sitten toinen joukkue pelaa kaksi minuuttia ylivoimaa. Jollei tule ratkaisua, sitten sama uudelleen toisen kerran. Jos aloittavan vuoron joukkue tekee maalin ylivoimalla, tasoittavan vuoron joukkueella on sama aika käytössä maalintekoon. Jos se onnistuu tekemään maalin nopeammin, se voittaa, jos ei niin ensimmäisen maalin tehnyt voittaa ottelun. Jos jompikumpi tekee alivoimamaalin, peli on heti poikki.

Jos kahdella ylivoimalla ei kumpikaan tee maalia, sitten pelataan 5-3 ylivoimia vuorotellen kunnes maali tulee, tai toinen tekee av-osuman.

Näin saadaan pelillinen ratkaisu otteluihin jos se pitää hakemalla hakea.

 

[Lampinen]

5min jatkoaika tai sitten se nostettaisiin kymmeneen minuuttiin, mutta ehdottomasti rankkarit pois. Ratkaisupeleissä sitten luonnollisesti väännetään jatkoja hamaan tappiin asti.

 

[forrest]

Yksinkertaista: sinulla on 60 minuuttia aikaa tehdä maali enemmän kuin vastustajalla ja jos et siihen pysty, niin se on voi voi ja pisteet jakoon. Runkosarjassa varsinaisia pelin viivyttämisiä nämä jatkoajat ja rankkarikisat, puhumattakaan jään lanauksesta siinä välissä.

 

[HLe]

Paras vaihtoehto olisi ettei edes jatkoaikaa pelattaisi, ja pisteet jaetaan jalkapallotyyliin 3, 1, 0. Viiden minuutin jatkoaikakin kyllä käy. Sen sijaan rankkarit on tarkoitettu turnauksiin jatko-otteluihin, joissa voittaja on pakko ratkaista.

Onneksi pudotuspeleissä menetellään täysin oikein eli pelataan niin kauan kunnes tulee maali. Sitten kun pudotuspeleihin tuodaan rankkarit voi kyllä oma kiekkoseuraaminen olla katkolla.

 

[lexicon]

Vastasin myös B. Eihän siinä montaa kautta mennyt, kun rankkarikäytäntö, tai siis voittomaalikilpailu, apinoitiin rapakon takaa. Kuitenkin koko konsepti on melkoista arpapeliä, eikä se saatu lisäpiste välttämättä peilaa joukkueiden paremmuusjärjestystä ottelussa. Kauden aikana saadut tai saamatta jääneet lisäpisteet saattavat muodostaa melkoisen pistepotin. Mikä muuten on tuon voitosta kolmen pisteen saamisen funktio? Tästä on aivan varmasti keskustelua ympäri Jatkoaikaa mutta tulipahan mieleen. Aikoinaan kun se tapahtui en muista mitään sen kummempia selityksiä lukeneeni.

 

[HLe]

Vastasin myös B. Eihän siinä montaa kautta mennyt, kun rankkarikäytäntö, tai siis voittomaalikilpailu, apinoitiin rapakon takaa.

Tähän pieni korjaus. Rankkarithan tulivat SM-liigaan NHL:n työsulkukaudella 2004-2005, ja NHL:ään sitten seuraavalla kaudella 2005-2006. Sen sijaan kolmen vetäjän rankkarikilpailu on muistaakseni apinoitu NHL:stä.

Rankkareiden turhuudesta olen samaa mieltä.

 

[Jude]

Runkosarjaottelun pitäisi mielestäni päättyä 60 minuutin jälkeen, oli tilanne mikä tahansa. Pudotuspeleissä puolestaan jatkoerät viidellä viittä vastaan, kunnes kuolema meidät erottaa.

Haluaisikohan joku laskea sarjataulukon ilman jatkoaikoja ja rankkareita?

 

[Kuival]

Runkosarjaottelun pitäisi mielestäni päättyä 60 minuutin jälkeen, oli tilanne mikä tahansa. Pudotuspeleissä puolestaan jatkoerät viidellä viittä vastaan, kunnes kuolema meidät erottaa.

Haluaisikohan joku laskea sarjataulukon ilman jatkoaikoja ja rankkareita?

Periaatteessa tuo on helppo tarkistaa, sillä SM-liigan tilastosivulla nuo kaikki näkyvät, siis voitot, tasapelit (60 min jälkeen päättyneet) ja tappiot, tuolla ylhäällä. Jos voitosta saa 3, tasapelistä 1 ja tappiosta 0 pistettä, näyttäisi sarjataulukko suurinpiirtein tällaiselta:

1. JYP 36-6-11, 114 pistettä
2. HIFK 27-16-10, 97 pistettä
3. Ässät 26-17-10, 95 pistettä
4. Lukko 24-9-20, 81 pistettä
5. HPK 23-11-20, 80 pistettä
6. KalPa 23-10-20, 79 pistettä

7. Jokerit 21-14-18, 77 pistettä
8. Blues 19-14-20, 71 pistettä
9. Ilves 19-11-23, 68 pistettä
10. Kärpät 18-11-24, 65 pistettä

11. Tappara 17-12-24, 63 pistettä
12. Pelicans 14-5-34, 57 pistettä
13. SaiPa 14-13-27, 55 pistettä

14. TPS 10-13-30, 43 pistettä

Ei tuossa nyt suuria muutoksia ole. TPS olisi todella huonossa jamassa jos jatkoajalta ei pisteitä tippuisi mutta muuten sarjataulukko olisi hyvin lähellä todellista. Muita muutoksia olisi lähinnä KalPan tippuminen 4. sijalta alas ja Lukon parempi sijoitus.

 

[ernestipotsi]

60minuuttia peliaikaa. Jos tasan, niin kolmen minuutin jatkoaika kuudella kuutta vastaan kahdella kiekolla. Jatkoajan puolivälissä joukkueiden kesken vaihdetaan maalivahteja. Hallista sammutetaan valot.

Jos vieläkin tasan, niin pelataan kahden minuutin jatkoaika kolmella kolmea vastaan niin että molemmat joukkueet pelaavat samaan maaliin. Toinen linjatuomareista toimii maalivahtina.

Mikäli ratkaisua ei ole vieläkään tullut, niin järjestetään taitoluistelukilpailu joukkueiden parhaiden puolustajien kesken. Tämänkin mennessä tasan, ottelun voittaja ratkaistaan joukkueiden huoltajien välisellä kivi,sakset,paperi -pelillä paras viidestä -systeemillä.

 

[Sanainen arkku]

Tämä on niitä epäolennaisimpia kysymyksiä. Koska vastustan turhia muutoksia, ja nykyinen systeemi rankkareineen on ollut käytössä jo suhteellisen kauan niin kannatan nykysysteemiä. Ainoa, mistä en pidä on se että kolmen laukojan jälkeen ei tarvitse enää vaihtaa laukojaa. Vetikö Hytönen viime kaudella neljästi samassa skabassa? Niin kauan uusi ukko, kuin vaihtoaitiosta pelikuntoisia miehiä löytyy.

 

[Sanainen arkku]

Liigan joukkueiden sarjapistehistoria yms -tilastot tulisi muuntaa %-muotoiseksi, koska sekä ottelumäärät että yksittäisestä pelistä jaetut pisteet ovat mullistuneet.