Kyllä Tobias oli tälle kaudelle rakentanut top 2 joukkueen mielestäni. Nyt voimme kyllä syyttää päävalmentajaamme tästä taaperruksesta, mutta toki Villen jatkosopimus on kardinaalivirhe ja tulevat potkut tulee maksamaan isosti.
Kyllä Tobias oli tälle kaudelle rakentanut top 2 joukkueen mielestäni. Nyt voimme kyllä syyttää päävalmentajaamme tästä taaperruksesta, mutta toki Villen jatkosopimus on kardinaalivirhe ja tulevat potkut tulee maksamaan isosti.Syy on urheilujohtajan. Nähtiinhän se viime kaudellakin. Kuin Gardiner kävi visiitillä, olii hän heti meidän paras maalintekijä. Ja valmentaja oli sama. Nyt pelimerkit käytetään väärin. Eikä se että pelataan alussa 2-5 minuuttia hyvin, jonka jälkeen selät suoristuu, ole valmentajan syy. Joukkueen rakenne on päin persettä joka osa-alueella. Eihän tuolla toimi mikään hyvin.
On kyllä todella heikkoa tekemistä. 2 maalia viimeiseen 28 peliin. Ihan nelosketjun tulostasoa. Ei voi noin pahasti tulosvastuuseen hankittu pelaaja piiputtaa.Aikaisemmin sain kuraa niskaan ehdotettuani popparikomennusta, mutta Vesalainen voisi ihan oikeasti hakea vauhtia katsomosta. Aivan luokatonta tekemistä tulosyksikön hyökkääjältä.
Tämän palstan mukaan loputkin peli-ilosta katoaisi, mikäli pistettäisiin poppareille. Tämä siis palstatotuus. Mun silmiin tuossa ei nykyisellään ole kyllä paljonkaan kadotettavaa, kun keskittyy jo nyt aivan liikaa lapselliseen kiukutteluun.Ilmeisesti Vesalainen saa vastuuta siihen asti kunnes kausi meinaa päättyä.
Ihmettelen vaan miksei voi laittaa välillä poppareille, jos sieltä siten joku valaistuminen löytyis.
Annan tälle super-tykkäyksen! Fiksua tekstiä.Ollaanko me sitten parempi joukkue, jos Micke Åsten ottaa Vesalaisen paikan kokoonpanossa?
Lisäksi ennen Vesalaista filassa olisi omissa papereissania ainakin Joni Ikonen, jota ei oikein voi edes yrityksestä kehua.
Sen jälkeen voidaan kummastella, kuinka ihmeessä Åsten voi olla ennen Vesalaista kokoonpanossa. Tätä kutsutaan ikiliikkujaksi.Mitä se hyödyttää potkia Vesalainen katsomoon ja tilalle joku Åsten?
Ainakin joskus loppusyksy/alkutalvi paikkeilla taisi kiertää huhua että Vesalainen olisi ottanut vaihtopenkillä jonkun muun pelaajan kanssa yhteen / palautetta jaettu astetta rankemmalla kädellä. About samoihin aikoihin taisi Vesalaisen pisteet hyytyä.Mä en ole kyllä mitään lapsellista kiukuttelua nähnyt, mistähän tämä totuus nyt on palstatotuudeksi asti muodostunut?
Tämän palstan mukaan loputkin peli-ilosta katoaisi, mikäli pistettäisiin poppareille. Tämä siis palstatotuus. Mun silmiin tuossa ei nykyisellään ole kyllä paljonkaan kadotettavaa, kun keskittyy jo nyt aivan liikaa lapselliseen kiukutteluun.
Ja jos tuo pitäisi paikkansa, niin silloin herra on aivan väärässä paikassa. Yleensähän pelipaikka pitäisi normaalissa organisaatiossa ansaita, mutta meillä se menee niin, että kokeneempi kaarti voi huoletta höntsäillä ilman pelkoa katsomokomennuksesta, kun taas junnut pistetään seurailemaan sivusta ja myöhemmin siirretään muualle muiden korjatessa hedelmät.
Jatketaan sitten hyväksi havaitulla mallilla ja näinhän Peltonen eittämättä tekeekin. Mun mielestä peliesitysten tason pitäisi vaikuttaa peliaikaan ja näinhän menestyvissä joukkueissa toimitaankin. Katsomokomennuksen tarkoitushan on osaltaan myös herätellä pelaajaa ajattelemaan, josko siinä omassakin tekemisessä olisi jotain parantamisen varaa. Jos Vesalaisen kaltainen kokenut pelaaja ottaa tuon vittuiluna, niin silloin on jo muutakin pielessä. Ei Tapparallakaan tehnyt yhtään vaikeaa penkittää esim. Kuuselaa, koska näytöt eivät oikeuttaneet kokoonpanoon. Täällähän tärkeintä on, että kaikilla on kivaa ja menestyskin on sitten sen mukaista.Se ei ole palstatotuus vaan ihan toimiva käytäntö ihan yleisesti jossa porkkana toimii paremmin kuin keppi. Jos kaverilla itseluottamus hukassa niin miten sen sieltä katsomosta löytää?
Jotkut sisuuntuu penkityksestä ja ovat täynnä näyttämisenhalua palatessaan. Lasch piristyi syksyllä penkityksensä jälkeen. Mutta ihmiset on erilaisia ja jollain toisella pelaajalla homma voisi jatkua alavireisenä negatiivisuuden kierteen vahvistuessa.Se ei ole palstatotuus vaan ihan toimiva käytäntö ihan yleisesti jossa porkkana toimii paremmin kuin keppi. Jos kaverilla itseluottamus hukassa niin miten sen sieltä katsomosta löytää?
Vesalainen on vähän sellaine kaveri ettei katsomoon heittäminen vaikuttaisi ainakaan positiivisesti.Se ei ole palstatotuus vaan ihan toimiva käytäntö ihan yleisesti jossa porkkana toimii paremmin kuin keppi. Jos kaverilla itseluottamus hukassa niin miten sen sieltä katsomosta löytää?
Mikä siinä Vesalaisen pelaamisessa sun mielestä mättää tehottomuuden lisäksi? Mun ja aika monen mielestä siinä ei näy mitään muuta katsomokomennusta puoltavaa seikkaa. Edelleen putki liikkuu, laittaa kroppaa likoon ja pääsee paikoille ja myös luo niitä. Lasch penkitettiin koska veteli ylipitkiä vaihtoja selkä suorana, Kuusela oli noin satavuotias tossa kohtaa kun katsomo kutsui pleijareissa ja tilalle oli hieman eri seppää kuin Åsten.Jatketaan sitten hyväksi havaitulla mallilla ja näinhän Peltonen eittämättä tekeekin. Mun mielestä peliesitysten tason pitäisi vaikuttaa peliaikaan ja näinhän menestyvissä joukkueissa toimitaankin. Katsomokomennuksen tarkoitushan on osaltaan myös herätellä pelaajaa ajattelemaan, josko siinä omassakin tekemisessä olisi jotain parantamisen varaa. Jos Vesalaisen kaltainen kokenut pelaaja ottaa tuon vittuiluna, niin silloin on jo muutakin pielessä. Ei Tapparallakaan tehnyt yhtään vaikeaa penkittää esim. Kuuselaa, koska näytöt eivät oikeuttaneet kokoonpanoon. Täällähän tärkeintä on, että kaikilla on kivaa ja menestyskin on sitten sen mukaista.
Kristian Vesalainen on joukkueen Juha-Matti Aaltonen. Valtava potentiaali joka pysyy piilossa vaikka kevätaurinko jo kurkistelee Stadin yllä. Ennen jokaista ottelua toivotaan että joko nyt? Mutta ei.Kristian Vesalaisen pahin vihollinen on Kristian Vesalainen itse.
Se siinä mättää, että tulosyksikön pelaajalta täytyy saada parempaa vastinetta oletettavasti Liigan mittapuulla isohkolle liksalle. Tämä väkisinpeluutus ei ainakaan toistaiseksi ole tuottanut tulosta ja vastaavia möyrijöitä meillä on muutenkin aivan riittävästi. Ei kenenkään pidä olla koskematon, jos teot eivät vastaa odotuksia ja potentiaalia. Eivät ne taidot ole mihinkään kadonneet, mutta tavalla tai toisella ne tehot olisi saatava näkymään myös tulostaululle.Mikä siinä Vesalaisen pelaamisessa sun mielestä mättää tehottomuuden lisäksi? Mun ja aika monen mielestä siinä ei näy mitään muuta katsomokomennusta puoltavaa seikkaa. Edelleen putki liikkuu, laittaa kroppaa likoon ja pääsee paikoille ja myös luo niitä. Lasch penkitettiin koska veteli ylipitkiä vaihtoja selkä suorana, Kuusela oli noin satavuotias tossa kohtaa kun katsomo kutsui pleijareissa ja tilalle oli hieman eri seppää kuin Åsten.