Kovimmat hankinnat kaudelle 2020–2021

[Baloun]

Siis nolla tuplana on nolla? Vai mitä en nyt tajunnut.

Terolla on kaksi SM-mitalia, Jarnolla yksi

 

[Virveliä kainaloon]

Terolla on kaksi SM-mitalia, Jarnolla yksi

Sitä paitsi Jarnon hopea tuli Hopeakorven joukkueessa, jossa saa aina hopeamitalin tekemättä mitään, joten Teron saavutukset ovat huomattavasti kovemmat.

 

[Nukkemurhaaja]

Sitä paitsi Jarnon hopea tuli Hopeakorven joukkueessa, jossa saa aina hopeamitalin tekemättä mitään, joten Teron saavutukset ovat huomattavasti kovemmat.

Tähän kinasteluun sopinee tämä legendaarinen kuva.

Itse ketjun aiheesta, itse listaisin TOP-3 tällä hetkellä Liigan ulkopuolelta tulleista näin:

1. Peltola
2. Koskiranta
3. Skalicky

Koskirannan ja Skalickyn taistelu toisesta sijasta oli tiukka, mutta voittajaksi selviytyi kotimainen vaihtoehto kokemuksensa turvin. Koskirannan viime vuodet ovat olleet hiljaisia, mutta mikäli pistetahti palautuu heikommassa liigassa takaisin huippuvuosien tasolle taistelee ykkössijasta Peltolan kanssa.

Odotan silti kovasti vielä jotain kunnon "pommia" siirtomarkkinoilta, Kärpät, HIFK, TPS?

 

[Erätauko]

Lampertti teki nekin kaksi pistettä umpisurkeaa Ilvestä vastaan. Muut kolme peliä 0+0.

Ei pitäisi Lambertilla olla asiaa vielä tällä hetkellä tähän ketjuun.

Vaikea tietää kun tuonikäiset saattavat kehittyä valtavin harppauksin. Ei kuitenkaan ehkä kauden alussa ole ihan kovimpia, mutta kauden edetessä saattaa yltää vielä koviinkin tekoihin. Kausi näyttää.

Neljän ottelun otannassa ei oikein voi tuijottaa tehopisteitä. Sen mukaan mitä lueskelin HIFK:n palstalla oli hän kahdessa ekassa pelissä hämmästyttävän hyvä, kommenttien perusteella jopa joukkueen parhaita. Kahdessa viimeisessä pelissä Kärppiä vastaan näkymättömämpi.

 

[Naurava Kulkuri]

Mika Niemi oli suorastaan maagisen hyvä Kärpissä siihen saakka kunnes alkoi tihkumaan huhuja jokeridiilistä ja huhuja myös siitä että kaveri salakuljettaa nuuskaa rajan yli myyntiin. Kaveri hankittiin Kärppiin Joonas Kemppaisen korvaajaksi ja ihan oikeasti hetken aikaa jopa näyttikin siltä että Kemppaisen korvaaja on löytynyt, joten se kertoo siitä miten hyvällä tasolla mies Liigassa oikeasti parhaimmillaan pelasi.

Toki onhan tuosta jo useampi vuosi aikaa, mutta toisaalta ei tuo kai ensimmäinen kerta ole kun jokereiden sieluttomassa muukalaislegioonassa joku vähän hiipuu mutta herää sitten uuteen kukoistukseen taas muualla.

Tuosta kun Mika siirtyi Jokereihin niin hän oli ensimmäisellä kaudellaan siellä ihan sukka. Ei riittänyt vauhti eikä kamppailuvoima. Toiselle kaudelle Mika otti sitten ison kehitysaskeleen ja pelasikin kaksi hyvää kautta, ollen tärkeä palanen "KHLn parasta nelosketjua".

Viimeisimmällä kaudella sitten loukkaantuminen ja Late tappoi pelihuumorin ja kausi oli täysi floppi.

 

[mirasane]

1. Peltola
2. Koskiranta

Koskirannan viime vuodet ovat olleet hiljaisia, mutta mikäli pistetahti palautuu heikommassa liigassa takaisin huippuvuosien tasolle taistelee ykkössijasta Peltolan kanssa.

Erikoista, jos Koskiranta jää Peltolan taakse pisteiden takia. Peltola ei kuitenkaan ikinä ole millään sarjatasolla pelannut 40 pisteen kautta. Koskiranta on sen tehnyt niin Liigassa kuin KHL:ssä. Ja jos Koskirantaa arvostellaan pistetahdin perusteella, niin täytyy muistaa, että hän on pelannut viime kaudet Euroopan kovimmassa joukkueessa, minkä huippukovassa rosterissa pelipaikka on ollut kolmos-/nelosketjuissa. Peltola pelasi heikommassa joukkueessa ja varmaan siksi hänen keskimäärinen peliaikansa oli pari minuuttia Koskirantaa isompi.

Ja entä ne tehopisteet, mitkä Koskirannalla ovat vaisuja... Peltola teki viime kaudella 48 ottelussa 22 pistettä. Eli keskiarvo oli 0,458. Koskiranta teki 42 ottelussa 19 pistettä, eli pistekeskiarvo oli 0,452. Liigassa Peltolan pistekeskiarvo on 0,42 ja maajoukkueessa 0,08. Koskirannan vastaavat 0,60 ja 0,20. Iänkin puolesta eroa on vaikea tehdä, kun Koskiranta on vain 8-9kk Peltolaa vanhempi.

Onhan Peltola jäätävän kova pelaaja, ja joku voi hyvinkin arvottaa hänet Koskirantaa kovemmaksi, mutta kuulosti vain erikoiselta tuo, että Koskirannan viime vuosia pidetään vaisuina, koska hän nimenomaan on pärjännyt roolissaan niin hyvin, että SKA on pitänyt hänet rosterissaan viisi kautta. Kun joukkueen hyökkäyksessä on samaan aikaan pyörinyt sellaisia nimiä kuin Datsjuk, Kovaltsuk, Gusev, Shipatsev, Tikhonov, Shirokov, Thoresen, Yakupov, Prokhorkin, ym on ihan ymmärrettävää, että Suomi-pojan rooli on ollut pienempi kuin Sibirissä, missä hän sen 45 pistettä naputti parhaalla kaudellaan, eikä kyse silloin todellakaan tarkoita automaattsesti, että Koskiranta olisi ollut huono.

 

[Il Tempo Gigante]

Se on pojat Danforth, ei Danford.

 

[Il Tempo Gigante]

Se on pojat Danforth, ei Danford.

Menin näköjään ansaan.

 

[Spine]

Onhan Koskiranta selvästi kovin hankinta tällekaudelle Liigaan, jos ei TPS vedä kania hatusta ja hanki Koivua. Peltola hyvänä kakkosena, mutta omasta mielestäni Koskiranta selkeästi kovempi. Koskirannan tasosta kertoo, että pysynyt SKA:ssa 5 kautta. Se on helvetin kova suoritus ulkkarilta. Ei Koskiranta varmastikkaan tule Liigassa pistepörssiä viemään. Tai välttämättä mahdu edes top 10, mutta Saipalle tulee olemaan varmasti aivan uskomattoman tärkeä pelaaja.

 

[npc]

Ei Koskiranta varmastikkaan tule Liigassa pistepörssiä viemään. Tai välttämättä mahdu edes top 10, mutta Saipalle tulee olemaan varmasti aivan uskomattoman tärkeä pelaaja.

Ei varmaan tulekaan eikä kukaan esim. saipalainen ole tällaisia maalaillutkaan. Sanomatta selvää - tai kuten täällä sanottua - on JK kova hankinta tuoden kaikkea muutakin kuin jotain mahdollisia pisteitä.

Vähän itselleni tulee mieleen Nokelainen, jota sitäkään ei oikein pidetty pistenikkarina vaan yleishyvänä joukkuepelaajana ja Noksu pärjäsi vallan mainiosti SaiPan ykkösketjun sentterinä sen lyhyen aikaa kun pysyi kasassa. Edellytykset oli haastaa pistepörssin top20.

Mutta ei yksi koskis mitään kesää tuo. Ongelmat huomattavat ovat muualla ja laskee valitettavasti tätä innostustani tästä näin hienosta hankinnasta. Noh, eri ketjun asioita ne.

 

[Raymond Pearl]

Koskiranta, Kunyk, Audette, Peltola muodostavat kärjen. Audette on näistä eniten kysymysmerkki.

Tarkennetaan: kovimpiin hyökkääjähankintoihin viitataan

 

[Takanahka]

Kyllä rahoviina jättää Audetten taaksensa tuossa listassa.

 

[Jomppa_Koo]

Kyllä rahoviina jättää Audetten taaksensa tuossa listassa.

Tässä on sellainen juttu nyt kyllä, että maalivahteja ja kenttäpelaajia on kovin hankalaa lähteä arvioimaan ns. samassa korissa. Hrachovinasta toki tiedetään mitä saadaan, kovat on näytöt aiemmilta Liiga-vuosilta. Audetten pitää näyttää mihin ukosta on, sitä ei vielä tiedetä. Audetten taso nähdään sitten myöhemmin, nimenomaan liigakaukaloissa. Sekä Audette että Hrachovina voivat olla tosi tärkeitä palasia omissa joukkueissaan ja ihan siellä ratkaisevassa roolissa niissä kuuluisissa kevään peleissä.

Eli mielestäni ehdottomasti näitä hankintoja pitää arvioida siten, että maalivahdit ja kenttäpelaajat ovat erikseen omassa listassa. Parhaat maalivahdit, parhaat hyökkääjät sekä parhaat puolustajat. Tuohon tyyliin. Noin se homma olisi helpompi sitten arvioida.

 

[Baloun]

Tässä on sellainen juttu nyt kyllä, että maalivahteja ja kenttäpelaajia on kovin hankalaa lähteä arvioimaan ns. samassa korissa. Hrachovinasta toki tiedetään mitä saadaan, kovat on näytöt aiemmilta Liiga-vuosilta. Audetten pitää näyttää mihin ukosta on, sitä ei vielä tiedetä. Audetten taso nähdään sitten myöhemmin, nimenomaan liigakaukaloissa. Sekä Audette että Hrachovina voivat olla tosi tärkeitä palasia omissa joukkueissaan ja ihan siellä ratkaisevassa roolissa niissä kuuluisissa kevään peleissä.

Eli mielestäni ehdottomasti näitä hankintoja pitää arvioida siten, että maalivahdit ja kenttäpelaajat ovat erikseen omassa listassa. Parhaat maalivahdit, parhaat hyökkääjät sekä parhaat puolustajat. Tuohon tyyliin. Noin se homma olisi helpompi sitten arvioida.

Ennakkoon ajatellen Ratsoviina menee kyllä kevyesti Audetten edelle, olkoot pelipaikka mikä tahansa. Eihän Audette edes pääse top kolmeen, saatika edes top viiteen kovimpien siirtojen osalta ennakkoon.

 

[Juippi88]

Koskiranta, Kunyk, Audette, Peltola muodostavat kärjen. Audette on näistä eniten kysymysmerkki.

Itse heittäisin Hakulisen Audetten tilalle tuolle listalle. Tietysti paljon riippuu siitä että pääseekö täyteen kuntoon kun kausi alkaa, omien sanojen mukaan kyllä.

 

[Hattu]

Ennakkoon ajatellen Ratsoviina menee kyllä kevyesti Audetten edelle, olkoot pelipaikka mikä tahansa. Eihän Audette edes pääse top kolmeen, saatika edes top viiteen kovimpien siirtojen osalta ennakkoon.

Itse sanoisin taas juuri päinvastoin, eli Audette on ehdottomasti kovimpia — ellei kovin nimi ennakkoon. Kaveri on tahkonut kovia tehoja junioriliigoissa ja osoittanut kykynsä tuloksentekoon AHL:ssä, joka on sarjana laadullisesti ryssäliigan tasoa.

Audette on kuukausi sitten täyttänyt 24 vuotta, ja jos tuohon ikään mennessä on jo pystynyt vakiinnuttamaan paikkansa yhdessä maailman kovimmista kiekkosarjoista, niin onhan siinä Liigaan ennakkoon ajateltuna roudattu aivan huippuluokan talentti. Siitä ei ole kahta sanaa.

Joten en käytännössä ymmärrä mitä tarkoitat tuolla höpinällä, ettei mahdu top vitoseen kovimmista hankinnoista, jos puhutaan vain nimistä paperilla. Totta helvetissä mahtuu. Liigan vetovoima tällaisille pelaajille on verrattain pieni, kun täytyy muistaa että Eurooppaan tullessa on yleensä tällaisten lahjakkuuksien kohdalla sarjojen nokkimisjärjestyksessä Liigan edellä ainakin KHL, NLA ja SHL palkanmaksukyvyn ja pelin tason osalta.

Siitä taas en osaa sanoa, miten lahjakkuus korreloituu tuloksena Euroopassa ja Liigassa — ja vastaavista epäonnistumisistahan on lukemattomia esimerkkejä. Pelityyli ja kaukalo ovat erilaisia, ja motivaatio on tietysti aina kysymysmerkki. Itseäni ainakin vituttaisi myös se, että joutuisi pelaamaan niin lähellä Poria.

Mutta joo, mistä näitä ikinä tietää.

 

[Baloun]

Itse sanoisin taas juuri päinvastoin, eli Audette on ehdottomasti kovimpia — ellei kovin nimi ennakkoon. Kaveri on tahkonut kovia tehoja junioriliigoissa ja osoittanut kykynsä tuloksentekoon AHL:ssä, joka on sarjana laadullisesti ryssäliigan tasoa.

Audette on kuukausi sitten täyttänyt 24 vuotta, ja jos tuohon ikään mennessä on jo pystynyt vakiinnuttamaan paikkansa yhdessä maailman kovimmista kiekkosarjoista, niin onhan siinä Liigaan ennakkoon ajateltuna roudattu aivan huippuluokan talentti. Siitä ei ole kahta sanaa.

Joten en käytännössä ymmärrä mitä tarkoitat tuolla höpinällä, ettei mahdu top vitoseen kovimmista hankinnoista, jos puhutaan vain nimistä paperilla. Totta helvetissä mahtuu. Liigan vetovoima tällaisille pelaajille on verrattain pieni, kun täytyy muistaa että Eurooppaan tullessa on yleensä tällaisten lahjakkuuksien kohdalla sarjojen nokkimisjärjestyksessä Liigan edellä ainakin KHL, NLA ja SHL palkanmaksukyvyn ja pelin tason osalta.

TOP viisi kovimmat hankinnat laittamatta järjestykseen ovat Kynuk, Peltola, Hrachovina, Koskiranta, Hakulinen/Kangasniemi/Oksanen/Jalvanti/Mustonen/Koistinen, kenet nyt viidenneksi sitten haluaa laittaa. Ei mahdu siis top viiteen Audette. Ei sitten millään.

Kauden jälkeen ehkä, mutta ei ennakkoon.

 

[Hattu]

TOP viisi kovimmat hankinnat laittamatta järjestykseen ovat Kynuk, Peltola, Hrachovina, Koskiranta, Hakulinen/Kangasniemi/Oksanen/Jalvanti/Mustonen/Koistinen, kenet nyt viidenneksi sitten haluaa laittaa. Ei mahdu siis top viiteen Audette. Ei sitten millään.

Kauden jälkeen ehkä, mutta ei ennakkoon.

Ohhoh, melkoista...

En tiedä eikö sinulla ole käsitystä minkätasoinen lahjakkuus tässä on kyseessä vai mistä kiikastaa, mutta lähtökohtaisesti listaamistasi pelaajista ei ainakaan Kangasniemestä ja siitä eteenpäin voida puhua mielestäni edes Audetten kanssa samassa lauseessa.

Eikä nyt ole tarkoitus loukata, täällä setä ei vaan ymmärrä. No mutta, agree to disagree ja eteenpäin sano Juti.

 

[Baloun]

Ohhoh, melkoista...

En tiedä eikö sinulla ole käsitystä minkätasoinen lahjakkuus tässä on kyseessä vai mistä kiikastaa, mutta lähtökohtaisesti listaamistasi pelaajista ei ainakaan Kangasniemestä ja siitä eteenpäin voida puhua mielestäni edes Audetten kanssa samassa lauseessa.

Eikä nyt ole tarkoitus loukata, täällä setä ei vaan ymmärrä. No mutta, agree to disagree ja eteenpäin sano Juti.

No ota nyt vaikka Kangasniemi pois, mutta siltikään tuo ei TOP 5 mahdu. Jotkut junnusarjatehot ei kauheasti mihinkään vaikuta, Audette tehnyt toki ihan ok pisteet AHL:ssä. Ja joo, on toki erinäisten lähteiden ja Kallenkin mukaan erinomainen pelaaja ja eivät uskoneet, että saisi hänet tänne, mutta eihän tuo kolme ihan hyvää AHL kautta nyt päästä TOP 5 listaan.

Ei, TOP 5 ei Audette mahdu. Ja todennäköisesti joukkueet tekevät vielä hankintoja ja eiköhän Audette senkin jälkeen ole aika selvästi TOP 5 ulkopuolella.

Ja ei, tämä ei ole Audetten väheksymistä, vain ja ainoastaan sitä, että ei mahdu TOP 5 siirtoihin.

Vai oliko D Amigo aikoinaan TOP 5 siirto koska hänellä on myös samanlaisia pistekausia ja pelannut NHL:ssä. Eli periaattessa silloin tänne tullessaan D Amigo oli NHL tähti.

 

[Naurava Kulkuri]

TOP viisi kovimmat hankinnat laittamatta järjestykseen ovat Kynuk, Peltola, Hrachovina, Koskiranta, Hakulinen/Kangasniemi/Oksanen/Jalvanti/Mustonen/Koistinen, kenet nyt viidenneksi sitten haluaa laittaa. Ei mahdu siis top viiteen Audette. Ei sitten millään.

Kauden jälkeen ehkä, mutta ei ennakkoon.

Huumorimiehiä. Vai että Koistinenki...

 

[Baloun]

Huumorimiehiä. Vai että Koistinenki...

Tokihan vanha patu alkaa olemaan, mutta jos puhutaan nimellisesti kovimmista siirroista niin ei Audette nyt nimenä ole kovempi kuin Koistinen.

No mutta joo, pointti on nyt toki se, että TOP 5 siirroissa ei Audette mahdu vaikka Kangasniemi ja Koistinen otettaisiin pois.

 

[Juippi88]

Oikeastiko Koistinenkin vielä tuohon listalle, taitaa Audette olla tehnyt sinulle jotain henkilökohtaista..

 

[Via Dolorosa]

Jokereiden neloskentän laituri on siis nimellisesti kovempi siirto, kuin AHL-joukkueen ykkössentteri.

OK

 

[Hattu]

Ei, TOP 5 ei Audette mahdu. Ja todennäköisesti joukkueet tekevät vielä hankintoja ja eiköhän Audette senkin jälkeen ole aika selvästi TOP 5 ulkopuolella.

No mitä ihmettä? Olenkos minä muuta väittänyt? Tottakai tähän sarjaan vielä pelaajia tulee ja varmasti koviakin. Tämä nyt sattuu olemaan tilanne 4. kesäkuuta ja tämänhetkisestä tilanteesta keskustelen, en tiedä mitä se kalenteri sulla siellä näyttää?

Vai oliko D Amigo aikoinaan TOP 5 siirto koska hänellä on myös samanlaisia pistekausia ja pelannut NHL:ssä. Eli periaattessa silloin tänne tullessaan D Amigo oli NHL tähti.

D’Amigo väänsi viimeisen kautensa AHL:ssä ennen Eurooppaan tulemista ~0,4ppg tahdilla ja ei kai kukaan voi väittää, että kyseessä olisi mitenkään timanttisen kova suoritus. Kuitenkin profiloitui nopeajalkaiseksi maalintekijäksi ollen ennen tuota kautta jo kuuden AHL-kauden veteraani.
Ipassahan se pelasi vielä suht hyvän kauden? 48 peliin 13 maalia ja 20 maalisyöttöä; ei mielestäni mitenkään epäonnistunut hankinta, vaan ihan mukiinmenevät tehot tuollaiselta keskiverto AHL-jyrältä.
D’Amigo ei kuitenkaan tuolloisessa tilanteessaan ole mitenkään verrannollinen Audetteen muuten kuin, että tuli AHL:stä, joten en tiedä miksi edes vaivaudun vielä keskustelemaan asiasta.


Joten kuten sanoin, meillä on ilmeisen erilliset näkemykset Audetten tasosta ja lahjakkuudesta, joten agree to disagree.

 

[korvanappi]

Tokihan vanha patu alkaa olemaan, mutta jos puhutaan nimellisesti kovimmista siirroista niin ei Audette nyt nimenä ole kovempi kuin Koistinen.

No mutta joo, pointti on nyt toki se, että TOP 5 siirroissa ei Audette mahdu vaikka Kangasniemi ja Koistinen otettaisiin pois.

En tiedä johtuuko tämä sun omasta vihasta Lukkoa kohtaan, mutta lähtökohtaisesti en miettisi hetkeäkään kumman ottaisin omaan joukkueeseeni jos tarjolla olisi Audette ja Koistinen. Tietysti saa omat mielipiteet olla, kannattaa vaan jonkinnäkönen realismi säilyttää.