Ei tuossa Uuden Suomen artikkelissa kukaan asiantuntija viittaa sanallakaan siihen, että virus olisi mutatoitunut viime aikoina heikommaksi. Sanotaan, että syitä vakavan muodon harvinaistumiseen ei täysin tiedetä ja puhutaan "taudinkuvan" muutoksesta, mutta kumpikaan niistä ei tarkoita, että itse viruksen rakenne olisi muuttunut merkittävästi. Okei, piikkiproteiini muuttui ennen kuin virus keväällä saapui Eurooppaan, mutta oliko silläkään isossa kuvassa mitään merkitystä? Siitäkään ei ole varmaa tietoa. Sanoisin että Tegnellin heitto sadasta vuodesta on omasta mielestäni lähempänä totuutta kuin se, että virus mutatoituisi jatkuvasti. Jatkuva mutaatiotahtihan olisi rokotuksenkin kannalta aika katastrofaalinen asia.
Australiassa on toisen aallon aikana kuollut huomattavasti isompi osuus tartunnan saaneista kuin keväällä. Siellä ei paljon ole spekuloitu sillä, olisiko virus heikentynyt.