Päivän Aamulehdessä Helsingin yliopiston kansleri Kari Raivion mukaan yliopiston lukuvuoden hinnaksi tulisi tulla 3000 euroa.
Hänen mukaansa yliopistoja uhkaa näivettyminen keskinkertaisuuksiksi. Ja tutkimuksessa tulisi panostaa enemmän laatuun kuin määrään.
Nämä vielä ymmärrän(vaikken samaa mieltä olekkaan), mutta sitten kaveri päästää kyllä sen tason aivopierun, etten tajua ollenkaan. Hänen mukaansa lukuvuoden maksullisuus lisäisi sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Tämä perustellaan sillä, että nykyisin seitsen kertainen määrä opiskelijoista on ns. korkeampien yhteiskuntaluokkien oppilaita. Herää vain kysymys, että jos nykyisellään ei ole köyhemmillä varaa korkeaan koulutukseen, niin miten sen maksullisuus nostaisi köyhempien määrää opiskeluiden parissa. Esimerkkejä voi ottaa muista maista missä koulut ovat maksullisia ja missään niissä ei varmasti ole eriarvoisuutta vähennetty maksuilla... muutamat yksittäiset stipendit jne. ovat toki oivia pr-temppuja, mutta kuitenkin aivan eri asia.
Itse en todellakaan tätä kannata ja toivoa sopii että se jää todellakin vain esitykseksi. Joitain hyviäkin puolia asiassa olisi(mm. nostaisi vastuuta opiskeluista ehkä pienellä osalla opiskelijoita). Kuitenkin se vähentäisi entisestään köyhempien opiskelua, nyt jo tiedän monta joiden isä&äiti ovat köyhiä ja opiskelu tekee tiukkaa, kun pitää tehdä töitä samalla, jne. Mitä ilmeisemmin tahdotaan ajaa entisestään luokkayhteiskuntaa ja amerikkalaismallia Suomeen joidenkin toimesta.
Hänen mukaansa yliopistoja uhkaa näivettyminen keskinkertaisuuksiksi. Ja tutkimuksessa tulisi panostaa enemmän laatuun kuin määrään.
Nämä vielä ymmärrän(vaikken samaa mieltä olekkaan), mutta sitten kaveri päästää kyllä sen tason aivopierun, etten tajua ollenkaan. Hänen mukaansa lukuvuoden maksullisuus lisäisi sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Tämä perustellaan sillä, että nykyisin seitsen kertainen määrä opiskelijoista on ns. korkeampien yhteiskuntaluokkien oppilaita. Herää vain kysymys, että jos nykyisellään ei ole köyhemmillä varaa korkeaan koulutukseen, niin miten sen maksullisuus nostaisi köyhempien määrää opiskeluiden parissa. Esimerkkejä voi ottaa muista maista missä koulut ovat maksullisia ja missään niissä ei varmasti ole eriarvoisuutta vähennetty maksuilla... muutamat yksittäiset stipendit jne. ovat toki oivia pr-temppuja, mutta kuitenkin aivan eri asia.
Itse en todellakaan tätä kannata ja toivoa sopii että se jää todellakin vain esitykseksi. Joitain hyviäkin puolia asiassa olisi(mm. nostaisi vastuuta opiskeluista ehkä pienellä osalla opiskelijoita). Kuitenkin se vähentäisi entisestään köyhempien opiskelua, nyt jo tiedän monta joiden isä&äiti ovat köyhiä ja opiskelu tekee tiukkaa, kun pitää tehdä töitä samalla, jne. Mitä ilmeisemmin tahdotaan ajaa entisestään luokkayhteiskuntaa ja amerikkalaismallia Suomeen joidenkin toimesta.