Amen. Suoraan omasta kynästäni.
Kysyn teiltä,
@Old Tom ja kumppanit, miksette vain voi
vastata tuohon tämän erään nimimerkin esittämään väitteeseen siitä, että Mattila on huono taktinen osaaja ja se näkyi eilen Jukureita vastaan? Mä tulen saamaan orgasmin, kun joku näistä Vanhoista Tompista ynnä muista sen faktan jonain päivänä tunnustaa. "Se päivä ei oo vielä tänään". Toisaalta eipä näytä olevan sekään päivä, että tuota Kokeneemman veljen kommenttia pystyttäisiin jotenkin vääräksi osoittamaan. Hassua ja epäloogista, mutta sitä kai se elämä on!
Kun täällä nyt röyhistellään rintoja puolin ja toisin niin koitetaan nyt antaa oma panoskin tähän miekkailuun.
Jukurit tuli eilisen ottelun esimmäiseen erään miltei täydellisen hyvin ja KooKoo oli jalka tahmeana aivan purjeissa ensimmäisen erän.
Sitten asiaan mikä kyseiseen asetelmaan johti en osaa vastata oliko se Pennasen ylivertaista taktista osaamista vai oliko osasyynä esimerkiksi KooKoon rikkonaiset lähtökohdat otteluun esimerkiksi kokoonpanon osalta?
KooKoon eiliset hyökkäysketjut pois lukien 4.ketju eivät olleet pelanneet kertaakaan aiemmin kauden aikana kyseisissä koostumuksissa ja luultavasti viisikkoharjoituksiakin oli oletettavasti keretty vetää eilisellä sapluunalla kahdesti.
Mutta mitä tapahtui toisesta erästä eteenpäin, niin kai siinä Mattilallakin on jotain osuutta asiaan että päästin peliin mukaan ja kahdessa viimeisessä erässä oltiin useammin jopa kuskin paikalla.
Toisessa erässä KooKoo jopa pystyi kiekottelemaan omissa melko näppärästi Jukureiden paineen alla mikä oli jo selkeä eteenpäin meno ensimmäisestä erästä.
Jukurit eivät esimerkiksi tehneet yhtään maalia eilen kiekkokontrollinsa kautta pitkän hyökkäyksen päätteeksi, siitäkin on mun mielestä aika tekopyhää syyttää valmentajaa jos maalivahti ei saa kahdessa maalissa kolmesta silmiäkään kiinni vaikkakin ensimmäisessä maalissa veto olikin hieno.
Jukureiden ylivoimamaali oli tosin erittäin tyylikäs ja luovasti luotu tilanne, mutta sekin johtui täysin Peltosen perseilystä neliössä.
Toi kiekkokontrollilätkä on ihan kivaa hokia katsoa toimiessaan, saatiinhan me Kouvolassakin siitä nauttia Juujärven aikakaudella.
Mun mielipide vaan on se että on eriasia pelata Mestiksessä huippumateriaalilla kiekkokontrollia kuin lähteä liigassa toteuttamaan sitä lähtökohtaisesti alle keskitason materiaalilla, kai sekin jostain kertoo että mestarivalmentaja Juujärvi ei kiinnosta liigassa enkä myöskään usko että Pennasestakaan koskaan tulee meritoitunutta liiga valmentajaa, olen toki mielelläni väärässä tässä asiassa ja valmiina nostamaan käden pystyyn kun sellainen päivä koittaa.
Luulen että Mattila tulee olemaan juuri oikea valinta Liiga KooKoolle koska lähtökohdat ensikaudella muuttuu täysin päälaelleen haastettavasta haastajaksi ja nimenomaan tässä uskon Mattilan olevan parhaimmillaan Hokki näyttöjensä pohjalta.
Se riittääkö Mattilan pelikirja tälle kaudelle mestiksen mestaruuten on loppujen lopuksi aivan sama, koska meillä on päämäärä jo saavutettu vaikka toki haluutaan mestareina liigaan lähteä ja uskon vahvasti että sen myös teemme.
Jos otetaan otantana kauden kaikki Jukuri kohtaamiset niin kyllä mun mielestä KooKoo on vielä jonkin verran ollu niskan päällä ja hallinnut peliä kokonaisuutena isolla otannalla joten kai siinä Mattilan taktisella osaamisella on jotain tekemistä asian kanssa?
Vai onko se ollut ainoastaan pelaajien hyvyyttä vaikkakin materiaalit joukkueilla ovat olleet täysin tasavertaiset pois lukien KooKoon eilinen kokoonpano jossa oli vain kolme ketjua mestiksen kärkitason jätkiä Jukureiden neljää vastaan?
Uskon silti että Mattilan suoraviivaisemmalla pelitavalla on parempi mahdollisuus onnistua playoffeissa kuin Pennasen kiekkokontrollilla, pelin kovetessa ja ajan sekä tilan vähentyessä fysiikan ja suoraviivaisuuden merkitys yleensä kasvaa niinkuin Hokki viimevuonna näytti meinatessaan yllättää kiekkokontrollilla pelaavan KooKoon.
Jos lähdeteen joukkueiden yksittäisistä pelaajista puhumaan niin eihän KooKoon yksikään pelaaja ole meritoitunut Miika Männikön kaltaisena liigapelaajana, mutta se on taas jo turhaa saivartelua joten siitä on turha ruveta edes jauhamaan.
Ja sen verran täytyy sanoa että itse en Männikkölle näkisi mitään käyttöä KooKoossa en mestiksessä enkä liigassa vaikkakin hyvä pelaaja eilisen suorituksen perusteella edelleenkin on.
Toki oli esimerkiksi Mattilankin eilisen ottelun muutamissa ratkaisuissa jonkin verran mieltä askarruttavia kysymyksiä.
Miksi Levokari ja Koponen pelasi koko ottelun yhdessä vaikka peli pyöri aina omissa herrojen ollessa kentällä ja sitä edes kahden metrin helppoa avausta ei saatu lapoihin josta oli tuloksena roiskimista ja useita pitkiä kiekkoja ja samaan aikaan kiekollisesti taitava Ossi Ikonen imi tuppia penkillä?
Toinen ihmetystä aiheuttava asia oli miksi Timo-Pekka Heikkinen oli lopussa KooKoon pelatessa kuudella jäällä?
Tipi on hyvän alkukauden jälkeen vajonnut samalle paskalle tasolle mitä on ollut aiemmat vuodet Kouvolassa eli paljon kusikaarroksia ja tehotonta pörräystä laidoissa ja kulmissa.
Plussaa taas voi antaa eiliseltä ainakin Juutilaisen uudelleen heräämisestä, Juuti oli kuin uudestisyntynyt keskellä joten toivottavasti mies nähdään sentterinä myös jatkossa, ehkäpä juuti olisi se joka saisi vielä Ollinkin herätettyä horroksesta ainakin eilen heidän ketjulla oli muutamia väläytyksiä paremmasta.
Fakta on kuitenkin se että jos KooKoo ja Jukurit eivät kohtaa finaaleissa niin jommassa kummassa tai jopa kummassakin joukkueessa on vedetty kausi suoraan sanottuna vituiksi siinä kohtaan.
Ja tähän loppuun on vielä todettava että keskustelu aiheestahan on todella hienoa ja jossain määrin jopa antoisaa, mutta ois myös hienoa jos osattais myös vähän kunnioittaa toisten mielipiteitä vaikkakin ne eivät omien kanssa kohtaisikaan.
Se että haukutaan ja arvostellaan heti muita kirjoittajia jos ajatukset eivät mene yksyhteen tappaa hyvin nopeasti koko keskustelun.
Eihän jatkoajan KooKoo osiossa ole pitkään aikaan ollut näin vilkasta miekkailua käynnissä mikä vaan nyt pitäs pystyä kääntämään vittuilun ja nälvimisen sijasta positiiviseksi jutuksi.