Kokoomus

[Tarinankertoja]

Virkamiehet ne työt suurimmaksi osaksi tekevätrtoo osaltaan siitä että suvaitsevaisuus persuja kohtaan puuttuu edelleen.

Vakavasti puhuen, koko ministeriön virkamieskunta avustaa ministeriä. Julkisuudessa oleva mielikuva riippumattomasta ja itsenäisestä virkamieskunnasta poliittisen ministerin vastapainona on virheellinen.

Ministeriö on päällikkövirasto eli ministeri johtaa ministeriötä ja päättää ministeriön kannan asioihin. Poliittiset avustajat, mutta myös virkamiehistö avustaa ministeriä tässä päätöksenteossa. Näin on, ja pitääkin olla.

- Jouni Backman

Virkamies kuulee ministeriä - Pääkirjoitukset ja artikkelit - Savon Sanomat

 

[dana77]

Kataista en sen enempää syyttäisi tai antaisi ongelmien henkilöityä häneen. Voi olla että poikkeuksellisen terävällä johtamisella ja Kataista kovapäisemmällä persoonalla olisi saatu enemmän ja nopeammin aikaan

Sinänsähän hauskaa on että Kataista samaan aikaan on arvosteltu siitä, että hän on liian pehmeä ja siitä, että hän on johtajana sortunut liian kovaan johtamiseen eli uhkailuun ja peloitteluun:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031016766907_uu.shtml

 

[Steegil]

Silloin on eri asia kun puhutaan oikeasti isoista asioista kuten Suomen roolista EU:ssa, suurimman mittaluokan puolustuspoliittisista kysymyksistä sekä talouden päälinjoista koskien erityisesti julkisten palvelujen rahoittamista ja julkisen sektorin rakenteiden uudistustarpeita. Näiden asioiden suhteen käsitykseni Perussuomalaisten vastuunkantokyvystä ja visionäärisyydestä ei ole aivan vankimmalla pohjalla. Mitä puolustuspolitiikkaan tulee, niin kaikki kunnia Jussi Niinistön perehtyneisyydelle maanpuolustuskysymyksiin, mutta puhun nyt Perussuomalaisista puolueena. Katson että mainitsemani näkemykset Perussuomalaisista perustuvat empiiriseen kokemukseen tähänastisilta polittisilta foorumeilta siten, ettei kyse ole yliolkaisesta Persu-suvaitsemattomuudesta.

Persut saisivat 5-7 ministerin paikkaa. Vaikka eduskuntaryhmään päätyisikin pari tupauunoa niin ministereiksi kelpaavia ja osaavia ihmisiä löytyy ihan myöskin sieltä persujen leivistä. Jos kattoo nykyisten ministereiden osaamista niin en nyt hirveän huolissaan ainakaan tason laskusta olisi.

 

[MPN]

Kenellä ministerillä tällä hetkellä on "pätevyydet" hoitaa kyseistä tehtävää? Äkkiseltään tulee mieleen että Urpilaisella, Kyllösellä, Huovisella ja Räsäsellä ei pitäisi olla mitään asiaa lähes millekkään ministerin paikalle. Ainakaan kolmella viimeisellä.

 

[DAF]

Kenellä ministerillä tällä hetkellä on "pätevyydet" hoitaa kyseistä tehtävää? Äkkiseltään tulee mieleen että Urpilaisella, Kyllösellä, Huovisella ja Räsäsellä ei pitäisi olla mitään asiaa lähes millekkään ministerin paikalle. Ainakaan kolmella viimeisellä.

Mikä on tämä pätevyysvaatimus ministerin tehtävään (huom! se ei ole virkasuhde, johon asetettaisiin kelpoisuusehtoja, vaan nimenomaan tehtävä)? Eduskunnan luottamusta näyttävät nauttivan, kuten PL 64 §:ssa säädetään.

 

[Radiopää]

Kenellä ministerillä tällä hetkellä on "pätevyydet" hoitaa kyseistä tehtävää?

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson taitaa tällä hetkellä olla pätevin henkilö omassa toimessaan, mutta eikö oikeusministerillä olekin oltava aina asianmukainen koulutus? Henriksson on varatuomari.

Kokoomuksen Jari Koskinen on hallituksen ainoa ministeri, joka ei ole kansanedustaja. Koskinen on toiminut maa- ja metsätalousministerinä jo Lipposen hallituksessa. Koulutukseltaan Koskinen on valtiotieteiden maisteri ja ammatiltaan maanviljelijä, mutta ei ole minun päätettävissä ovatko em. mainitut seikat omiaan tekemään Koskisesta pätevän. Ainakin Jyrkin mielestä on, koska halusi hänet hallitukseen eduskunnan ulkopuolelta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mikä on tämä pätevyysvaatimus ministerin tehtävään (huom! se ei ole virkasuhde, johon asetettaisiin kelpoisuusehtoja, vaan nimenomaan tehtävä)? Eduskunnan luottamusta näyttävät nauttivan, kuten PL 64 §:ssa säädetään.

Näin, mutta muti puhuikin "pätevyyksistä".

Harvaan hommaan pääsee tässä yhteiskunnassa yhtä matalalla killuvan riman ylittämällä kuin luottamustehtäviin. Sellainenhan ministerin tehtäväkin on, vaikka sitä hoidetaan virkavastuulla. Toisaalta, rima voi pudotakin. Eivät ihan kaikki ole "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia", vaikka olisivat sellaisia jossakin vaiheessa olleetkin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mikä on tämä pätevyysvaatimus ministerin tehtävään (huom! se ei ole virkasuhde, johon asetettaisiin kelpoisuusehtoja, vaan nimenomaan tehtävä)? Eduskunnan luottamusta näyttävät nauttivan, kuten PL 64 §:ssa säädetään.

No tietenkin se ettei tee typeriä ehdotuksia ja omaa sellaiset mielipiteet että voi säilyttää uskottavuutensa myös tavallisen jääkiekkoa seuraavan heteromiehen silmissä. Nuo edellämainituthan on jotain läskejä, kukkahattuja, uskovaisia, demareita tai muuten vaan idiootteja. Ei siis ministeriainesta, toisin kuin Kalle Isokallio.

 

[erku]

Jos nykyisiä ministereitä miettii, niin tuloksista päätellen Stubb on ollut ehkäpä se heikoin lenkki. Vienti tökkii pahasti ja Suomen EU-politiikan linjakin on vähäsen hakusessa. Sen sijaan Urpilainen on toista ääripäätä. Jutan vm-kaudella Suomen valtion lainojen korot ovat alhaisemmat kuin oikeastaan koskaan ennen. Kansainväliset markkinat siis luottavat Juttaan kuin vuoreen.

 

[Creed Bratton]

Nyt oli taas oikea vuoden tilastotulkinta. Noin se juuri on, Jutta hoitanut hommat ihan vitun hienosti. Puoluejohtaja Jutalla ei toki ole mitään tekemistä sen kanssa ettei nykyinen hallitus saa oikein mitään päätöksiä aikaiseksi, kun kokoomus ja sdp pelkäävät oman kannatuksen romahdusta.

 

[Radiopää]

Puoluejohtaja Jutalla ei toki ole mitään tekemistä sen kanssa ettei nykyinen hallitus saa oikein mitään päätöksiä aikaiseksi, kun kokoomus ja sdp pelkäävät oman kannatuksen romahdusta.

Pöö. Mitä pelättävää heillä enää on?

 

[Kaiuni Alen]

En ymmärrä, miksi kukaan tavallinen tallaaja äänestäisi kokoomusta. Tyypillinen kokoomuksen kannattaja on mielestäni hyvätuloinen 6k euroa kuukaudessa tienaava lääkäri, jolla on huvila Helsingin Kuusisaaressa ja kaksi audia pihassa. Mitä olen politiikkaa ei-niin-intensiivisesti seurannut, on käteeni jäänyt mielikuva puolueesta, joka ajaa omia rikkaiden etujaan ja tavan perusduunari joutaa romukoppaan.

Onko se sitten vaan niin hienoa tuntea kuuluvansa "menestyjiin" ja huijata itseänsä? Vai onko täällä Suomessa todella niin suuri osa rikkaita? Kertokaa toki minullekkin selkokielellä näitä kokoomuksen aatteita, ja miten kokoomus niitä on toteuttanut.

Näin karkeasti ja pelkistetysti luokittelen puolueita (ei herkimmille):

Spoileri

SDP - olevinaan työväenpuolue, mutta oikeasti ajaa rikkaiden etuja
Vasemmistoliitto - oikeasti köyhien puolue, mutta ei saa mitään aikaan
Perussuomalaiset - perusduunareiden puolue, jolla on selkeä arvomaailma, mutta esim. äänestyksissä aika hajavaiset kannat
Kokoomus - hyvätuloisten ja suuryritysten pomojen puolue, Katainen ei löydä rahoille käyttöä Suomesta, joten laitetaan ne miljoonat Kreikkaan!
Vihreät - kokoomuksen puisto-osasto, yksikään ei ole oikesti asunut maalla kesää pidempää aikaa
Keskusta - maatalousyrittäjien ym. puolue
RKP - hyvätuloisten ruotsalaisten puolue
Kristillisdemokraatit - hihhuleiden puolue, joutaisi romukoppaan mahd. pian

Meni taas aika sekavaksi, mutta toivottavasti kukaan ei pahoittanut tästä mieltään. Tarkoitukseni ei ole haukkua kokoomusta tai Kataista, tai mitään muutakaan puoluetta. Kaipaisin vaan selvennystä joltain politiikasta enemmän tietävältä, luin itse jo tuota kokoomuksen periaateohjelmaa, mutten tuosta korukielestä juurikaan mitään ymmärtänyt (sanokaa vaan juntiksi). Toivottavasti ei tule penalttia.
​

 

[dana77]

Jos nykyisiä ministereitä miettii, niin tuloksista päätellen Stubb on ollut ehkäpä se heikoin lenkki. Vienti tökkii pahasti ja Suomen EU-politiikan linjakin on vähäsen hakusessa. Sen sijaan Urpilainen on toista ääripäätä. Jutan vm-kaudella Suomen valtion lainojen korot ovat alhaisemmat kuin oikeastaan koskaan ennen. Kansainväliset markkinat siis luottavat Juttaan kuin vuoreen.

Tällainen ironia uppoaa itseeni kuin kuuma veitsi sulaan voihin.

Yhtä vitsikästä olisi sanoa, että Suomen valtion lainojen korot ovat ennätyksellisen alhaalla hyvän ulkoministerin takia ja että vienti tökkii, koska valtiovarainministeri on tehnyt talouselämän kilpailukyvyn kannalta katastrofaalisia päätöksiä.

 

[erku]

Yhtä vitsikästä olisi sanoa, että Suomen valtion lainojen korot ovat ennätyksellisen alhaalla hyvän ulkoministerin takia ja että vienti tökkii, koska valtiovarainministeri on tehnyt talouselämän kilpailukyvyn kannalta katastrofaalisia päätöksiä.

Epäilemättä Erkki Tuomioja on loistava ulkoministeri, huomattavasti parempi kuin edeltäjänsä, mutta siitä huolimatta en usko Ekinkään kykenevän määräänsä enempää vaikuttavan siihen, millä tavalla ulkomaiset rahoituslaitokset arvioivat Suomen velanmaksukykyä. Minulle tuli muuten uutena tietona, että valtiovarainministeri voi yksinään tehdä päätöksiä, joilla on vaikutuksia talouselämän kilpailukykyyn. No, oppia ikä kaikki.

 

[dana77]

Onko se sitten vaan niin hienoa tuntea kuuluvansa "menestyjiin" ja huijata itseänsä? Vai onko täällä Suomessa todella niin suuri osa rikkaita? Kertokaa toki minullekkin selkokielellä näitä kokoomuksen aatteita, ja miten kokoomus niitä on toteuttanut.

Suomalaisten työntekijöiden keskiansioilla (38 887) pääsee lähes maailman parhaiten ansaitsevan puolen prosentin joukkoon, joten kyllä täällä suhteellisen varakkaita ollaan:
http://www.globalrichlist.com/

Minua vielä enemmän huvittavat sellaiset vanhemmat ihmiset, jotka ansaisevat ministeriöissä tai yliopistoissa 4000-4500 euroa kuussa ja pitävät itseään duunareina.

 

[MPN]

En ymmärrä, miksi kukaan tavallinen tallaaja äänestäisi kokoomusta. Tyypillinen kokoomuksen kannattaja on mielestäni hyvätuloinen 6k euroa kuukaudessa tienaava lääkäri, jolla on huvila Helsingin Kuusisaaressa ja kaksi audia pihassa. Mitä olen politiikkaa ei-niin-intensiivisesti seurannut, on käteeni jäänyt mielikuva puolueesta, joka ajaa omia rikkaiden etujaan ja tavan perusduunari joutaa romukoppaan.

No eipä täällä oikein ketään muutakaan kannata äänestää. Itse ajattelen kuitenkin vähän luontoa ja koitan säästää sitä sillä etten äänestä vihreitä, hihhuli en ole, ruotsia en osaa, spd ja vasurit eivät istu omaan ajatusmaailmaan nykyisellä politiikallaan, persuista muuten tykkään mutta en ole samaa mieltä eu-asioista täysin ja osaa Soinin vanhoilliskristityjen arvoista en hyväksy. Jäljelle jää jyväjemmarit ja kokoomus. Kokoomus kuitenkin taitaa suosia työntekoja ja säästäväisyyttä (sijoittamista) edes jollain tapaa. Punaisten puolen mielenkiinnon tappaa täysin mamuista paapominen, pummien pelastus ja se että on naimisissa ay-liikkeen kanssa. Sanotaan niin että PS-KOK-KES on oma toivehallitus, ehkä höystettynä aina-hallituksessa-rkp:lla. Tuo Soinin eu-kriittisyys ja kristilliset arvot ovat iso miinus, mutta jotenkin tuntuu että Persuille on syntymässä puolueen sisälle vähän modernimpi puolue.

 

[erku]

Kok-kes voi tulla hallituksessa toimeen, kok-ps voi tulla toimeen, kes-ps voi tulla toimeen ja rkp tulee kenen tahansa kanssa toimeen. Mutta kok-sdp tai kok-vas, eikä myöskään vas-ps tai sdp-ps tule toimeen keskenään. Näin oman näkemykseni mukaan (ps on tainnut olla hieman pienyrittäjien kannalla, joka ei sovi punaisten näkemykseen lainkaan).

Seurasitkohan viime hallitusneuvotteluja ollenkaan? Se oli nimenomaan niin, että kokkarit ja persut eivät voineet millään mahtua samaan hallitukseen EU-asioiden takia. Demarit ja persut samaan hallitukseen olisivat mahtuneet erittäin hyvin. Sen lisäksi Soini on sanonut julkisesti aiemmin, että kolmesta perinteisestä suuresta puolueesta SDP olisi hänelle mieluisin hallituskumppani. Tässä mielessä nuo spekulaatiosi ovat kovin erikoisia. Itse luulen ja toivon, että seuraavien vaalien jälkeen maahan saadaan kansanrintamahallitus, jossa ovat mukana Kesk+SDP+Pers+Vas. Tällä tavoin saadaan vain eliitin asiaa ajavat Kokoomus ja RKP oppositioon.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos nykyisiä ministereitä miettii, niin tuloksista päätellen Stubb on ollut ehkäpä se heikoin lenkki. Vienti tökkii pahasti ja Suomen EU-politiikan linjakin on vähäsen hakusessa. Sen sijaan Urpilainen on toista ääripäätä. Jutan vm-kaudella Suomen valtion lainojen korot ovat alhaisemmat kuin oikeastaan koskaan ennen. Kansainväliset markkinat siis luottavat Juttaan kuin vuoreen.

Oletko myös miettinyt tuulen ehkä johtuvan siitä että puut heiluvat? En olisi yllättynyt.

Kun tunnut kovasti symppaavan demareita myötä- ja vastamäessä, niin koetan ilahduttaa sinua sillä, että Krista Kiuru on minunkin mielestäni onnistunut ministerinä varsin hyvin. Viittaan erityisesti aikaan ennen demarien ministerikiertystä, jolloin Kiurulla oli eri pesti. Erottuu demariministereistä edukseen selkeämmin kuin esim. kukaan kok-ministeri puolueensa ministerikollegoista.

 

[MPN]

Seurasitkohan viime hallitusneuvotteluja ollenkaan? Se oli nimenomaan niin, että kokkarit ja persut eivät voineet millään mahtua samaan hallitukseen EU-asioiden takia. Demarit ja persut samaan hallitukseen olisivat mahtuneet erittäin hyvin. Sen lisäksi Soini on sanonut julkisesti aiemmin, että kolmesta perinteisestä suuresta puolueesta SDP olisi hänelle mieluisin hallituskumppani. Tässä mielessä nuo spekulaatiosi ovat kovin erikoisia. Itse luulen ja toivon, että seuraavien vaalien jälkeen maahan saadaan kansanrintamahallitus, jossa ovat mukana Kesk+SDP+Pers+Vas. Tällä tavoin saadaan vain eliitin asiaa ajavat Kokoomus ja RKP oppositioon.

Seurasin, tuosta viestistä unohtui se yksi osa jonka edellisellä sivulla mainitsin. Eli jos Persujen eu-kantaa saadaan muutettua.

SDP saattaa olla mieluisin kumppani hallituksessa, helpommin vietävissä kuin "kovat" puolueet.

 

[Kaiuni Alen]

Tuo Soinin eu-kriittisyys ja kristilliset arvot ovat iso miinus, mutta jotenkin tuntuu että Persuille on syntymässä puolueen sisälle vähän modernimpi puolue.

Minusta tämä EU-kriittisyys on ainoastaan hyvä asia. Väite siitä, ettei Suomi olisi mitään ilman EU:ta, on mielestäni täyttä soopaa. Miksi ei rakenneta Suomesta hyvä vientituote omilla resursseilla? Tämä on aivan käsittämätöntä, että miljoonia euroja tungetaan EU:n takia Kreikkaan, Espanjaan ym. kun samaan aikaan niillä olisi tarvetta Suomessakin. Hoidetaan Suomi ensiksi kuntoon ja vasta sitten syydetään rahaa muualle.

Samaa mieltä olen tuon Soinin kristillisyyden kanssa. Kirkko pitäisi saada eroon valtiosta mahd. pian. Kirkko jonkinlaiseksi yksityiseksi yhdistykseksi, no more kirkollisveroja ym.

Vastapainoksi on myös paljon näitä hyviä aatteita, kuten jo mainitsitkin:

Jyrkempi progressio verotukseen ja varallisuusvero takaisin: tasaa tuloeroja ja lisää tätä Kokoomuksenkin paljon haluttua tasa-arvoa.
Ruoan, polttoaineen ja autojen verotus alemmaksi: helpottaa paljon pienituloisten elämää.
Olen samaa mieltä kanssasi myös maahanmuuttopolitiikasta. Perussuomalaiset ei ole rasistinen puolue, vaan maahanmuuttokriittinen. Maassa maan tavalla.

Lähteenä tähän tietenkin erittäin luotettava Wikipedian artikkeli Perussuomalaisista, johon on hyvin tiivistetty Perussuomalaisten aatteita.
Toivottavasti tästä ei sannut kuvaa, että yrittäisin käännyttää kaikki Jatkoaikalaiset Perussuomalaisiin tms.

E: Ja mielestäni PS:n kanssa hallitukseen sopisi tämä kaava Kesk+PS+SDP+Vas

 

[DAF]

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson taitaa tällä hetkellä olla pätevin henkilö omassa toimessaan, mutta eikö oikeusministerillä olekin oltava aina asianmukainen koulutus?

Tällaista vaadetta ei ole ollut enää yli kolmeentoista vuoteen, mikäli tarkoitat "asianmukaisella koulutuksella" oikeustieteen alan korkeakoulututkintoa.

 

[Wire]

Kokoomus - puhkeaako kupla?

Epäilemättä Erkki Tuomioja on loistava ulkoministeri, huomattavasti parempi kuin edeltäjänsä, mutta siitä huolimatta en usko Ekinkään kykenevän määräänsä enempää vaikuttavan siihen, millä tavalla ulkomaiset rahoituslaitokset arvioivat Suomen velanmaksukykyä. Minulle tuli muuten uutena tietona, että valtiovarainministeri voi yksinään tehdä päätöksiä, joilla on vaikutuksia talouselämän kilpailukykyyn. No, oppia ikä kaikki.

Tällaisena NATO:a vastustavan näkökulmasta Erkki on täydellinen ulkoministeri, jenkit melkein julkisesti vihaa Erkkiä :))

Miksi toi Käteinen ei ole syntynyt Norjaan?

 

[Edustaja]

Suomalaisten työntekijöiden keskiansioilla (38 887) pääsee lähes maailman parhaiten ansaitsevan puolen prosentin joukkoon, joten kyllä täällä suhteellisen varakkaita ollaan:

Heh! Jos jätettäisiin noi Ugandat ja Nepalit pois laskuista ja verrattaisiin suomalaisten työntekijöiden ostovoimaa muihin läntisen Euroopan maihin. Siis ostovoimaa, ei ansioita. Melko paljon maailmaa kiertäneenä en voi muuta kuin ihmetellä, miten kallista kaikki Suomessa on ja kuinka pienillä palkoilla täällä absurdanistanissa työläiset sinnittelevät. Melko vähän reissuilla on tullut suomalaisiin törmäiltyä kun en Tallinnaan, Alanyaan tai Sunny Beachille suostu lähtemään. Sen sijaan ruotsalaisia, norjalaisia ja tanskalaisia parveilee paikassa kuin paikassa maailmalla. Miksiköhän? Maat ovat kuitenkin kovasti toistensa kaltaisia ja kokoisiakin.

 

[dana77]

Jokainen aikuinen ihminen osaa kaivaa ostovoimakorjatut BKT:t ja katsoa missä Suomi siellä on. Ei ole ykkönen tai kakkonen, mutta lähempänä sitä kärkeä kuitenkin. Ja aika samoilla sijoilla kuitenkin kuin ne naapurimaatkin, joissa on niin hienoja ihmisiä että niihin voi törmätä vaikka Khao Lakissa. Köyhiä toki kaikki ollaan jos vertailukohtana on Music TV:n Cribsit.

 

[Edustaja]

Jokainen aikuinen ihminen osaa kaivaa ostovoimakorjatut BKT:t ja katsoa missä Suomi siellä on. Ei ole ykkönen tai kakkonen, mutta lähempänä sitä kärkeä kuitenkin. Ja aika samoilla sijoilla kuitenkin kuin ne naapurimaatkin, joissa on niin hienoja ihmisiä että niihin voi törmätä vaikka Khao Lakissa. Köyhiä toki kaikki ollaan jos vertailukohtana on Music TV:n Cribsit.

OT:na vielä että itse olen suuntautunut matkustamaan enemmän ns. länsimaihin. Thaimaassakaan en ole käynyt enkä taida käydäkään.

USA, UK ja lähinnä nykyiset EU-maat on tullut kierreltyä ristiin rastiin. Näihin verrattuna Suomessa eläminen on sikahintaista ja palkkataso ei eroa yhtä radikaalisti Suomen eduksi, vaikka tilastoissa lukisi mitä. Sähkön hinta on perinteisesti ollut Suomessa halpaa muihin verrattuna, mutta asuminen, autoilu, ruoka ym. pakollinen täysin käsittämättömissä sfääreissä.

Esim. Berliinissä voisi pienituloinen perhe (tulot 2500€/kk nettona) elellä herroiksi. Asua 2km päässä ydinkeskustasta 100m2 kämpässä ja ajella pari vuotta vanhalla farkku-Audilla. Samalla voisi pistää muutaman satkun kuussa säästöön/sijoituksiin. Mites Helsingissä? Vuokraan min. 1500, ruokaan 600-800 ja sitten se pyöreälamppunen -81 Ladakin taitaa muiden menojen jälkeen jäädä haaveeksi.