Kokemattomat maalivahdit ja play-offit

[Janis]

Tämän vuotiset Play-off pelit näyttävät olevan kokemattomien po-maalivahtien juhlaa. Toskala, Ward,Roloson, Bryzgalov, Miller, Emery ovat kaikki NHL-statuksella mitattuna varsin kokematon maalivahti kuusikko play-offseissa. Toki kokemusta on alasarjojen pleijareista, mutta kuitenkin. Ainoa kokenut maalivahti on Brodeur ja Theodore on pelannut 17 ennen tätä kautta. Kuka vielä sanoo ettei kokemattomalla maalivahdilla mennä play-offseissa pitkälle.

Toskalalla 0 peliä
Bryzgalov 0
Ward 0
Roloson 4
Miller 0
Emery 0

Brodeur 115
Theodore 17

Jos ottelusarjoissa mennään nykyisen tahdin mukaan, ei konferenssifinaaleissa pelaa ensimmäistäkään aikaisemmin play-offseissa pelannutta maalivahtia. Kai tämäkin jonkin sortin ennätys olisi nyky NHL:ssä. No kaikkea ehtii tapahtua.

 

[Mr. Smith]

Jos ottelusarjoissa mennään nykyisen tahdin mukaan, ei konferenssifinaaleissa pelaa ensimmäistäkään aikaisemmin play-offseissa pelannutta maalivahtia.

Aiemmin kirjoitin jo palkintoketjuun, että tällä kaudella oli ennätysmäärä tulokasmaalivahteja. Peräti 15 tulokasta sai täyteen 20+ ottelua (edelliset vuodet 5-2-2). Näyttäisi siis tapahtuvan sukupolven vaihdos ja vielä ryminällä.

Tuosta on vielä paha sanoa, että pelaako konferenssifinaaleissa 0-maalivahteja, sillä lähes kaikilla on varsin kokenut "entinen ykkönen". San Josella Nabokov, Anaheimilla Giguere ja Ottawalla Hasek. Lisäksi Buffalon Biron ja Carolinan Gerber ovat suht kokeneita, vaikka ottelut playoffeista puuttuvatkin. Toki todennäköistä on että nyt pelanneet maalivahdit pelaavat loputkin pelit.

 

[Janis]

Lisäksi Buffalon Biron ja Carolinan Gerber ovat suht kokeneita, vaikka ottelut playoffeista puuttuvatkin.

Bironilla pelattuja NHL-playoffeja myöskin 0 ainakin hockeydb:n mukaan.

Sama tietokanta kertoo kyllä Giguerellekin 0 peliä, joka ei pidä paikkaansa.

 

[hannes_ko]

Bironilla pelattuja NHL-playoffeja myöskin 0 ainakin hockeydb:n mukaan.

Sama tietokanta kertoo kyllä Giguerellekin 0 peliä, joka ei pidä paikkaansa.

HockeyDB:n pudotuspelitilastoihin ei voi luottaa ollenkaan, johtuneeko siitä, että pulju ei alunperin huomioinut kuin runkosarjan matsit, ja kun jälkeenpäin on tilastoja parsittu kasaan, niin aukkoja on. Rolosonillakin on nimittäin pudotuspelejä takana Buffalon lisäksi Minnesotasta. Neljä on alakanttiin, pelejä on takana ennen tätä kautta tusinan verran enemmän. Johan sen nyt ihminen muistaa, että Roloson oli Fernandezin kanssa viemässä Minnesotaa lännen finaaleihin.

 

[Janis]

HockeyDB:n pudotuspelitilastoihin ei voi luottaa ollenkaan, johtuneeko siitä, että pulju ei alunperin huomioinut kuin runkosarjan matsit, ja kun jälkeenpäin on tilastoja parsittu kasaan, niin aukkoja on. Rolosonillakin on nimittäin pudotuspelejä takana Buffalon lisäksi Minnesotasta. Neljä on alakanttiin, pelejä on takana ennen tätä kautta tusinan verran enemmän. Johan sen nyt ihminen muistaa, että Roloson oli Fernandezin kanssa viemässä Minnesotaa lännen finaaleihin.

Minä kyllä muisteleisin, että Manny pelasi leijonan osan otteluista - muistikin voi tehdä tepposet- Kuitenkin viiden muun osalta tilanne on aika selkeä, eli aloitusviesti pitää muilta osin paikkansa.

EDIT. Roloson pelasi enemmän po-otteluita 2002-2003 eli 11 Minnesotassa ja Buffalossa 4.

 

[hannes_ko]

Minä kyllä muisteleisin, että Manny pelasi leijonan osan otteluista - muistikin voi tehdä tepposet-

No niinhän se muisti teki. Roloson pelasi 11 peliä, Fernandez 9.

Roloson:

02-03 Minnesota Wild NHL 11 579 5-6 25 2.59 257 .903

04/10/03: W (59m31s, 39/41) 4-2 victory at Colorado (Roy).
04/12/03: L (59m30s, 25/28) 2-3 defeat at Colorado (Roy).
04/14/03: L (59m57s, 15/18) 0-3 defeat vs. Colorado (Roy).
04/16/03: L (9m18s, 2/4) 1-3 defeat vs. Colorado (Roy) [Replaced by Fernandez].
04/27/03: W (60m, 29/31) 3-2 victory at Vancouver (Cloutier).
04/29/03: L (59m32s, 10/13) 2-3 defeat vs. Vancouver (Cloutier).
05/05/03: W (59m48s, 25/27) 7-2 victory at Vancouver (Cloutier, Auld).
05/07/03: W (59m48s, 30/31) 5-1 victory vs. Vancouver (Cloutier).
05/08/03: W (60m, 24/26) 4-2 victory at Vancouver (Cloutier).
05/12/03: L (59m18s, 20/22) 0-2 defeat vs. Anaheim (Giguere).
05/14/03: L (32m16s, 13/16) 0-4 defeat at Anaheim (Giguere) [Replaced by Fernandez].

Fernandez:

02-03 Minnesota Wild NHL 9 552 3-4 18 1.96 253 .929

04/16/03: - (50m24s, 16/17) 1-3 defeat vs. Colorado (Roy) [Replaced Roloson].
04/19/03: W (60m, 26/28) 3-2 victory at Colorado (Roy).
04/21/03: W (64m22s, 22/24) 3-2 OT victory vs. Colorado (Roy).
04/22/03: W (63m22s, 43/45) 3-2 OT victory at Colorado (Roy).
04/25/03: L (63m42s, 35/39) 3-4 OT defeat at Vancouver (Cloutier).
05/02/03: L (75m52s, 27/30) 2-3 OT defeat vs. Vancouver (Cloutier).
05/10/03: L (88m05s, 25/26) 0-1 2OT defeat vs. Anaheim (Giguere).
05/14/03: - (27m44s, 15/16) 0-4 defeat at Anaheim (Giguere) [Replaced Roloson].
05/16/03: L (58m51s, 26/28) 1-2 defeat at Anaheim (Giguere).

Eli Roloson menetti ykkösvahdin paikkansa Coloradoa vastaan, ja tilanteesta 1-3 Fernandez hoiti homman kotiin. Vancouveria vastaan Fernandez taas pelasi Rolosonille uuden näytönpaikan, johon Lukko-kasvatti tarttui. Roloson lähetti Vancouverin kesälomille, mutta Anaheimille mies ei voinut mitään, ja Manny palasi luukulle.

 

[teemu_s]

Monesti halutaan sanoa että joukkueen menestyksen tiellä pleijareissa on kokematon maalivahti. Siinä vaiheessa kannattaa muistaa Patrick Roy ja kevät 1986. Tulokas ja joukkueen kolmosveskari ennen pleijareita.

 

[dana77]

Eikö tämä ole jo aika hyvin taputeltu asiantuntijoiden taholta:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=33296

 

[Mr Scarface]

Veikkaajassa on myös kattava juttu näistä maalivahdeista, ja uudesta vallankumouksesta. Kannattaa lukea.

 

[avs]

Eikö tämä ole jo aika hyvin taputeltu asiantuntijoiden taholta:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=33296

Niin, kaikki eivät, usko tai älä, lue Sm-liiga -puolta ollenkaan. Joten näitä keskusteltuja asioita voi mennä jopa ohitsekin, varsinkin kun ketjun nimi on : "Miten maalivahtipeli muuttuu SM-liigassa?". Mutta kyllähän tosta nyt olisi pitänyt jo päätellä että NHL:n kokemattomat moket pleijareissa on jo käsitelty.

 

[dana77]

Niin, kaikki eivät, usko tai älä, lue Sm-liiga -puolta ollenkaan. Joten näitä keskusteltuja asioita voi mennä jopa ohitsekin, varsinkin kun ketjun nimi on : "Miten maalivahtipeli muuttuu SM-liigassa?". Mutta kyllähän tosta nyt olisi pitänyt jo päätellä että NHL:n kokemattomat moket pleijareissa on jo käsitelty.

Kuitenkin salaa luette ja toisekseen keittiön kaapissa on purkki jonne nessuun menneet herneet voi palauttaa.