No sanotaan nyt näin, että erinomainen asia on se, että Tulupov ei ole edes yrittänyt hakea mitään jättipommeja. Tämä on hyvä asia siksi, että niissä on aina erittäin suuri riski vastustajan ylivoimahyökkäyksille. Sen sijaan Tulupov on keskittynyt kohtuullisen vähäisen peliaikansa puitteissa pelaamaan mahdollismman riskitöntä peliä.
Eilen olisin hyväksynyt Tulupovilta Tyrväisen muistuttamisen, mutta vain siinä tapauksessa, että olisi sattunut itse olemaan kentällä. Ei siis mitään ylimääräisenä miehenä vaihtopenkiltä -kostoja. Ilmeisesti palstakirjoitusten mukaan olisi tuommoisen peliliikkeen tehnyt, mutta ei tehnyt, koska valmentaja kielsi. Fiksua ja kurinalaista.
Tulupov vaikuttaa kaikinpuolin erittäin fiksulta pelaajalta peliesitystensä perusteella ja myös fiksulta kaverilta parin haastattelun perusteella.
Meillä ei ole käyttöä millekään idiootille säntäilijälle, joka ottaa tarpeettomia puolustuksellisia riskejä hakiessaan pelin kannalta hyödyttömiä taklauksia, vaikka välillä sattuisi osumaankin. Sen sijaan meillä on käyttöä pelaajalle, joka pelaa kovaa omalla maalinedustalla, osaa antaa helppoja syöttöjä, taklaa kun se edistää peliä ja siihen on paikka sekä on valmis suojelemaan joukkuekavereitaan.
Toistaiseksi Tulupov on vähäisen peliaikansa puitteissa ihan hyvin osoittanut täyttävänsä yllämainitut kriteerit. Minä tarjoaisin jatkosopimusta ja uskonpa hyvinkin, että näin ajattelee Kerhon valmennus- ja seurajohtokin.
Luulen, että myös aika moni muukin Kerho-kannattaja on kanssani samoilla linjoilla.