En ymmärrä sitä, että miksi yksi ulkomaalaiskiintiöön kuuluva kaveri on pelikiellossa mahdollisesti tärkeissäkin otteluissa.
Taas rautalankaa: Kiintiö koskee vain illan kokoonpanoa, ei sopimusten määrää. Brenkku lähtee kuin kuppa Töölöstä jos ulkkaripakoille löytyy parempaa käyttöä. Mutta, niille paikoille täytyy ensin signata joku tärkeämpi peluri. Vasta sitten voidaan puhua siitä kenelle on tilaa kokoonpanossa.
Voi voi...Jos luulet että viime kaudella NHL:ssä pelannut kaveri voidaan tosta vaan pistää ulos ilman taloudellista kompensaatiota niin herätys tulee olemaan kova. Two words, Bob Francis.
Eiköhän se riitä jos luvataan maksaa koko sopimuksen palkka? Jos joku toinen seura ottaa osan tuosta palkasta maksettavakseen niin hyvä meille. Ulos voidaan laittaa, se on satavarmaa.Voi voi...Jos luulet että viime kaudella NHL:ssä pelannut kaveri voidaan tosta vaan pistää ulos ilman taloudellista kompensaatiota niin herätys tulee olemaan kova. Two words, Bob Francis.
Eiköhän se riitä jos luvataan maksaa koko sopimuksen palkka? Jos joku toinen seura ottaa osan tuosta palkasta maksettavakseen niin hyvä meille. Ulos voidaan laittaa, se on satavarmaa.
Näin tyhmällä järjellä ajateltuna ei pelaaja voi enempää pyytää kuin loppukauden palkan. Jos tämä pyyntö tulee marraskuun alussa on seura heikoilla, koska eivät saa vastinetta rahalle.Ei se ole niin helppoa kuin luulet. Cookin tapauksessa käsittääkseni lyötiin loppukauden palkka käteen ja toivotettiin hyvää loppuelämää.
Siis hetkinen, onko Brennanilla niin hyvä liike, että hän pelaa hyökkäyksissä hyökkääjää ja omassa päässä pakkia? Mitä liikkeeseen tulee, niin Heleniushan ei ole liigaurallaan vielä tähän mennessä ehtinyt kertaakaan taklaamaan, joten hyvin todennäköistä, että Brennan liikkuu paremmin. Oma veikkaukseni on kuitenkin, että ei niin paljon paremmin, että siitä sanottavaa hyötyä taklauksiin olisi.3. Pelillisesti Brennan ei myöskään tule olemaan sellainen turhake, joksi hänet täällä on jo monien toimesta leimattu. Käsittääkseni kyseessä on kuitenkin Heleniusta (jolle aidosti kaikki kunnia) hiukan liikkuvampi versio? Tämä tarkoittaa omassa päässä kahta äärimmäisen tärkeää asiaa. Ensinnäkin maalinsuulla on oikeasti tarjolla - Brennanin ollessa kentällä - vain makuupaikkoja, ja se on helvetin tärkeä juttu. Kyllä tässä on jo vuosia saanut tuskailla - veli Seniorin tavoin - että HIFK:n maalinedustalle on ollut vapaapääsy mikkihiiri-puolustajien toimesta. Toisekseen JOS Brennanin liike on sen ratkaisevan verran parempi Heleniukseen verrattuna, niin hän myös ehtii taklaamaan, ainakin omassa päässä.
En ihmettelisi jos Hjallis tai Virmanen olisivat painostaneet IFK:ta hankkimaan jonkun show-tappelijan, jotta keskinäisten matsien lippuja saataisiin myytyä. IFK ja varsinkaan Jalonen ei välttämättä ole ajatukselle heti lämmennyt, joten Jokerien miehet ovat luvanneet maksaa osan Brennanin palkasta. Kaikki tämä on tietysti tapahtunut ehdottoman salaisesti. Tämän Nybondas-Virmanen -sopimuksen lisäpöytäkirja voi myös sisältää asioita liittyen IFK:n oikeuteen pelata joitakin pelejään Hartwallilla siinä vaiheessa kun vanhan hallin remontti tulee ajankohtaiseksi.HIFK ja Jokereiden keskinäiset - ja käsittääkseni törkeän hinnakkaat - liput käyvät kaupaksi, kun kansa janoaa päästä näkemään SEN kohtaamisen. 1000 ekstra-katsojaa kaudessa tekee jo noin 20 000 euroa hyvää tulopuolella, jos jokainen katsoja käyttää keskimäärin 20 euroa. Siihen lisäksi fani-myynti päälle.
Epäilemättä kaverit vaihtavat joskus ajatuksia ammattiin liittyvistä kysymyksistä. Valtanen ja työkaverinsa ovat uskoakseni sen verran laskutaitoisia, että idea on saattanut kehittyä ihan kotitekoisesti. Muutama sata katsojaa per matsi saadaan aina lisää vähäksi aikaa, kun ostetaan joku obelix rosteriin. Jaloselta aloite tuskin on tullut.En ihmettelisi jos Hjallis tai Virmanen olisivat painostaneet IFK:ta hankkimaan jonkun show-tappelijan, jotta keskinäisten matsien lippuja saataisiin myytyä. IFK ja varsinkaan Jalonen ei välttämättä ole ajatukselle heti lämmennyt, joten Jokerien miehet ovat luvanneet maksaa osan Brennanin palkasta.
Omassa päässä rujo-/rajuotteinen laituri voi tehdä skriiniä hyökkäyksiinlähdöissä ja vastustajan pakin noustessa viivalta kulmaan voi sitten ajaa niitä sankaripommeja niin että laidat ryskyy!
Ihan hauska on nähdä mihin Kip SM-liigassa pystyy => puhtaasti tappeluihin keskittyvä ukko on oikeesti näillä leveysasteilla turha.
Entäpä toistepäin. Kuinka monta vuotta kukin on valmis odottamaan menestystä. Se on nyt 10 vuotta ja ainakaan itselläni ei ole enää kärsivällisyyttä. En ymmärrä miksi huonommat seurat voittavat mestaruuksia jatkuvasti ja me saamme pettyä. En ymmärrä miten IFK:lle riittää sijat ynnä muuta. Missä on se ylpeys, itsevarmuus, muita paremmuus etc., mikä brändiin kuuluu paljon enemmän kuin joku epämääräisten isojen körmyjen ottelu.
En pidä Heleniuksesta yhtään. Hän on yksi ärsyttävimmistä kiekkoilijoista, mitä haastatteluja olen nähnyt, mutta siltikään en lämpene siitä, että IFK:n pelaajat pudottavat hanskat heti kun ottelu alkaa ja lähtevät Heleniusta muksimaan. En ymmärrä sitä, että miksi yksi ulkomaalaiskiintiöön kuuluva kaveri on pelikiellossa mahdollisesti tärkeissäkin otteluissa.
Spontaaniset tappelut ovat ok. Jos esim. tulee jupakka jäälle ja vaikkapa Holmberg joutuu tappelemaan niin se on ihan ok ja sitä on kiva katsoa ja toivoo, että IFK:n pelaaja vie matsin. Mutta tuollainen Brennan-Helenius tappelu ajassa 0.30 ei kyllä saa kiirehtimään yhtään kiireenvilkkaa sieltä kaljahanojen tuntumasta. Se on halpaa ja huonoa viihdettä tuollainen.
Eihän tuo kuullosta edes kilpaurheilulta.
Siis hetkinen, onko Brennanilla niin hyvä liike, että hän pelaa hyökkäyksissä hyökkääjää ja omassa päässä pakkia? Mitä liikkeeseen tulee, niin Heleniushan ei ole liigaurallaan vielä tähän mennessä ehtinyt kertaakaan taklaamaan, joten hyvin todennäköistä, että Brennan liikkuu paremmin. Oma veikkaukseni on kuitenkin, että ei niin paljon paremmin, että siitä sanottavaa hyötyä taklauksiin olisi.
Jos minä näen (no, mun tapauksessa luen ja kuulen..) että Brennan hoitaa hommat oman maalin edustalla, pystyy antamaan perusvarman ensimmäisen syötön ja on sen verta luistelutaitoinen, että ehtii torppaamaan - omassa päässä - kulmaan turhan innokkaasti pyörimään jääneen vastustajan hyökkääjän, niin olen helvetin tyytyväinen. Muutama keskialueen pommi kauden aikana on silkkaa ylimääräistä hyvää... joskin ehdottoman toivottavaa!
Itse sanot sen suoraan miksi menestys on kiertänyt ifkn kaukaa. Luulette olevanne muita parempia. Luulemalla ei saa mitään sm-liigassa. Pitää olla nöyrä joukkue ja sitoutunut asiaansa osaavan valmennuksen kanssa jotta tulosta tulee. Perustele että ifk on muita parempi? Yli sata vuotias seura eikä läheskään menestynein sm-liigassa. Viimeiset 10 vuotta on ifk ollut keskikastin joukke ja sellaisena olis pysynyt ellei iso luuta olis lakaissut. Vieläkään ette ole mitään voittanut. Niin kauan kun olette itseänne täynnä, ette myöskään voita mestaruuksia! Huonommat joukkueet ollet ifk:ta parempia. Anna mun kaikki kestää. Eikö paremmuus juuri mitata kauden päätyttyä, vai onko ifk edelleen kauden paras vaikka sijoitus on viides?
Jokereilla on paremmat statistiikat kyseiseltä ajanjaksolta, millä mittarilla tahansa mitattuna. Poislukien huonot hankinnat, niissä jokerit on edellä. Kummasti näemmä keskustelu rönsyää topicista ulos =) Brennanista täällä pitäis keskustella.
No kaiva joukkueiden tilastot vaikka viimeiseltä kymmeneltä vuodelta tai joukkueiden saavutukset kautta aikain. Siinä on teillekin miettimistä. Yleensä se möykkä ja uho kyllä Nordikselta tulee. Stadin ykköset ym. meteli. Ifk:lla oli upea joukkue 1998, sen jälkeen on alamäkeen mennyt , ja lujaa. Jokereilla on paremmat statistiikat kyseiseltä ajanjaksolta, millä mittarilla tahansa mitattuna. Poislukien huonot hankinnat, niissä jokerit on edellä. Kummasti näemmä keskustelu rönsyää topicista ulos =) Brennanista täällä pitäis keskustella.
Niin no Jokerit on kyllä ehdoton Suomen ykkönen rahan tuhoamisessa saavutettuun menestykseen nähden. Isot resurssit areenoineen ja talousaluieneen, mutta mestaruus viimeksi 2002. Jokerit on 10 vuodessa voittanut yhden Suomen mestaruuden, eli yhtä monta kuin IFK.
Jokereiden ja IFK:n tekemisestä puuttuu pitkäjänteisyys. Kun Kärpistä jjokinen lähtee taalajäille niin tilalle tulee alemmista ketjuista Janne Pesonen, kun Pesonen lähteen niin tulee Aaltonen. Ei esim Kärpissä tai HPK:ssa oltaisi potkaistu Jori Lehterää vastustajille. Lisäksi valmentajat vaihtuu joka kausi.
Jotenkin tuntuu että IFK:lle ja Jokereille riittää pelkkä toisen nokittelu.
Mutta kyllä minusta IFK on nyt vähän kirinyt Jokereita. IFK on lähtenyt hyvällä linjalle sille pitkäjänteisen työn linjalle. Se voi tuoda mestaruuksia tulevina vuosina.
Jos scholl tai joku muu demari kirjoittelee netissä tai vaikka huutelee Nordiksella hiukan ylimieliseen sävyyn jonkin sortin IFK-iskulauseita, niin tarkoittaako se silloin sitä, että HIFK-niminen jääkiekkojoukkue, sen pelaajat ja valmentajat, luulevat olevansa muita parempia ja/tai ovat itseään täynnä? IFK:n pelaajat eivät ole saavuttaneet menestystä, koska ovat niin saatanan ylimielisiä? Vai eikö IFK ole saavuttanut menestystä siksi, koska jotkut fanit ovat niin ylimielisiä? Upeaa, loogista päättelyä.Itse sanot sen suoraan miksi menestys on kiertänyt ifkn kaukaa. Luulette olevanne muita parempia. Niin kauan kun olette itseänne täynnä, ette myöskään voita mestaruuksia!