Faktaahan tuo 300 penkin puuttuminen on suhteessa lisenssiehtoihin. Melkein voi kuitenkin faktana kuitenkin julistaa sen, että siitä tuo liigapaikka ei tosiaan jää kiinni. Mutta kyllä edelleen alkaisin tarjoamaan valtionvarainministerin paikkaa Toivakalle, jos tuosta kokonaisuudesta taloudellisesti kannattavan liigaseuran kokoon taikoo.
Se ei ole minulta pois, jos tämä onnistuu ja kaikki kunnia sille, jos tämä onnistuu. Mutta olen skeptinen. Samassa huomautan, että KooKoonkin lisenssi meni kai rimoja hipoen läpi ja asia ei ollut alkuunkaan yksinkertaista. Ja KooKoolla on myös pitkä matka siihen, että liigassa toimiminen saadaan vakaalle pohjalle. Mutta nousussa on monia muuttujia ja iso osa niistä tulee happotestattua vasta nousun myötä, esimerkiksi sponsorisopimukset ja yleisömäärä.
Tämä "kustannustehokkain" on myös kyllä hauskaa läppää. Jos te kustannustehokasta organisaatiota haluatte löytää Mestiksestä, niin eiköhän se löydy jostain aivan toisaalta. Toki tappiot ovat olleet yllättävän maltillisia suhteessa rosterien nimilistoihin, mutta lienee tämä tullut hyvien yhteistyösopimusten kautta, ei vain "kustannustehokkaalla organisaatiolla". Kai vakituisessa ja täysipäiväisessä työsuhteessa oleville jotain pitää maksaa ja niitä lienee enemmän kuin monella seuralla. Mutta siitä toki pisteet, että jo vuosia Mikkelissä on tehty hyvää yhteistyötä AMK:n kanssa ja sieltä on saatu hyvää kokemusta opiskelijoille ja laadukasta sisältöä vastineeksi. Eli toki monissa asioissa homma on hallussa, mutta pelkillä talkoilla ei liigassa toimita. Mutta toki KooKoon ja Jukureiden kaltaiset seurat tarvitset valtavasti talkoopanosta tueksi myös jos sarjataso vaihtuu.
