The Nikkari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Mielestäni Muukkosen linja on tässä oikea. Kiintiöt kuuluvat Neuvostoliittoon.Toisen seuran näkemys perustuu kiintiöajatteluun (EPS) ja toinen harrastajamäärien mukaiseen jakoon (BJR). Molempien puolesta voi löytää argumentteja, sillä näkemyksiä on juuri niin monta kuin keskustelijaakin. Se, mitä Muukkonen ei varmasti halua, on hyviksi koettujen huippukiekon kasvatusedellytysten vaarantuminen.
Joo, ennemmin toiminta alas kuin, että selvitettäisiin tämä. Se sitten, miten pahasti Kiekko-Espoo on BJR:ää kampittanut on minulle mysteeri. EPS:n kanssa on ilmeisesti ollut riitaa.Nuorempien ja ei nykyisten edustusjoukkueiden jäät, BJR:llä on useampia joukkueita A,B,B2,C jne. ikäluokissa jotka pelaavat muuta kuin SM-tasolla.
Kepsoon ymmärryksestähän ei kukaan tiedä, siis siitä mitä tulevaisuus sitten todistaisi vääräksi tai oikeaksi, historiasta toki on faktaa kaikenlaista mitä ja miten on toimittu tai ei toimittu seurarakkauden ja harmonian nimissä.
Mitä kilpapuolelta jää jäljelle, kun A:n edustus katoaa? B:n edustusko? Kuinkakohan kauan se elää ilman A:ta? Aika paperiliittomaista edunvalvontaa.Itsestään selvää toki on että BJR/Muukkosen pitää valvoa ja turvata oman jäljelle jäävän seuransa toimintaa ja ei voi näinollen antaa periksi toiminnan edellytyksiä muilta osin kuin siirtyvien joukkueiden osalta.
Itselleni tulee ensimmäisenä mieleen, ettei organisaation sisällä voi olla tahoja, jotka toimivat sisäisesti eri säännöillä. Hajoita ja hallitse ei mielestäni tässä toimi. Tämä siis vaan ensimmäinen oma ajatus asiasta, vailla sisäpiirin tietoja.Sensijaan että parjataan Muukosta joustamattomaksi niin voinee kai myös kysyä että miksi ei riittäisi Kepsoolle että saavat kuitenkin joukkueen ja joukkueita edustustoiminnan suhteen joka nostaa Kepsoon aivan eri tasolle tulevaisuuden suhteen?
Tämä nyt tuskin edesauttaa mitään tai ketään, mutta yllättävän värittyneesti kyllä täällä kirjoitat. Tällainen asenne neuvottelupöydässä ei auttaisi kumpaakaan osapuolta.Tosin voisi lisää saivarrella että miksi tässä tilanteessa BJR on mutta pitää jättää jotain mahdollisille tulevillekin viesteille.
Ensin pitääkin tiedottaa sisäisesti. En tosin tiedä mitä tiedota sisälsi, mutta marssijärjestys oli oikea. Tästä vielä alempana lisää.Asiaa varsin hyvin valaiseva tiedote. Paljon puhuvaa K-Espoon tavasta hoitaa asioita on, että ensimmäinen tiedote lähti sisäisesti oman seurayhteisön väelle, vaikka kommentoitava uutinen oli Ylellä.
Tämä kyllä ihmetyttää. En keksi kuin kaksi syytä tällaiseen:Itse A:n tilanteesta: Onhan tuo aivan uskomaton! Neuvotteluita on siis käyty keväällä, koska jo tuolloin oli tiedossa, etteivät A-junnut tule selviytymään alkavasta kaudesta. BJR keskeytti neuvottelut kesällä, kun ei saavuttanut haluamaansa lopputulosta, ja ilmoitti K-Espoolle, että hoitavat itse asiansa. Lähtökohtaisesti ihan ok liike, niinhän sitä tapana on jos neuvotteluissa ei saavuteta sopivaa lopputulosta. Aina eivät intressit kohtaa, eikä se sinänsä ole välttämättä kenenkään syy.
Täysin käsittämätöntä on sen sijaan, että asetelma on kuitenkin alun alkaenkin ollut BJR:n kannalta todellisuudessa niin heikko, että PARI-KOLME VIIKKOA ennen sarjakauden alkua pyydetäänkin yhtäkkiä paluuta neuvottelupöytään, kun eivät sittenkään pysty itse viemään sarjakautta läpi.
1) Avoin apuraha-anomus kiinnostuneille
2) Neuvotteluja haluttiin jatkaa median välityksellä, jotta voitaisiin antaa painetta toiselle osapuolelle
En kuitenkaan oikein jaksa uskoa kummankaan taktiikan toimivuuteen.
Näin olen käsittänyt. Oli oikein ensin informoida omia jäseniä. Se on sitten eri asia, onko järkevää "neuvotella" median välityksellä. Siinä mielessä tämä rauhallisuus on ehkä ihan oikea tapa.Onko niin, että tätä tiedotetta ei ole jaettu ns. koko kansalle vaan ainoastaan sähköpostitse (?) seurayhteisön jäsenille?
Hyvin todettu.Ja mitä tulee täällä käytävään keskusteluun, itse näen että kun seurojen nimillä aletaan mukahassuttelemaan (Kepsoo), se syö uskottavuuden koko kirjoitukselta...