Mitä jos hyväksyttäisiin tosiat?
Espoo on Helsingin esikaupunkialue, jolla on oma identiteetti ja omat kulttuuripiirteet. Tämä on mielestäni päivänselvä asia jonka jokaisen tulisi tunnustaa.
Siltikin tuntuu, että espoolaisessa skenessä korostetaan jälkimmäistä (oma identiteetti) ja halutaan mitätöidä ensimmäinen (Helsingin vaikutus).
Kylmä fakta nyt vaan on se, että Espoo ei pärjäisi ilman Helsinkiä (muistetaan historiallinen perspektiivi, jossa kaikessa kiitämme Vantaata). Tai oikeastaan tämä on väärin sanottu. PK-seutu tarvitsee keskustan. "Espoolla ei ole edes keskustaa" on sinällään tosi väite, mutta siinä unohdetaan että Espoo ei TARVITSE keskustaa. Onhan meillä Helsinki!
Espoolaisten ei silti tarvitse hävetä. Esim. Espoon meren rannan asuinalueet ovat käsittämättömän kauniita ja hienoja paikkoja asua. Myös oma lapsuuden asuinalueeni rantaradan pohjoispuolella on aika häikäisevä.
Ongelma on mielestäni se, että moni espoolainen kieltää Helsingin merkityksen ja elää siten valheessa. Jos tosiasiat myönnettäisiin, niin olisi helpompi suhtautua myös jääkiekon järjestelyihin. Ajatus siitä että Helsinki on Espoon vastakohta on järjetön. Mitäs jos hyväksyttäisiin tosiasiat eli että isommasta perspektiivistä katsottuna espoolaiset ovat hyvin pitkälti sama asia kuin helsinkiläiset. Tällaisesta ajattelusta voisi olla hyötyä muissa elämän aloissa.
Edit.: En tiedä onko BJR:n yhteistyö HIFK:n kanssa hyvä idea, mutta se ei juurikaan vaikuta siihen miten "helsinkiläiset" katsovat "espoolaisia". Koko vastakkainasettelu on espoolaisten keksimä, koska HIFK-kannattajilla ei ole koskaan ollut mitään vihaa Bluesia kohtaan, vaan lähinnä heiltä on saatu sympatiaa. Mielestäni omaa identiteettiä ei voi rakentaa keksityn vihan kautta, vaan sen perusteella mitä itse todella on.
Edit2: Mielestäni siis tätä yhteistyökuviota kannattaisi harkita eri perspektiiveistä.
Espoo on Helsingin esikaupunkialue, jolla on oma identiteetti ja omat kulttuuripiirteet. Tämä on mielestäni päivänselvä asia jonka jokaisen tulisi tunnustaa.
Siltikin tuntuu, että espoolaisessa skenessä korostetaan jälkimmäistä (oma identiteetti) ja halutaan mitätöidä ensimmäinen (Helsingin vaikutus).
Kylmä fakta nyt vaan on se, että Espoo ei pärjäisi ilman Helsinkiä (muistetaan historiallinen perspektiivi, jossa kaikessa kiitämme Vantaata). Tai oikeastaan tämä on väärin sanottu. PK-seutu tarvitsee keskustan. "Espoolla ei ole edes keskustaa" on sinällään tosi väite, mutta siinä unohdetaan että Espoo ei TARVITSE keskustaa. Onhan meillä Helsinki!
Espoolaisten ei silti tarvitse hävetä. Esim. Espoon meren rannan asuinalueet ovat käsittämättömän kauniita ja hienoja paikkoja asua. Myös oma lapsuuden asuinalueeni rantaradan pohjoispuolella on aika häikäisevä.
Ongelma on mielestäni se, että moni espoolainen kieltää Helsingin merkityksen ja elää siten valheessa. Jos tosiasiat myönnettäisiin, niin olisi helpompi suhtautua myös jääkiekon järjestelyihin. Ajatus siitä että Helsinki on Espoon vastakohta on järjetön. Mitäs jos hyväksyttäisiin tosiasiat eli että isommasta perspektiivistä katsottuna espoolaiset ovat hyvin pitkälti sama asia kuin helsinkiläiset. Tällaisesta ajattelusta voisi olla hyötyä muissa elämän aloissa.
Edit.: En tiedä onko BJR:n yhteistyö HIFK:n kanssa hyvä idea, mutta se ei juurikaan vaikuta siihen miten "helsinkiläiset" katsovat "espoolaisia". Koko vastakkainasettelu on espoolaisten keksimä, koska HIFK-kannattajilla ei ole koskaan ollut mitään vihaa Bluesia kohtaan, vaan lähinnä heiltä on saatu sympatiaa. Mielestäni omaa identiteettiä ei voi rakentaa keksityn vihan kautta, vaan sen perusteella mitä itse todella on.
Edit2: Mielestäni siis tätä yhteistyökuviota kannattaisi harkita eri perspektiiveistä.
Viimeksi muokattu: